• Menyatakan Terdakwa SULFAHMI Bin H. SOLLING alias FAHMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  SULFAHMI BIN H. SOLLING ALIAS FAHMI

  SOLLING Alias FAHMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dari pihak berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SULFAHMI Bin H.

  IRWAN obatobatan jenis Tramado dan Eximer tersebut diperoleh dari terdakwa, danterdakwa tidak mempunyai atau memiliki izin dari pihak berwenang untukmengedarkan atau menjual, atau dengan kata lain terdakwa tidak memilikisurat izin mengedarkan obatobatan tersebut, selanjutnya terdakwabersama dengan barang bukti dibawa ke kantor kepolisian Polres Sinjaiuntuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa SULFAHMI Bin H.

  SOLLING Alias FAHMI diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 197 Undangundang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SULFAHMI Bin H. SOLLING Alias FAHMI, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada sekitar bulan Agustus 2017, atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Amanagappa Kelurahan Lappa Kec.

  Setiap orang;Menimbang, bahwa maksud dari unsur orang ialah pembawa hak dankewajiban (subyek) di dalam hukum yaitu manusia (naturlijkpersoon) atau badanhukum (rechtspersoon) baik perorangan maupun perkelompok yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama SULFAHMI Bin H.

  Menyatakan Terdakwa SULFAHMI Bin H. SOLLING alias FAHMI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

• Menyatakan Terdakwa SULFAHMI SARAGIH Als. FAHMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

  SULFAHMI SARAGIH Als. FAHMI

  Simalungun tepatnya di depan caf Siantar Manselanjutnya setelah melakukan penangkapan terhadap SULFAHMI SARAGIHALIAS FAHMI kemudian saksi dan temanteman saksi ada menanyakandarimana terdakwa SULFAHMI SARAGIH ALIAS FAHMI mendapatkan sabutersebut kemudian SULFAHMI SARAGIH ALIAS FAHMI mengatakan bahwadianya mendapatkan sabu tersebut dari VANTO FERNANDO BUTARBUTARALIAS POPO selanjutnya saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap VANTO FERNANDO BUTARBUTAR ALIAS POPO.Bahwa saksi dan teman

  Pegadaian(Persero) Simpang 2 Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barang bukti atasnama SULFAHMI SARAGIH ALS.

  Pegadaian (Persero) Simpang 2 Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama SULFAHMI SARAGIH ALS.

• BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI

  PUTUSANNomor :61/PID.SUS/2016/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI ;Tempat lahir : Jambi ;Umur/ tanggal lahir : 80 tahun/07 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Melati RT.30 Kel.Legok Kec.

  Juli 2016 s/d 25September 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Juni 2016Nomor :379/Pid.Sus/2016/PNJmb. dalam perkara terdakwa tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Register.Perk: PDM233/JBI/03/2016 tanggal 28 Maret 2016 terdakwadidakwa sebagai berikut : Ptsn No. 61/PID.SUS/2016/PT.JMB Hal. 2DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa BUDI SAPUTRA bin SULFAHMI

  Methamfetamine termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika :ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa BUDISAPUTRA bin SULFAHMI pada hari Senin tan ggal23 November 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya

  SAPUTRA bin SULFAHMI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jambi telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri:2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat 1,399 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

• Menyatakan Terdakwa BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

  BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI

  PUTUSANNomor 379/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : BUDISAPUTRA Bin SULFAHMI ;Tempat lahir : Jambi ;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/07 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Melati RT.30 Kel.Legok Kec.

  Menyatakan terdakwa BUDI SAPUTRA bin SULFAHMI terbukti secarasah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindah pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau) menyediakan Narkotika Golongan I! bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

  Menghukum terdakwa BUDI SAPUTRA bin SULFAHMI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi memakainarkoba ;Telah pula mendengar Nota Pembelaan/Pledoi yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknyamemohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan

  Menyatakan Terdakwa BUDI SAHPUTRA Bin SULFAHMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan JAKSA ;Putusan Nomor: 379/Pid.Sus/2016/PN.Jmb Halaman 3 dari 30 Halaman2. Membebaskan Terdakwa BUDI SAHPUTRA Bin SULFAHMI daridakwaan dakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1)KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa BUDI SAHPUTRA Bin SULFAHMI daritahanan ;4.

  Methamfetaminetermasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ; Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika :ATAUKEDUABahwa terdakwa BUDI SAPUTRA bin SULFAHMI pada hari Rabutanggal 25

• MUHAMMAD SULFAHMI AMIR VS. Hj. HASNA FACHMI

  MUHAMMAD SULFAHMI AMIR, bertempat tinggal di Jin.Tentara Pelajar No. 54 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Syamsuddin Sampara, SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Sungai Kelara No. 28 Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:Hj. HASNA FACHMI, bertempat tinggal di Jalan Merdeka blok BNo. 7 Palopo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan:1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PALOPO,berkedudukan di JIn. Andi Djemma No. 123 Palopo ;2.

  Tanah beserta bangunan seluas 300 m2, yang terletak di BTN BeringinJaya Blok B No. 7 Jalan Mungkasa, Palopo, atau dikenal dalam SHMNo. 1049 atas nama Muhammad Sulfahmi Amir ;b. Tanah beserta bangunan seluas 53 m2, yang terletak di Jalan KH. AnmadDahlan Ruko PNP No. 5 Palopo atau yang dikenal dalam SHM No. 207atas nama Hj. Hasna Fachmi ;Hingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

  yang terletak di KomplekPerumahan BTN Beringin jaya Blok B No. 7 Jalan Mungkasa, Palopo, yangtelah mempunyai SHM No. 1049 atas nama Muhammad Sulfahmi Amir, dantanah beserta bangunan seluas 53 m? yang terletak di Jalan KH Ahmad DahlanRuko PNP No. 5, Palopo yang telah memiliki SHM No. 207 atas nama Hj. HasnaFachmi/Penggugat.

  No. 1101 K/Pdt/2010e Tanah beserta bangunan seluas 300 m2, yang terletak di BTN BeringinJaya Blok B No. 7 Jalan Mungkasa, Palopo, atau yang dikenal SertifikatHak Milik No. 1049 atas nama Pemohon Kasasi (Muhammad Sulfahmi) ;e Tanah beserta bangunan seluas 53 m2, yang terletak di Jalan K.H. AnmadDahlan Rko PNP No. 5 Palopo, atau yang dikenal dalam Sertifikat HakMilik No. 207 atas nama Termohon Kasasi (Hj. Hasna Fachmi) ;3.

  MUHAMMAD SULFAHMI AMIR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 195/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 27 Oktober 2009 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Makasar No. 143/Pdt.G/2008/PN.Mks. tanggal 5 Februari 2009 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menolak provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi turut Tergugat ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulfahmi bin Ramli) terhadap Penggugat (Sri Sesmelda binti Peri);

  4.

  Penggugat:
  Sri Sesmelda binti Peri
  Tergugat:
  Sulfahmi bin Ramli

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Budi Saputra Bin Sulfahmi` tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai atau memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  SUKMAWATI,SH
  Terdakwa:
  BUDI SAPUTRA bin SULFAHMI

• Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SULFAHMI BIN ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

  ., MH
  Terdakwa:
  SULFAHMI BIN ABIDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BUDI SAPUTRA BIN SULFAHMI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  Penuntut Umum:
  ROSITA NABABAN,SH.MH
  Terdakwa:
  BUDI SAPUTRA Bin SULFAHMI

  Negeri Jambi Nomor 362/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 362/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 31 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 .Menyatakan terdakwa Budi Saputra Bin Sulfahmi

  Karnendi als Unyil dan ketika mereka masuk kedalam Kafe VSOP lalu datangsaksi korban Vandi Sepernando menghampiri saksi Mario als Ucok denganmenepuk pundak Mario dengan berkata oi dek dari mana dan dijawab olehsaksi Mario dengan kata adalah Bang dari luar setengah jam kemudian saksikorban Vendi Sepermando keluar dari kafe VSOP, bersama Mario dengan ArsenKarnendi als Unyil dan ketika diluar kafe terjadilan cekcok mulut antarasaksi Vandi Sepermando dengan Mario als Ucok dan terdakwa Budi SaputraBin Sulfahmi

  dan dijawab orang yang berada disekitartersebut bahwa saksi korban Vandi Sepernando menampar pipi sebelah kirisaksi Mario dengan menggunakan tangannya selanjutnya ada terdakwa BudiSaputra Bin Sulfahmi mendekati keributan tersebut dan melerai dan mengajaksaksi Mario naik kemobil, saat mobil dimundurkan keluar dari parkiran mobilterdakwa Budi Sepermando mendengar keributan antara saksi VandiSepermando dengan Arsen lalu terdakwa Budi Saputra Bin Sulfahmi turun darimobil dan mendekati keributan tersebut

  dan karna merasa jengkel dan kesallalu terdakwa budi Saputra Bin Sulfahmi sambil mengambil sebongkah batu corada yang dipinggir jalan dan mendekati saksi Vendi Sepermando lalu melemparbatu cor tersebut dengan menggunakan tangan kiri ke arah saksi korbanmengenai kepala bagian samping kanan belakang saksi korban sehinggasaksi Vendi Sepermando mengalami luka pada bagian robek dikepala bagiankanan belakang berdasarkan Visum Et reperetum No.R/28/III/2018/Rumkit yangditandatangani oleh Dr Herawati Rumah

  Bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah BUDI SAPUTRABIN SULFAHMI, yang menurut berkas perkara dan Surat Dakwaan telahmelakukan perbuatan Hukum dan terhadapnya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan pidana yang dituduhkan kepada dirinya, disamping itusecara objektif terdakwa BUDI SAPUTRA BIN SULFAHMI dan Deni selamapemeriksaan dipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuandimana terdakwa BUDI SAPUTRA BIN SULFAHMI dalam keberadaannyamempunyai fisik dan phychis

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SULFAHMI alias ZULKIFLI bin HASAN tersebut;

  SULFAHMI alias ZULKIFLI bin HASAN VS ENI alias ERNI SINTIA DEWI binti BAINUN

  PUTUSANNo. 256 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SULFAHMI alias ZULKIFLI bin HASAN, bertempat tinggal diJalan Nelayan RT. 16, Kelurahan Tungkal IV Kota, KecamatanKuala Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam halini memberi kuasa kepada: MUHAMMAD ANSORI, S.H. dan H.SUHARTO, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan KihajarDewantara

  No. 256 K/AG/2012Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai dua oranganak, pertama bernama Cici Sulastri Wahyuni binti Sulfahmi,perempuan, 16 tahun, anak kedua bernama Agung Ramadhan binSulfahmi, lakilaki, 10 tahun, kKeduaduanya anak tersebut belumdewasa dan sekarang keduaduanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan telah diperoleh harta kekayaanbersama berupa:.

  perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat dengan surat keputusanPengadilan Agama kuala Tungkal No. 229/Pdt.G/2010/PA.Ktl. tanggal 23 November 2010;e Bahwa harta bersama di atas sejak perceraian sampaidengan diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat walaupun telah beberapa kali Penggugatperingatkan Tergugat supaya apa yang menjadi hakPenggugat diserahkan kepada pihak Penggugat;e Bahwa kedua orang anak (Cici Sulastri Wahyuni bintiSulfahmi, perempuan, 16 tahun, dan Agung Ramadhanbin Sulfahmi

  yangbersangkutan, atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SULFAHMI

  No. 256 K/AG/201216telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SULFAHMI aliasZULKIFLI bin HASAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000.

• 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan nomor rekening 7685244403 an Sulfahmi Yusuf.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
SULFAHMI YUSUF ALIAS SUL

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Erlina binti Saifullohdengan Sulfahmi bin Abidin;
  3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratus tigapuluh enamribu rupiah);

  bin Abidin, dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Erlina binti Saifulloh dan Sulfahmi bin Abidin menjalin hubunganselama lebih kurang 2 bulan dan telah bertunangan;Bahwa Erlina binti Saifulloh tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Sulfahmi bin Abidin;Bahwa Sulfahmi bin Abidin berstatus jejaka;Bahwa Erlina binti Saifulloh sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan Erlina binti Saifulloh sanggup serta

  siap lahirbatin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorangistri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Sulfahmi binAbidin) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Sulfahmi bin Abidin akan menikah dengan Erlina bintiSaifulloh dan sudah menjalin hubungan selama lebih kurang 2 bulan dantelah bertunangan;Bahwa Sulfahmi bin Abidin mengetahui Erlina binti Saifulloh belum cukupumur untuk menikah, tetapi Sulfahmi bin Abidin tidak ingin menunggusampai Erlina binti

  Saifulloh cukup umur karena sudah saling suka dancinta;Bahwa Sulfahmi bin Abidin berstatus jejaka;Bahwa Sulfahmi bin Abidin saat ini bekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Sulfahmi bin Abidin sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami dan sanggup serta sudah siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai suami dan kepalakeluarga serta mampu membimbing Erlina binti Saifulloh sebagai istri;Hal. 5

  Saifulloh tidak bersekolah lagi dan sudah tamatSD dan Pondok pesantren;Bahwa antara Erlina binti Saifulloh dengan Sulfahmi bin Abidin tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Erlinabinti Saifulloh dan Sulfahmi bin Abidin menikah;Bahwa Erlina binti Saifulloh tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Sulfahmi bin Abidin;Bahwa Erlina binti Saifulloh dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Sulfahmi

  ;Bahwa antara Erlina binti Saifulloh dengan Sulfahmi bin Abidin tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Erlina binti Saifulloh dan Sulfahmi bin Abidin menikah;Bahwa Erlina binti Saifulloh tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Sulfahmi bin Abidin;Bahwa Erlina binti Saifullon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Sulfahmi bin Abidin berstatus jejaka;Bahwa Sulfahmi bin Abidin sudah bekerja sebagai

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwaSULFAHMI BIN SUTTEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)tahundandendasebanyak

  
  Terdakwa:
  SULFAHMI BIN SUTTE

• seperti tidakdiberitahukannya siapa nama orang yang memesan sabu kepadaSulfahmi Saragih, bagaimana cara orang memesan sabu kepada saksiSulfahmi Saragih;Di keteranagan saksi Sulfahmi Saragih yang terdapat pada halaman 20 21 dalan putusan Pengadilan Negeri Simalungun, yang mengatakanbahwa tujuan Sulfahmi Saragin mendatangi kamar kost saya/Terdakwadikarenakan saksi Sulfahmi Saragih ingin meminta sabu darisaya/Terdakwa yang sebelumnya mengetahui ada seorang yangmemesan sabu dari saksi Sulfahmi Saragin

  mengaraharahkan saksi Sulfahmi Saragihdalam memberikan keterangan seperti yang ada pada Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun pada halaman 2021 timbuldengan cara, menghadirkan saksi Sulfahmi Saragih untuk bersaksikembali di saat saksi Sulfahmi akan menjalani persidangan Putus dansaksi Sulfahmi Saragih dihadirkan untuk bersaksi kembali, karenapermintaan dari Jaksa Penuntut Umum kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun;Dari keterangan saksi Sulfahmi Saragih yang dihadirkan kembali

  dengan John Leno yang telahmenangkap Sulfahmi Saragih.

  Dan ketikaMajelis Hakim menanyakan perihal Jaksa Penuntut Umum yangmenghadirkan saksi Sulfahmi Saragih untuk bersaksi kembali kepadasaya/Terdakwa, dan saya/Terdakwa merasa keberatan atas permintaanJaksa Penuntut Umum tersebut dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Sulfahmi Saragin bukanlah saksi tambahan dan sudahmemberikan kesaksian di persidangan sebelumnya, dimanapersidangan sebelumnya Sulfahmi memberikan keterangankesaksiannya di bawah sumpah; Ketika saya/Terdakwa dan Sulfahmi Saragih berada di

  HP Sulfahmi Saragih akan terlihat seorang oknum Polisi PolresSimalungun yang bernama John Leno Hutagaol yang meminta tolongkepada Sulfahmi Saragih untuk mengambil sabu kepada teman JohnLeno Hutagaol yang bernama DHANI, karena SMS inilah yang saya bacadari HP Sulfahmi Saragin yang menjadikan saya sebagai Terdakwasekarang ini;Hal. 23 dari 29 hal. Put.

• SULFAHMI YUSUF dan 1 (satu) buah HP merk OPPO F1s : Dipergunakan untuk perkara an. Sulfahmi Yusuf.

• Membebankan Terdakwa Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SULFAHMI YUSUF;> 1 (satu) buah HP merk OPPO FisDipergunakan untuk perkara an. ZULFAHMI YUSUF.5.

Fachri Als Fahri, Fuad Fakih BahrunAls Ibel, Nadrah Febriana Muchlis Als Nana, Akbar Rahman Als.Sappe, Handoko Ang, Sulfahmi Yusuf, Muh.

Yusuf;Bahwa benar Ansar Bin Rappang Dg.Sila yang memesan shabushabu kepada terdakwa melalui perantara Sulfahmi Yusuf ;Bahwa sebelumnya pada bulan Maret terdakwa telah menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Ansar Bin Rappang Dg.Silamelalui orang suruhannya sebanyak 2(dua) ball;Bahwa Cara pembayaran atas pembelian Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara transfer ke rekening terdakwa darirekening milik Sulfahmi Yusuf;Bahwa Pada saat kami melakukan penangkapan di Hotel MakassarMarine,

• 1. Menyatakan TerdakwaPANGKY SULFAHMI alias PANGKY bin ARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  THREE PUTRI AYU
  Terdakwa:
  PANGKY SULFAHMI Alias PANGKY Bin ARMAN

• POPO yang manasaksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI sudah 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabu dari terdakwa VANTO FERNANDO BUTARBUTARALS.

  POPO yang manasaksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI sudah 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabu dari terdakwa VANTO FERNANDO BUTAR BUTARALS.

  FAHMI sedangberada didalam kamarnya di kamar kost DEBORA Jalan Dea II KelurahanBukit Sofa Kecamatan Siantar Kota Pematang Siantar dan pada saat itusaksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI dihubungi oleh temannya yangbernama LENO (DPO) untuk memesan sabu sabu sebanyak Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya saksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI pergikekamar terdakwa VANTO FERNANDO BUTARBUTAR ALS.

  POPOyang mana kamar mereka bersebelahan dan pada saat berada didalamkamar lalu saksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI mengatakan Bangini SMS si LENO,.. sambil saksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMImenunjukkan SMS tersebut yang isinya memesan sabu dari saksiSULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI selanjutnya terdakwa VANTOFERNANDO BUTARBUTAR ALS. POPO mengatakan balas lah...kemudian saksi SULFAHMI SARAGIH ALS.

• Menyatakan barang bukti berupa : Sabu-sabu seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang didapat dari SULFAHMI SARAGIH, 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca yang digunakan untuk alat hisap sabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) unit Hp merk Nokia type N73, 1 (satu) buah botol warna biru lengket dengan karet kompeng, 1 (satu) buah gunting, 4 (empat) buah pipet, 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet plastic, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) bungkus

  POPO yang manasaksi SULFAHMI SARAGIH ALS. FAHMI sudah 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabu dari terdakwa VANTO FERNANDO BUTARBUTARALS.

  SARAGIH ALIAS FAHMI mencari sabu yangmana sabu tersebut akan diserahkan kepada seorang temannya yang bernama LENO(DPO) ;Bahwa terdakwa mengakui sepeda motor yang digunakan SULFAHMI SARAGIHALIAS FAHMI adalah milik saksi WINDA namun terdakwa tidak mengetahui apahubungannya dalam perkara ini dan SULFAHMI SARAGIH ALIAS FAHMI tidakada meminjam sepeda motor tersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa kenal dengan SULFAHMI SARAGIH Als.

  Pegadaian (Persero) Simpang 2 Pematang Siantar denganhasil penimbangan barang bukti atas nama SULFAHMI SARAGIH ALS.

• SaksisaksiSaksi kesatu : Sulfahmi bin Mallu, memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Kemanakanpemohon dan saksi sering kerumah pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSyamsuria Binti Salamatang, yang belum cukup umur untuk kawin,(baru berumur 15 tahun 5 bulan) menurut undangundang nanti cukup 16tahun bagi perempuan.Bahwa saksi ( Sulfahmi binti Mallu) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Hal. 3 dari 7 hal

  nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bernama Syamsuriaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa karena usianyabelum cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006),sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah Sulfahmi