SULHANIA Binti H. AMBO UPE vs 1.INCE GAFFAR Bin MAPPISAMMENG,dk

SULHANIA Binti H. AMBO UPE, bertempat tinggal di JalanGajah Mada No. 5, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Kartolo, SH. dan rekan, para Advokat, berkantor diBulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1. INCE GAFFAR Bin MAPPISAMMENG,2.

Sulhania Binti H.

SULHANIA BintiH. AMBO UPE tersebut;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Padt/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugatl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Timur P. Manurung,SH.,MH.

73.02.090.008.0120215.0, yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bulukumbapada tanggal 5 Februari 2018, cocok dengan aslinya, bukti PR.6;Peta Blok lokasi Obyek Sengketa yang berada pada blok 007 dan dinomor 156, cocok dengan aslinya, bukti PR.7;Hal. 47 dari 75 Putusan Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa terhadap bukti surat Penggugat (rekonvensi) tersebut,Tergugat (rekonvensi) membantahnya, bahwa mengenai bukti PR.5 Tergugat(rekonvensi) tidak pernah melakukan jual beli antara Terguagt (rekonvensi)dengan Sulhania

Ambo Sakka Bahwa saksi ketahui pula obyek yang kedua itu tersebut telah dijual olehTergugat Rekonvensi kepada Sulhania binti Ambo Upe, dan obyek ituadalah bagian dari saudaranya yang telah meninggal dunia, namun saksitidak mengetahui luas dan batasbatasnya; Bahwa selain yang saksi terangkan diatas, saksi telah mencukupkanketerangannya;Bahwa untuk meneguhkan jawabannya, Tergugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi, bermeterai cukup,sesuai aslinya, bukti TR.1;Bahwa