Ditemukan 17 data
CATUR HERWANTO PURNAMA Bin SUBANDI
Termohon:
SULIANDARI BUDI RAHAYU Binti KASBI HADI SUKAMTO
15 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CATUR HERWANTO PURNAMA Bin SUBANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIANDARI BUDI RAHAYU Binti KASBI HADI SUKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pemohon:
CATUR HERWANTO PURNAMA Bin SUBANDI
Termohon:
SULIANDARI BUDI RAHAYU Binti KASBI HADI SUKAMTO
Agus Hermanto
Tergugat:
1.Silvia Suliandari
2.Nurtinah
Turut Tergugat:
Kepala Desa LambangJaya
21 — 5
Penggugat:
Agus Hermanto
Tergugat:
1.Silvia Suliandari
2.Nurtinah
Turut Tergugat:
Kepala Desa LambangJaya
181 — 114
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat ( BAYU TRESNA WIJAYA bin BERNANDO CAVIO ) terhadapPenggugat ( DYAH AYU SULIANDARI binti SOEBANAR).
65 — 22
Suliandari yaitu dokterpada Klinik Yoga Darma pada tanggal 06 Juli 2014 yang berkesimpulan :e diagnosa : luka robek dikepala sebelah kiri atas kelainankelainan tersebut diatasterjadi karena benda tajam sehingga timbulah penyakit dan berhalangan buatmenjalankan pekerjaan selama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang
Suliandari yaitu dokter pada Klinik Yoga Darma pada tanggal 06 Juli 2014yang berkesimpulan :e diagnosa : luka robek dikepala sebelah kiri atas kelainankelainan tersebut diatasterjadi karena benda tajam sehingga timbulah penyakit dan berhalangan buatmenjalankan pekerjaan selama 3 (tiga) hari.Setelah disesuaikan dengan keterangan saksi korban dan melihat luka yangsudah sembuh dialami saksi korban dikonfrontasi didepan persidangan ternyatabersesuaian satu sama lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta
118 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haji Djuanda Ill Nomor. 7 9, Jakarta Pusat menawarkan proposalKerjasama Rebranding Lokasi ATM Bank DKI yang di dalamnya terdapatSurat Pernyataan Lily Suliandari (Direktur PT. Inti Sentral Operasi (ISO))tertanggal 13 Mei 2009 yang isinya antara lain :(1) Sehubungan dengan akan dilaksanakannya Kerjasama Solusi TerpaduATM Outsourcing antara PT. Inti Sentral Operasi dengan PT. KarimataSolusi Padu, maka melalui surat ini kami menyatakan bahwa PT.
Karimata SolusiPadu sejak sekitar bulan Oktober 2009 oleh saksi Lily Suliandari selakuHal. 12 dari 63 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/2015Direktur Utama PT. Inti Sentral Operasi, namun baru dapat dioperasikanpada bulan Februari 2010 sebanyak 58 (lima puluh delapan) ATM dan Maret2010 sebanyak 42 (empat puluh dua) ATM. Hal ini bertentangan denganKeputusan Direksi PT. Bank DKI Nomor. 169 Tahun 2007 TentangKewenangan, Keputusan Direksi PT.
Karimata Solusi Padu berupa SuratPernyataan saksi Lily Suliandari selaku Direktur Utama PT. IntiHal. 15 dari 63 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/2015Sentral Operasi (ISO) tanggal 13 Mei 2009 kepada TerdakwaILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT. BankDKI menunjukan bahwa PT. Inti Sentral Operasi telah menjalinkerjasama dengan merchantmerchant untuk penempatan ATM dilokasi merchant yang ditunjukan dengan Daftar Perjanjian antaraPT. Inti Sentral Operasi sebagai lokasi penempatan ATM PT.
Karimata Solusi Padu sejak sekitar bulanOktober 2009 oleh saksi Lily Suliandari selaku Direktur Utama PT.Inti Sentral Operasi, namun baru dapat dioperasikan pada bulanFebruari 2010 sebanyak 58 (lima puluh delapan) ATM dan Maret2010 sebanyak 42 (empat puluh dua) ATM. Hal ini bertentangandengan Keputusan Direksi PT. Bank DKI Nomor. 169 Tahun 2007Tentang Kewenangan, Keputusan Direksi PT.
Karimata Solusi Padu berupaSurat Pernyataan saksi Lily Suliandari selaku Direktur Utama PT.Inti Sentral Operasi (ISO) tanggal 13 Mei 2009 kepada TerdakwaILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT. BankDKI menunjukan bahwa PT. Inti Sentral Operasi telah menjalinkerjasama dengan merchantmerchant untuk penempatan ATMdi lokasi merchant yang ditunjukan dengan Daftar Perjanjianantara PT. Inti Sentral Operasi sebagai lokasi penempatan ATMPT. Inti Sentral Operasi.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M Agung Prasetyo bin Darso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tabeta Elies Suliandari Prakoso binti Suyanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
20 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ZULIONO bin RAMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NINIK SULIANDARI binti SUKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 4
Arlin Suliandari binti Ngadiman di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sampai keduanya berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan
132 — 29
Haji Djuanda IIINomor. 7 9, Jakarta Pusat menawarkan proposalKerjasama Rebranding Lokasi ATM Bank DKI yangdidalamnya terdapat Surat Pernyataan Lily Suliandari(Direktur PT. Inti Sentral Operasi (ISO)) tertanggal 13 Mei2009 yang isinya antara lain :1) Sehubungan dengan akan dilaksanakannya Kerjasama SolusiTerpadu ATM Outsourcing antara PT. Inti Sentral OperasiHal.15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/TPk/2014./PN. Jkt. Pst.16dengan PT. Karimata Solusi Padu, maka melalui surat ini kamimenyatakan bahwa PT.
Karimata Solusi Padu berupa SuratPernyataan saksi Lily Suliandari selaku Direktur Utama PT. IntiSentral Operasi (ISO) tanggal 13 Mei 2009 kepada Terdakwallhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT. Bank DKImenunjukan bahwa PT. Inti Sentral Operasi telah menjalinkerjasama dengan merchantmerchant untuk penempatan ATM dilokasi merchant yang ditunjukan dengan Daftar Perjanjian antaraPT. Inti Sentral Operasi sebagai lokasi penempatan ATM PT. IntiSentral Operasi.
81 — 26
Karimata Solusi Padu sejak sekitarbulan Oktober 2009 oleh saksi Lily Suliandari selaku DirekturUtama PT. Inti Sentral Operasi, namun baru dapat dioperasikanpada bulan Februari 2010 sebanyak 58 (lima puluh delapan) ATMdan Maret 2010 sebanyak 42 (empat puluh dua) ATM. Hal inibertentangan dengan Keputusan Direksi PT. Bank DKI Nomor. 169Tahun 2007 Tentang Kewenangan, Keputusan Direksi PT.
Karimata Solusi Padu berupa SuratPernyataan saksi Lily Suliandari selaku Direktur Utama PT. IntiSentral Operasi (ISO) tanggal 13 Mei 2009 yang isinya antaraHal 45 dari 76 hal Put. No08/PID/TPK/2015/PT.DKI46461Sehubungan dengan akan dilaksanakannya Kerjasama Solusi Terpadu ATMOutsourcing antara PT. Inti Sentral Operasi dengan PT. Karimata Solusi Padu,maka melalui surat ini kami menyatakan bahwa PT.
Terbanding/Tergugat I : HASBIAH
Terbanding/Tergugat II : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kecamatan Mandalle
43 — 21
Terbanding danPembanding ) dengan harga Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )dengan luas 1.196 M2 yang terletak di kampong Mattiro Deceng, desacoppo tompong, kec mandalle, kab pangkep dengan batas batas sebagaiberikut ;Sebelah Utara ; tanah minaSebelah Timur ; tanah sogaSebalah Selatan ; tanah sogaSebelah barat : jalan desaBerdasarkan akta jual beli nomor 125/PPATSKMDL/VIII/2017 tanggal 24agustus 2017 ;Bahwa para Terbanding membantah dalil pembanding diatasbahwa berdasarkan keterangan saksi Suliandari
71 — 81
Tetapi pada kenyataannya pergantian barudilaksanakan oleh PT Karimata Solusi Padu 6 (enam) bulan kemudianyaitu pada bulan Juni 2010 dan Juli 2010 diganti dari merin ATM yangsemula merk GRG diganti dengan ATM merk NCR.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 Direktur PT Inti Sentral OperasiLily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO//2011 perihal PemutusanOperasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa Henry Josef Marathon(Direktur PT Karimata Solusi Padu) yang isinya antara lain kamiakan memutuskaan seluruh komunikasi
Tetapi pada kenyataannyapergantian baru dilaksanakan oleh PT Karimata Solusi Padu 6 (enam) bulankemudian yaitu pada bulan Juni 2010 dan Juli 2010 diganti dari mesin ATMyang semula merk GRG diganti dengan ATM merk NCR.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 Direktur Utama PT Inti Sentral OperasiLily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO/V/2011 perihal PemutusanOperasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa Henry Josef Marathon(Direktur PT Karimata Solusi Padu) yang isinya antara lain kami akanmemutuskaan seluruh
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
265 — 57
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KCP Pondok Candra atas nama NINIK SULIANDARI nomor rekening 1160-01-006353-50-7 dan kartu ATM BRI nomor 5221 8420 0601 7104.
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KC Jemursari atas nama SITI MUFARIYAH nomor rekening 0412-01-013674-50-4.
- 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Taplus KC Surabaya atas nama HARTINI nomor rekening 0416103710 dan kartu ATM BNI nomor 5264 2225 5213 7028.
SITIKASANAH nomor O0ON00297460.91) 1 (satu) buku tabungan Bank BNI taplus atas namaSUGIONO nomor rekening 0054019699 dan kartu ATM BNI nomor5264 2225 5182 8544.92) 1 (Satu) buku tabungan Bank BNI Taplus atas nama BINISTIANAH nomor 0113158120, kartu ATM Bank BNI nomor 52642225 5167 0235 dan kartu peserta Jamsostek atas nama BINISTIANAH nomor OON00270897.93) 1 (Satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga Syariah nomor 55769203 4075 9788.94) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KCP PondokCandra atas nama NINIK SULIANDARI
KASANAH nomorOONO00297460.91) 1 (satu) buku tabungan Bank BNI taplus atas nama SUGIONO nomorrekening 0054019699 dan kartu ATM BNI nomor 5264 2225 5182 8544.92) 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Taplus atas nama BIN ISTIANAHnomor 0113158120, kartu ATM Bank BNI nomor 5264 2225 5167 0235dan kartu. peserta Jamsostek atas nama BIN ISTIANAH nomorOONO0270897.93) 1 (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga Syariah nomor 5576 9203 40759788.94) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KCP Pondok Candra atasnama NINIK SULIANDARI
BNI taplus atas nama SUGIONO nomorrekening 0054019699 dan kartu ATM BNI nomor 5264 2225 5182 8544.92) 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Taplus atas nama BIN ISTIANAHnomor 0113158120, kartu ATM Bank BNI nomor 5264 2225 5167 0235dan kartu. peserta Jamsostek atas nama BIN ISTIANAH nomorOONO00270897.93) 1 (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga Syariah nomor 5576 9203 40759788.Halaman 139 dari 159 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA.94) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KCP Pondok Candra atasnama NINIK SULIANDARI
SITIKASANAH nomor O0ONO00297460.91) 1 (satu) buku tabungan Bank BNI taplus atas namaSUGIONO nomor rekening 0054019699 dan kartu ATM BNI nomor5264 2225 5182 8544.92) 1 (Satu) buku tabungan Bank BNI Taplus atas nama BINISTIANAH nomor 0113158120, kartu ATM Bank BNI nomor 52642225 5167 0235 dan kartu peserta Jamsostek atas nama BINISTIANAH nomor OON00270897.93) 1 (Satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga Syariah nomor 55769203 4075 9788.94) 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KCP PondokCandra atas nama NINIK SULIANDARI
206 — 89
Tetapi pada kenyataannya pergantian baru dilaksanakan olehPT Karimata Solusi Padu 6 (enam) bulan kemudian yaitu pada bulanJuni 2010 dan Juli 2010 diganti dari merin ATM yang semula merkGRG diganti dengan ATM merk NCR.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 Direktur PT Inti Sentral OperasiLily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO/I/2011 perihal PemutusanOperasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa Henry Josef Marathon(Direktur PT Karimata Solusi Padu) yang isinya antara lain kamiakan memutuskaan seluruh komunikasi
Tetapipada kenyataannya pergantian baru dilaksanakan oleh PT KarimataSolusi Padu 6 (enam) bulan kemudian yaitu pada bulan Juni 2010 dan Juli2010 diganti dari mesin ATM yang semula merk GRG diganti dengan ATMmerk NCR.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 Direktur Utama PT Inti SentralOperasi Lily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO/I/2011 perihalPemutusan Operasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa Henry JosefMarathon (Direktur PT Karimata Solusi Padu) yang isinya antara lain kami akan memutuskaan seluruh
Hal inimenunjukkan bahwa PT Bank DKI telahmemiliki data harga sewa sebesarRp13.750.000,00 per ATM per bulan.Sesuai dokumen Proposal KerjasamaRebranding Lokasi ATM PT Bank DKI dariPT Karimata Solusi Padu menunjukkanbahwa dalam proposal tersebut menyajikandata tentang lokasi ATM yang ditawarkanoleh PT Karimata Solusi Padu merupakanlokasi milik PT Inti Sentral Operasi yangdidukung dengan Surat Pernyataan SdriLily Suliandari Direktur Utama PT Inti1)Sentral Operasi tanggal 13 Mei 2009 yangisinya antara
tanda tangan yangterdapat dalam BA Aktivasi dan BAO adalah benar tandatangan saya, dan isi dari Berita Acara tersebut adalah benarBahwa dalam pelaksanaan kontrak pengadaan sewa 100lokasi dan mesin ATM Bank DKI TA 2009 tersebut tidakdisubkontrakan, tetapi dikerjakan oleh PT Karimata SolusiPadu sendiri, bukti BA Aktivasi, BAO saksi yang tanda tanganisemua.Bahwa Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 001/SPKISO/XII/2009 tanggal 29 Desember 2009 yang ditanda tanganioleh masingmasing oleh Dirut PT ISO Lily Suliandari
125 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inti Sentral OperasiLily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO/I/2011 perihal PemutusanOperasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON(Direktur PT.
Inti SentralOperasi Lily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO/I/2011 perihalPemutusan Operasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa HENRYJOSEF MARATHON (Direktur PT. Karimata Solusi Padu) yang isinyaantara lain kami akan memutuskan seluruh komunikasi ATM BankDKI pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 jam 15.00 WIB, danpemutusan komunikasi ATM tersebut terjadi sehingga pada tanggal17 Februari 2011 Direktur Operasional PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andik Susanto
238 — 474
Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,Halaman 20 dari 137 halaman Putusan No. 439/PID/2020/PT SBY.20)21)22)23)24)25)26)jangka waktu 36 bulan dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000361atas nama Ninik Suliandari, alamat Plosorejo Rt.003/Rw.002Desa Kemaduh Kec. Baron Kab.
Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, jangkawaktu 36 bulan dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000361 atasnama Ninik Suliandari, alamat Plosorejo Rt.003/Rw.002 DesaKemaduh Kec. Baron Kab.
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
314 — 81
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KCP Pondok Candra atas nama NINIK SULIANDARI nomor rekening 1160-01-006353-50-7 dan kartu ATM BRI nomor 5221 8420 0601 7104.
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama KC Jemursari atas nama SITI MUFARIYAH nomor rekening 0412-01-013674-50-4.
- 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Taplus KC Surabaya atas nama HARTINI nomor rekening 0416103710 dan kartu ATM BNI nomor 5264 2225 5213 7028.