• .: 834/21 tanggal 11 Desember 1970 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertulis atas nama Sulaiman dengan Siti Suliati diubah/diganti menjadi Sulaiman dengan Siti Suliasih

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Nikah dan dicatat pada catatan pinggir

  Pemohon:
  Siti Suliasih

  MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SIT SULIASIH, Tempat tanggal lahir : Malang, 4 November 1950, Pekerjaan :mengurus rumah tangga, Jenis Kelamin : perempuan, Agama :Islam, beralamat di JI. Kepuh X/16 RT 07 RW 05, kelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, no.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573044411500001 atasnama SITI SULIASIH, diberi tanda P1;2. Fotokopi kartu keluarga Nomor : 3573040110070342 atas namakepala keluarga SULAIMAN, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 834/21/1970 antara: SULAIMANdengan SITI SULIATI, Malang, 11 Desember 1970, diberi tanda P3;4.

  Foto copy ljasah SMEA Negeri di Malang tanggal 8 Nopember 1969atas nama SITI SULIASIH, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 00217/KEP/CV/6532/2004 tanggal 3 Agustus 2004 atas namaSULAIMAN, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan atas nama SULAIMAN tanggal 31Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Ketua RT. O7 RW. O5 Kel.Bandungrejosari Kec.

  di KTP dan KK dan ijasah milik Pemohon; Bahwa adapun alasan perubahan nama karena adanyaketidaksesuaian data nama dalam Akta Nikah dengan data nama Pemohondi suratsurat lainnya milik Pemohon ; Bahwa nama SITI SULIATI dan SITI SULIASIH adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon2.

  dan semuaidentitas pemohon tertulis nama SITI SULIASIH sehingga permohonan pemohonuntuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohondari SIT SULIATI menjadi SITI SULIASIH tersebut tidak bertentangan denganhukum, peraturan perundangundangan maupun kepatutan ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan serta tidak bertentangan

• Pemohon:
  SULIASIH

• .: 834/21 tanggal 11 Desember 1970 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertulis atas nama Sulaiman dengan Siti Suliati diubah/diganti menjadi Sulaiman dengan Siti Suliasih

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Nikah dan dicatat pada catatan pinggir

  Pemohon:
  Siti Suliasih

  MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SIT SULIASIH, Tempat tanggal lahir : Malang, 4 November 1950, Pekerjaan :mengurus rumah tangga, Jenis Kelamin : perempuan, Agama :Islam, beralamat di JI. Kepuh X/16 RT 07 RW 05, kelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, no.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573044411500001 atasnama SITI SULIASIH, diberi tanda P1;2. Fotokopi kartu keluarga Nomor : 3573040110070342 atas namakepala keluarga SULAIMAN, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 834/21/1970 antara: SULAIMANdengan SITI SULIATI, Malang, 11 Desember 1970, diberi tanda P3;4.

  Foto copy ljasah SMEA Negeri di Malang tanggal 8 Nopember 1969atas nama SITI SULIASIH, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 00217/KEP/CV/6532/2004 tanggal 3 Agustus 2004 atas namaSULAIMAN, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan atas nama SULAIMAN tanggal 31Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Ketua RT. O7 RW. O5 Kel.Bandungrejosari Kec.

  di KTP dan KK dan ijasah milik Pemohon; Bahwa adapun alasan perubahan nama karena adanyaketidaksesuaian data nama dalam Akta Nikah dengan data nama Pemohondi suratsurat lainnya milik Pemohon ; Bahwa nama SITI SULIATI dan SITI SULIASIH adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon2.

  dan semuaidentitas pemohon tertulis nama SITI SULIASIH sehingga permohonan pemohonuntuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohondari SIT SULIATI menjadi SITI SULIASIH tersebut tidak bertentangan denganhukum, peraturan perundangundangan maupun kepatutan ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan serta tidak bertentangan

• Pemohon:
  Suliasih

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djoko Setiawan bin Siswanto) terhadap Penggugat (Suliasih binti Suwito); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, dan Kecamatan Cengkareng, kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Suliasih binti SuwitoDjoko Setiawan bin Siswanto

• ALWI bin SENAM
  2.SULIASIH Binti YATIM

  ALWI bin SENAM) dengan seorangperempuan bernama (SULIASIH binti YATIM) sebagai Pemohon Ilmenurut Agama Islam kemudian dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang sesuai duplikat kutipan aktanikah No.237/16/V1/1999 bukti P1.2. Bahwa pemohon akan mendaftarkan diri untuk ibadah hajibersama istri (Pemohon Il ) yang mana salah satu syarat pendaftaranadalah menyerahkan buku nikah atas nama para pemohon.3.

• -I MADE MUDIANANI NYOMAN SULIASIHKeduanya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

  PENETAPANNo. 22/Pdt.P/2015/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan:I MADE MUDIANA, tempat tanggal lahir di Basangalas, 23 Agustus 1977, jeniskelamin Lakilaki, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, alamat Dusun / Banjar Basangalas Kangin, DesaTribuana, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem ,pekerjaan Swasta ;NI NYOMAN SULIASIH

  Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Para Pemohon yang dulunyadicatatkan I KETUT PURWI ARTA menjadi IGEDE RAHAYU yang lahirtanggal 11 September 2011 anak ke3 dari perkawinan I MADE MUDIANAdengan NI NYOMAN SULIASIH ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (USMAN bin ELAN SUPRAPTO) terhadap Penggugat (NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM
  Tergugat:
  USMAN bin ELAN SUPRAPTO

  SALINAN PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NINING SULIASIH binti SUTARYO TAYIM, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan di Kamp Kedung Menjangan RT.001 RW.006 nomor 24 Kelurahan Kalijaga Kecamatan HarjamuktiKota

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN bin ELANSUPRAPTO) terhadap Penggugat (NINING SULIASIH binti SUTARYOTAYIM);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (USMAN bin ELANSUPRAPTO) terhadap Penggugat (NINING SULIASIH binti SUTARYOTAYIM);4.

• Penggugat:
  Teti Suliasih binti Madro
  Tergugat:
  PipikTaufik Hadiwijaya bin H. Jenal Apandi

• ., M.HDanNOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn

  ., bertempat tinggal di JalanBuyuusta Nomor 2, Singaraja, Kelurahan Astina, Kecamatan/Kabupaten Buleleng;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/T erbanding;danNOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn., beralamatdi Jalan Dewi Sartika Utara, Singaraja;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding telah

  tanah hak milik Pemohon PK masingmasing dengan Sertifikat Hak Milik No.60 dan Sertifikat Hak Milik No.108yang terletak di Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali;2.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon PK (dahulu sebagai Tergugat)dengan Termohon PK (dahulu sebagai Penggugat) dalam PerkaraNo.136/Pdt.G/2010/PN.SGR adalah sebagaimana yang sudah teruraisecara jelas dan terang dalam Akta Pengikatan Jual Beli No.6 tanggal 11Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Komang Nunuk Suliasih

• tergerak hatinya dan menyetujuinya,selanjutnya anak saksi korban disuruh terdakwa untukmelengkapi persyaratannya antara lain surat permohonan,daftar Riwayat Hidup, ljasah S1, KTP, Surat KeteranganDokter dan lain lain, tiga hari kemudian terdakwamenghubungi saksi EKO SULIASIH yang isinya terdakwamemerlukan uang sebesar Rp. 2.000.000, sebagai biayatransport, empat hari kemudian uang tersebut diserahkanoleh saksi EKO SULIASIH kepada terdakwa MUAZZAROH,kemudian sekitar tanggal 15 September 2005 terdakwamenghubungi

  saksi EKO SULIASIH dan~ minta uangsebesar Rp. 7.000.000, sebagai biaya kelanjutanpengurusan PNS, tanggal 20 September 2005 yangtersebut saksi korban serahkan kepada terdakwadirumah terdakwa, satu bulan kemudian Oktober 2005terdakwa menghubungi saksi EKO SULIASIH minta uangsebesar Rp. 2.000.000, sebagai biaya tambahan,tanggal 18 Nopember 2005 uang tersebut saksi serahkankepada terdakwa dirumahnya, tanggal 23 Nopember 2005terdakwa menghubungi saksi korban lagi minta uangRp. 5.000.000, karena biaya

  saksi EKO SULIASIH dan minta uangsebesar Rp. 7.000.000, sebagai biaya kelanjutanpengurusan PNS, tanggal 20 September 2005 yangtersebut saksi korban serahkan kepada terdakwadirumah terdakwa, satu bulan kemudian Oktober 2005terdakwa menghubungi saksi EKO SULIASIH minta uangsebesar Rp. 2.000.000, sebagai biaya tambahan,tanggal 18 Nopember 2005 uang tersebut saksi serahkankepada terdakwa dirumahnya, tanggal 23 nopember 2005terdakwa menghubungi saksi korban lagi minta uangRp. 5.000.000, karena .biaya

  menyerahkan44blangko kwitansi yang kemudian ditandatangani olehTerdakwa dan selanjutnya kwitansi tersebut ditulissejumlah Rp. 25.000.000, oleh saksi Eko Suliasih setelahmendapat persetujuan dari Terdakwa sebagai tanda terimauang.Bahwa saksi Eko Suliasih minta tolong kepada Terdakwatersebut pada bulan September 2005 untuk persiapanpendaftaran PNS Pemkab.

  dan saksiDjumariono tanggal 18 Nopember 2005 sekitar jam 08.00 WIBsaksi Eko Suliasih telah menyerahkan uang sebanyak Rp.2.000.000, kepada Terdakwa, sedangkan berdasarkan bukti51bertanda 1.3, Terdakwa pada tanggal 18 Nopember 2005mengikuti kegiatan di Surabaya yang dimulai jam 13.00 WIB;Berdasarkan keterangan saksi Eko Suliasih dan saksiDjumariono tanggal 6 Desember 2005 sekitar jam 15.00 WIBsaksi Eko Suliasih telah menyerahkan uang sebanyak Rp.4.000.000, kepada Terdakwa, sedangkan berdasarkan buktibertanda

• 1 (satu) buah alat pencongkel kelapa ( Penyeluhan ) yang terbuat dari besi dengan panjang 20cm;

Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Suliasih;

- 1 (satu) buah topi warna merah hitam, berisi tulisan ABIANSEMAL

- 1 (satu) buah baju kaos warna hijau lumut tua, berisi tulisan PINERO

- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam, merk ENDROCK

- 1

dimana terdakwabermaksud gunakan untuk mencongkel pintu jika terkunci, dan setelahterdakwa membuka pintu kamar tersebut terdakwa melihat ada seorangperempuan yang sedang tertidur kKemudian korban Ni Wayan SuliasihterbangunBahwa selanjutnya terdakwa menodongkan alat pencungkil kelapatersebut kearah korban Ni Wayan Suliasih sambil meminta uang milikkorban Ni Wayan Suliasih dan kemudian korban Ni Wayan Suliasihmengambil uang milik korban Ni Wayan Suliasih didalam kotak yang adadikamar dan menyerahkannya

kepada terdakwa selanjutnya terdakwamelihat 1 (Satu) buah Handphone, terdakwa menyuruh korban Ni WayanSuliasih mengambilnya sambil terdakwa menodongkan alat pencungkilkelapa pada korban Ni Wayan Suliasih dan korban Ni Wayan Suliasihmenyerahkan handphonenya.Bahwa setelah barang barang milik korban Ni Wayan Suliasih berhasilterdakwa ambil kemudian terdakwa mengunci kamar tidur korban NiWayan Suliasih dari luar selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumahkorban Ni Wayan Suliasih ;Bahwa terdakwa mengambil

terbangun ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menodongkan alat pencungkil kelapatersebut kearah korban Ni Wayan Suliasih sambil meminta uang milikkorban Ni Wayan Suliasih dan kemudian korban Ni Wayan Suliasihmengambil uang milik korban Ni Wayan Suliasih didalam kotak yang adadikamar dan menyerahkannya kepada terdakwa selanjutnya terdakwamelihat 1 (Satu) buah Handphone, terdakwa menyuruh korban Ni WayanSuliasih mengambilnya sambil terdakwa menodongkan alat pencungkilHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor

115/Pid.B/2018/PN Tabkelapa pada korban Ni Wayan Suliasih dan korban Ni Wayan Suliasihmenyerahkan handphonenya.

dimana terdakwa bermaksudgunakan untuk mencongkel pintu jika terkunci, dan setelah terdakwamembuka pintu kamar tersebut terdakwa melihat ada seorang perempuanyang sedang tertidur kKemudian korban Ni Wayan Suliasih terbangun ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menodongkan alatpencungkil kelapa tersebut kearah korban Ni Wayan Suliasih sambil memintauang milik korban Ni Wayan Suliasih dan kemudian korban Ni Wayan Suliasihmengambil uang milik korban Ni Wayan Suliasin didalam kotak yang adadikamar

• .- Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah helm warna kuning merk INK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suliasih ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).;

  (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair .Bahwa ia terdakwa AGUS SUWARDI Bin MARGONO pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara matahari terobenam dan matahari terbit dalam bulan April2015 bertempat di rumah saksi korban Suliasih di Lingkungan

  korban terbangun daritidurnya dan menghampiri terdakwa sambil teriak malingmaling, kemudianoleh terdakwa diancam dengan katakata "meneng ae, lampumu wes takpateni kabeh engko lek mbengok titenono kowe tak pateni "sambil terdakwamenodongkan pisau di depan dada saksi korban, dengan tujuan supaya saksikorban takut dan selanjutnya bisa melanjutkan aksinya, karena saksi korbantakut dan merasa terancam jiwanya, lalu saksi koroban masuk lagi ke dalamkamar,kemudian terdakwa tanpa ijin pemiliknya (saksi Suliasih

  Suliasih. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2015 sekira pukul03.30 WIB. sewaktu sedang tidur, tibatiba mendengar ada suaraklothek (dalam bahasa Jawa) atau seperti ada orang masukrumahnya.e Bahwa kemudian saksi melihat dari dalam kamarnya , ternyata adapencuri /orang yang masuk rumahnya.e Bahwa kemudian saksi teriak maling !

  Daniu. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tangal 4 Maret 2015 sekira pukul03.30 Wib. sewaktu sedang tidur, tibatiba mendapat SMS darisaksi Suliasih yang isinya bahwa dirumahnya saksi Suliasih adapencuri.e Bahwa kemudian saksi bilang kepada istrinya kalau dapat SMS darisaksi Suliasih , bahwa di rumah saksi Suliasih ada pencuri.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan istrinya ke rumah saksiSuliasih.e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Suliasih

  sekitar 25meter.e Bahwa saat saksi masuk ke rumah saksi Suliasih dalam keadaangelap, kemudian saksi menyalakan senternya ke arah wajahterdakwa dan wakiu itu terdakwa masih di dalam rumah saksiSuliasih dengan memakai helm warna kuning merk INK.e Bahwa saat terdakwa disenteri wajahnya oleh saksi Danu,kemudian terdakwa menyerang saksi Danu dengan pisau yangdibawanya dan mengenai dada saksi Danu.

• ada biayanya, dan Terdakwa juga mengatakanapabila anak saksi tersebut tanpa melalui tes karena sebagai pengganti pensiun,atas katakata Terdakwa tersebut saksi EKO SULIASIH tergerak hatinya danmenyetujuinya, selanjutnya anak saksi korban disuruh Terdakwa untukmelengkapi persyaratannya antara lain Surat Permohonan, Daftar RiwayatHidup, lasah $1, KTP, Surat Keterangan Dokter dan lainlain, tiga harikemudian Terdakwa menghubungi saksi EKO SULIASIH yang isinya Terdakwamemerlukan uang sebesar Rp2.000.000,00

  sebagai biaya transport, empat harikemudian uang tersebut diserahkan oleh saksi EKO SULIASIH kepadaTerdakwa MUAZZAROH, kemudian sekitar tanggal 15 September 2005Terdakwa menghubungi saksi EKO SULIASIH dan minta uang sebesarRp7.000.000,00 sebagai biaya kelanjutan pengurusan PNS, tanggal 20September 2005 uang tersebut saksi korban serahkan kepada Terdakwa di rumahTerdakwa, satu bulan kemudian Oktober 2005 Terdakwa menghubungi saksiEKO SULIASIH minta uang sebesar Rp2.000.000,00 sebagai biaya tambahan

  lain Surat Permohonan, Daftar RiwayatHidup, lasah $1, KTP, Surat Keterangan Dokter dan lainlain, tiga harikemudian Terdakwa menghubungi saksi EKO SULIASIH yang isinya Terdakwamemerlukan uang sebesar Rp2.000.000,00 sebagai biaya transport, empat harikemudian uang tersebut diserahkan oleh saksi EKO SULIASIH kepadaTerdakwa MUAZZAROH, kemudian sekitar tanggal 15 September 2005Terdakwa menghubungi saksi EKO SULIASIH dan minta uang sebesarRp7.000.000,00 sebagai biaya kelanjutan pengurusan PNS, tanggal

  Sopyan Pimpinan Thoriqoh Syatoriyah atas nama NadhiyahJawa Timur dan siap diajukan sebagai saksi baru sehingga keterangan saksikorban Eko Suliasih di dalam BAP di Kantor Polisi tertanggal 02 Desember2008 hal 2 No. 12 dan juga keterangan saksi Nurhayati di dalam BAP KantorPolisi tertanggal 04 Desember 2008 hal 2 No. 10 yang mengatakan bahwaTerdakwa berada di Surabaya bersama saksi Eko Suliasih dan saksi Nurhayatitersebut adalah tidak benar alias bohong.

  Nurhadi mengetahui bahwa saksi Eko Suliasih, Tariono, saksiNurhayati serta orang yang bernama Carles, istri Carles dan anak Carles pernahke rumah H. Nurhadi. Bahwa Eko Suliasih dan Tarionolah yang berkata bahwaCarles adalah orang yang bisa dipercaya karena Tariono sering diajak Carles keJakarta mengurusi PNS dan akhirnya H. Nurhadi juga menitipkan anaknya untukjadi PNS.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulin bin Sukijan) dengan Pemohon II (Suliasih binti Suyono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1989 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sulin bin Sukijan) dengan Pemohon II (Suliasih binti Suyono) untuk mencatatkan

  SALINAN PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Klaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulin bin Sukijan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo RT 013 RW006 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon ;Suliasih

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulin bin Sukijan) denganPemohon Il (Suliasih .binti Suyono) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1989 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupatenLampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 0117/Pdt.P/2019/PA.Kla...

  administrasi kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2. membuktikanbahwa para Pemohon beragama Islam dan membuktikan statuskependudukan serta tempat tinggal para Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Kalianda, dengan demikian secarakompetensi relatif Pengadilan Agama Kalianda berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. adalah bukti yang berhubungandengan kependudukan, dimana diterangkan bahwa Sulin bin Sukijan(Pemohon 1) dan Suliasih

  Masehi/ Hijriyyahmelekat dan mengikat diantara Pemohon (Sulin bin Sukijan) denganPemohon II (Suliasih binti Suyono) sebagai pasangan suami istri, maka halini telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 16 tahun2019 jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146yang selanjutnya diambil alin

  Memerintahkan kepada Pemohon (Sulin bin Sukijan) dengan PemohonI (Suliasih binti Suyono) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh Drs. H.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparjo bin Atmo Diharjo) dengan Pemohon II (Fitriana Suliasih binti Suiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008, di Pekon Dadirejo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

  4.

  PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Suparjo bin Atmo Diharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.001 Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Fitriana Suliasih binti Suiman, umur

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suparjo bin AtmoDiharjo) berstatus perjaka dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon Il(Fitriana Suliasih binti Suiman) berstatus perawan dalam usia 19 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suparjo bin AtmoDiharjo) dengan Pemohon II (Fitriana Suliasih binti Suiman) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2008, yang dilaksanakan di PekonDadirejo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3.

  Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suparjo bin Atmo Diharjo) dengan Pemohon (Fitriana Suliasih bintiSuiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008, di Pekon Dadirejo;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suparjo bin Atmo Diharjo)dengan Pemohon II (Fitriana Suliasih binti Suiman) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2008, di Pekon Dadirejo Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Wonosobo KabupatenTanggamus;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : sepasang speker aktif merk La Bass, satu buah TVmerk Votre, satu buah DVD merk Swis, uang tunai Rp. 50.000, dikembalikan kepadasaksi SULIASIH, satu Unit Sepeda Motor AG4433LT dirampas untuk Negara ; 4.

  masuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa mempunyai rencana untuk mengambil barang milik oranglain kemudian terdakwa menggunakan sebuah sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.AG4433LT, menunggu di pertigaan pasar Dimoro kemudian terdakwa melihat adaseorang perempuan yang lewat (saksi Suliasih

  Saksi SULIASIH : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi tahu ada kejadian tentang penjambretan terhadap diri saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 09.00 WIB. diJalan Soka tepatnya di sebelah Utara Puskesmas Kel.Sukorejo Kota Blitar ; Bahwa yang melakukan penjambretan adalah terdakwa ; Bahwa Pada waktu itu terdakwa mengendarai

  ; Bahwa pada saat itu saksi Suliasih memakai sepeda motor dengan memakai kalungemas tibatiba dari belakang langsung diambil oleh terdakwa YUSRON EFFENDI BinTIMBUL dengan mengendarai sepeda motor Satria dengan No.Pol.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah TV warna merk VOTRE,1 (satu) buah remote Control, Satu pasang Speker aktif merk La Bass, (satu) buahDVD merk Swis, Uang tunai Rp. 50.000, dikembalikan kepada saksi SULIASIH,1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria No.Pol. AG4433LT dirampas untukNegara;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asan bin Halil ) dengan Pemohon II ( Suliasih binti Jamal ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1994 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

  4

  PENETAPANNomor 331 7/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asan bin Halil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002 RW. 026Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suliasih binti Jamal, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asan bin Halil) dan Pemohon Il(Suliasih binti Jamal) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1994 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asan bin Halil ) denganPemohon II ( Suliasih binti Jamal ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1994 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• . : S1577TC adalahmilik RS HVA Pare Kediri dikemudikan oleh saksi Yosi Ari widyo Utomo yangberjalan dari yaitu BT (KediriBatu) membawa pasien bernama Risa DwiAndika Putra yang akan dirujuk ke Rumah Sakit Saiful Anwar Malangdengan penumpang saksi Endah Suliasih dan saksi Ninuk Suyatinkeduanya duduk didepan mobil ambulance, lalu saksi Komarudin, saksi EviNurani Putri dan saksi Said Ageng Nugroho ketiganya duduk dibelakangmendampingi pasien; Bahwa akibat kecelakaan tersebut maka pasien atas nama Risa

  Bahwa luka yang dialami oleh saksi Yosi Ari Widyo Utomo, saksi NinukSuyatin, saksi Endah Suliasih dan saksi Evi Nurani Putri sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum :1. saksi Yosi Ari Widyo Utomo selaku pengemudi mobil ambulance mengalamiluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum (Visum Hidup) No : BAINMIL /19.051 tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AgungYoga Kusuma, dokter pada Rumah Sakit Toeloengredjo Pare Kediri, telahmemeriksa seorang lakilaki bernama Yosi Ari W.U,

  Saksi Endah Suliasih penumpang yang duduk didepan mobil ambulancemengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum (Visum Hidup) No : BAINMIL / 19.053 tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Agung Yoga Kusuma, dokter pada Rumah Sakit Toeloengredjo Pare Kediri,telah memeriksa seorang perempuan bernama Endah Suliasih, dengankesimpulan pemeriksaan :1.

  Pol. : S1577TC;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut maka saksi bersama teammedis dari RS HVA Pare Kediri langsung menuju ke TKP denganmembawa mobil ambulance lain untuk mengganti dan melanjutkanperjalanan ke RSSA Malang;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan yang saksi ketahui ada 4 (empat)orang yang mengalami lukaluka yaitu Saksi senidiri, saksi Ninuk Suyatin,Yosi selaku sopir Ambulance, dan Endah Suliasih mengalami lukalukadan dirawat di RS Toeloengrejo Pare Kab.

  Saksi Endah Suliasih penumpang yang duduk didepan mobil ambulancemengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum (Visum Hidup) No :BAINMIL / 19.053 tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Agung Yoga Kusuma, dokter pada Rumah Sakit Toeloengredjo PareKediri, telah memeriksa seorang perempuan bernama Endah Suliasih,dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban berjenis kelamin perempuan, umurantara 44 tahun, kesadaran baik, tekanan darah 120/80 mililiter air raksa,Frekuensi nafas 20

• bemama SASA tersebut telahmelakukan hubungan seks setelah itu saksit AUGUST HARRY M dan saksiPUNGKY ARIE W mengajak saksi SANTOSO dan saksi SASA untukmenunjukkan letak wisma milik terdakwa HENDRI SUMARDIYONO danterhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH

  bemama SASA tersebut telahmelakukan hubungan seks setelah itu sakst AUGUST HARRY M dan saksiPUNGKY ARIE W mengajak saksi SANTOSO dan saksi SASA untukmenunjukkan letak wisma milik terdakwa HENDRI SUMARDIYONO danterhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH

  di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, saksi salah satu Pekerja SeksKomersial ( PSK ) di Wisma milik terdakwa, sedangkan terdakwa sebagaiMucikarinya dan pekerjaan saksi adalah menemani tamu yang datang untukdiajak melakukan hubungan seks dengan tarif tertentu dan saksi bekerjamulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI alias SASA,YOLANDA alias NDA, SULIASIH

  Mucikari yang mempekerjakan orang wanita sebagaiPekerja Seks Komersial ( PSK ) di Wisma milik terdakwa untuk menemani tamuyang datang untuk diajak melakukan hubungan seks dengan tarif sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) s/d Rp 350.000, (tiga ratus lima pufuh riburupiah ) untuk per tiga jam dan yang menentukan tarif tersebut adalah terdakwa ;Bahwa, terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI alias SASA, ERNAWATIalias SUSI, SULIASIH

  WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindak pidana menarikkeuntungan dari pelacuran ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 ( sembilan )orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI alias SASA, ERNAWATIalias SUSI, SULIASIH