Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) untai perhiasan emas jenis kalung ;Agar dikembalikan kepada saksi SULIDAH ;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);

dicuri, perbuatandilakukan di jalan umum yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMAD BAHUL pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas berawal berboncengan dengan DIMAS (DPO) sebagai joki daritempat lokalisasi Sumbersuko arah utara ke selatan dengan mengendaraisepeda motor Kawasaki Ninja 2 tak warna hijau muda No.Pol tidak ada,selanjutnya Terdakwa melihat saksi koroban SULIDAH

Saksi SULIDAH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,saksi mengalami penjambretan di Dusun Warkut, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang di samping toko pakSUGIARTO ;e Bahwa barang milik saksi yang dijambret adalah 1 (satu) untai kalungemas rantai dengan berat 7 (tujuh) gram ;HalamanS daril6, Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

Raya Umum Dusun Warkut, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, terdakwa melihat saksi5)SULIDAH yang sedang berjalan sendirian dengan menggunakan kalungemas di lehernya, kemudian terdakwa dan DIMAS (DPO) mendekatisaksi SULIDAH dari belakang, selanjutnya lewat disebelah kanan korbandan terdakwa langsung menarik kalung korban dengan menggunakantangan kiri terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung emas milik korban,DIMAS (DPO) langsung tancap gas kearah selatan, kemudian kalungemas

Raya Umum DusunWarkut, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, terdakwamelihat saksi SULIDAH yang sedang berjalan sendirian menggenakan kalungemas di lehernya, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa dan DIMAS untukmengambil kalung milik saksi SULIDAH tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan DIMAS (DPO) mendekatisaksi SULIDAH dari belakang, selanjutnya terdakwa langsung menarik kalungyang dipakai korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hinggaakhirnya kalung tersebut terputus

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) untai perhiasan emas jenis kalung ;Agar dikembalikan kepada saksi SULIDAH ;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari Selasa tanggal 21April 2015 oleh kamiDAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,PURNOMO WIBOWO, S.H., dan A.A.

Bukti P9 :AKHMAD MUKHOZIN;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonSULIDAH;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/15/VIII/1993tertanggal 6 Agustus 1993 antara AKHMAD MUKHOZINdan SULIDAH yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3302013101056705 atasnama Kepala Keluarga AKHMAD MUKHOZIN;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3875/TP/1995 atasnama EVI NURNGAENI anak pertama perempuan darisuami ister

AHMAD MUKHOZIN dan SULIDAH;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Kedunggede,Banyumas, Tahun Pelajaran 2005/2006 tertanggal 26 Juni2006 menerangkan EVI NURNGAENI dengan nama orangtua AHMAD MUKHOZIN;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Lumbir, Banyumas Tahun Pelajaran 2008/2009 tertanggal20 Juni 2009 atas nama EVI NURNGAENI dengan namaorang tua AHMAD MUKHOZIN;: Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Negerri Ajibarang,Program lIlmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran2011/2012 tertanggal 26

Isteri Pemohon adalah Tantedari Saksi; Bahwa Saksi sebagai perangkat desa selaku Kaur Keuangan sejaktahun 2016; Bahwa Pemohon lahir di Banyumas, sekitar 59 (lima puluh sembilan)tahun; Bahwa kedua orang tua Pemohon memberikan Pemohon dengannama CARUM; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSULIDAH; Bahwa sesuai dengan tradisi setelah menikah mertua memberinama tua kepada menantunya namun pada saat Pemohon akanmenikah dengan SULIDAH pada tahun 1993, Pemohon berinisiatifmengusulkan nama

Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Samro, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga dari Saksi di Kedunggede,Lumbir;Bahwa Pemohon lahir di Banyumas, sekitar 59 (lima puluh sembilan)tahun;Bahwa kedua orang tua Pemohon memberikan Pemohon dengannama CARUM;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSULIDAH;Bahwa sesuai dengan tradisi setelah menikah mertua memberinama tua kepada menantunya namun pada saat Pemohon akanmenikah dengan SULIDAH

SUMEDI dan SARIYAH, yang diberi nama CARUM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P4 dan P10diperoleh fakta bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Surat Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahAKHMAD MUKHOZIN, lahir di Banyumas tanggal 5 Juli 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarjono danSaksi Samro diperoleh fakta sesuai dengan tradisi setelah menikah mertuamemberi nama tua kepada menantunya namun pada saat Pemohon akanmenikah dengan SULIDAH

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama ............. adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan ............... sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon SULIDAH binti P.PADIL dengan calon suami Pemohon yang bernama ........
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansur bin Masnur) terhadap Penggugat (Sulidah binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

saksi adalah saudarasepupu penggugat;bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniaiS@Orang ANAK; =n nn nnn nnerbahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan bahagia, namun sejak sekian lama sudah tidak harmonis lagikarena antara penggugat dengan tergugat sering cekcok disebabkantergugat malas bekerja/mencari nafkah;bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasKarang Sulidah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Darwoto bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulidah binti Sudiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501 .000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIANTORO Bin SUMIRAN) terhadap Penggugat (SULIDAH Binti SALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Andriyanto bin Indriyanto) kepada Penggugat (Siti Sulidah binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah <