Sulinda Sari Nadyawati bin Sukirno & Basyir Srg

Pemohon:
1.Semri Takela
2.Ofensi Sulinda Selan

Penggugat:
BRI Unit Krucil
Tergugat:
1.ABDUL MANAP
2.SULINDA

Cipta Jaya Sulinda Perkasa untuk kegiatanpembangunan gedung Kimpraswil Kota Bengkulu bulan Agustus 2004 Maret 2005 sebanyak 1 (satu) bundel;Laporan bulanan PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa untuk kegiatanpembangunan gedung DPRD Kota Bengkulu bulan April 2005sebanyak 1 (satu) bundel;Laporan bulanan PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa untuk kegiatanpembangunan gedung Bappeda bulan April 2005 sebanyak 1 (satu)bundel;Laporan bulanan PT.

CIPTA JAYA SULINDA PERKASA Nomor620/541 .b/DPPK/2004 tanggal 28 Agustus 2004;Kontrak PT. CIPTA JAYA SULINDA PERKASA Nomor620/541 .c/DPPK/2004 tanggal 28 Agustus 2004;Addendum Kontrak PT. CIPTA JAYA SULINDA PERKASA Nomor :620/766/DPPK/2004 tanggal 30 Nopember 2004;Kontrak PT. SULASCO =ARTHA PRATAMA Nomor600/1071/DPPK/2005 tanggal 15 Oktober 2005;Kontrak CV. CIPTA = WAHANA CONSULTANT Nomor620/293/DPPK/V/2004 tanggal 17 Mei 2004;Kontrak CV.

Cipta Jaya Sulinda Perkasa untuk kegiatanpembangunan gedung Kimpraswil Kota Bengkulu bulan Agustus 2004 Maret 2005 sebanyak 1 (satu) bundel;80. Laporan bulanan PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa untuk kegiatanpembangunan gedung DPRD Kota Bengkulu bulan April 2005sebanyak 1 (satu) bundel;81. Laporan bulanan PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa untuk kegiatanpembangunan gedung Bappeda bulan April 2005 sebanyak 1 (satu)bundel;82. Laporan bulanan PT.

Cipta Jaya Sulinda yaitu padatanggal 11 Juni 2007 dan pihak PT.

CiptaJaya Sulinda Perkasa (Direktur Tjin Suntet) bukan oleh Terdakwa Ir.Ali Berti M.M. ;b.

Cipta Jaya Sulinda Perkasa sebesar27,/7% dijadikan sebagai dasar untuk melakukan pembayaranpekerjaan yang diselesaikan oleh PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa ; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) yang telahdirealisir pembayarannya kepada PT.

Cipta Jaya Sulinda Perkasa (Kontraktorpelaksana), Ir. Winarkus, M.Si selaku Pengguna Anggaran dan Ir.

Cipta Jaya Sulinda Perkasa sebesar 24,0512%.

Cipta Jaya Sulinda Perkasa sebesar27,/7%.

Resty Sulinda Baramuli, SH2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang

Sulinda .4.

Sulinda (korban) dirumahnya danmenyampaikan kalau terdakwa disuruh oleh Chusnul Chitam alias Aamuntuk meminta uang kepada korban yang akan digunakan sebagai modalusaha pupuk.

SULINDA, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 saksi menyerahkan kepada Basoriuang pertama sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada tanggal 10 Juni2011 saksi menyerahkan kepada Basori wang kedua sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 01 Juli 2011 menyerahkan

Sulinda .6.

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dan atas nama penunjukan dari salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1608-CLT1903201115744 atas nama Sulinda

Bahwa Pemohon bernama SULINDA, lahir di OKU Timur pada tanggal 9 Oktober1995 dari perkawinan ibu Katiyem dan ayah Subandi;2. Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama Sulinda tersebut telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagai mana tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1608CLT1903201115744 tertanggal 18 April 2011;3. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timuruntuk dan atas nama penunjukan dari salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1608CLT1608CLT1903201115744 atas nama Sulinda untuk warga NegaraIndonesia, agar perkataan tempat lahir Pemohon tertulis di NUSATENGGARA;3.

Bahwa Pemohon bernama SULINDA, lahir di OKU Timur pada tanggal 9 Oktober1995 dari perkawinan ibu Katiyem dan ayah Subandi; Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama Sulinda tersebut telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagai mana tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1608CLT1903201115744 tertanggal 18 April 2011; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama Sulinda

, lahir di OKU Timur padatanggal 9 Oktober 1995 dari perkawinan ibu Katiyem dan ayah Subandi;Menimbang bahwa kelahiran Pemohon yang bernama Sulinda tersebut telahterdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagai mana tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1608CLT1903201115744 tertanggal 18 April 2011;Menimbang bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama Sulinda tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis yakni dalam

Menyatakan bahwa :- PUJI RIANSYAH adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri NAWAWI dan SULINDA yang lahir di Banyuasin, 21 Desember 2001;- AFIS MUSTOPA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri NAWAWI dan SULINDA yang lahir di Banyuasin, 10 September 2005;3.

memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 Oktober 2012 dibawah Nomor1473/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SULINDA

;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri NAWAWI dan SULINDA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HASAN dan ROZI bahwa anak pemohon yang bernama PUJI RIANSYAHadalah anak laki laki sah ke 1 (Satu) dari pasangan suami ister NAWAWI dan SULINDA yang lahir diBanyuasin, 21 Desember 2001 dan AFIS MUSTOPA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangansuami isteri NAWAWI dan SULINDA yang lahir

Menyatakan bahwa: PUJI RIANSYAH adalah anak laki laki sah ke 1 (Satu) dari pasangan suami isteri NAWAWIdan SULINDA yang lahir di Banyuasin, 21 Desember 2001; AFIS MUSTOPA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri NAWAWIdan SULINDA yang lahir di Banyuasin, 10 September 2005;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SULINDA BINTI TAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS SETIAWAN BIN KUSNAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohontelah melakukan hubungan suami istri, dikaruniai seorang anak lakilakidan 2 (dua) orang anak perempuan, seorang diantaranya saat ini akandinikahkan, yakni SULINDA BINTI TAMUJI, lahir di Tuban tanggal 21Desember 2003 (17) Tahun saat ini dalam asuhan para Pemohon.3. Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anakhasil dari pernikahan tersebut, SULINDA BINTI TAMUJI dengan lelakibernama AGUS SETIAWAN BIN KUSNAN4.

Bahwa anak Para pemohon, SULINDA BINTITAMUJI dengan lelaki bernama AGUS SETIAWAN BIN KUSNANberstatus jejaka, keduanya sehat jasmani rohani, Sudah akil baliq dantidak ada halangan/larangan untuk melakukan pernikahan.9.

Bahwa mengingat saat ini SULINDA BINTI TAMUJIyang sudah mengandung, maka untuk menjamin keberlangsungan hidupdan kesejahteraan atas janin yang dikandung, juga agar mempunyalnasab yang jelas, Para Pemohon menghendaki agar anak ParaPemohon SULINDA BINTI TAMUJI dengan lelaki bernama AGUSSETIAWAN BIN KUSNAN untuk segera dinikahkan.10. Bahwa calon pengantin pria juga sudah bekerjasebagai nelayan dan punya penghasilan, ratarata Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap kali melaut sekita 2 minggu.11.

Menetapkan, Mengijinkan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya SULINDA BINTI TAMUJI dengan lelaki bernamaAGUS SETIAWAN BIN KUSNAN3. Membebankan beaya perkara yang timbul kepadapara Pemohon.SUBSIDIERPenetapan. Nomor. 413/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 16 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An SULINDA BINTI TAMUJI, Nomor72627/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi ljazahn SMP An.

mengklarifikasiuang saksi Ita Sulinda yang telah dipinjam oleh saksi Michael Hardi Sutiono anakParman Hadi Sutiono dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011.

Dan saat menghitung timbul perselisihan antara saksi Ita Sulinda dengansaksi Michael Hardi Sutiono anak Parman Hadi Sutiono dan saksi Ita Sulinda berkatatolonglah uang Saksi dibayar, ndak baik kamu makan uang Saksi dan tidak baik jugauntuk keturunanmu.

Selanjutnya saat mendengar perkataan saksi Ita Sulinda tersebut,Terdakwa yang sebelumnya juga berada tidak jauh dari tempat saksi Ita Sulindalangsung mendatangi saksi Ita Sulinda dan berkata urusan kalian dimasa lalau Saksitidak mau ikut campur, tapi tolong jangan bawa keluarga dan keturunan.

SelanjutnyaTerdakwa memukul kening saksi Ita Sulinda dengan menggunakan tangan Terdakwadan saksi Michael Hardi Sutiono anak Parman Hadi Sutiono mendorong saksi ItaSulinda berusaha untuk melerai, lalu Terdakwa memukul lagi wajah saksi Ita Sulindaberkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu. kali dan saksi Ita Sulinda berusahamelindungi wajah saksi Ita Sulinda dengan menggunakan kedua lengan tangan saksi ItaSulinda sehingga mengenai kedua lengan tangan serta siku tangan kanan saksi ItaSulinda.

Kemudian saksi Ita Sulinda melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaPontianak;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ita Sulinda mengalami pada bagian wajahterdapat luka memar kebiruan di dahi kiri ukuran diameter dua sentimeter, pada anggotagerak atas terdapat luka memar kebiruan di lengan kiri atas ukuran diameter tigasentimeter, luka lecet di lengan kiri bawah berbentuk garis ukuran panjang tigasentimeter akibat kekerasan tumpul.

Ciptajaya Sulinda Perkasa.b. Pihak Pertama mengembalikan uang muka (down paymen) take over PT.Ciptajaya Sulinda kepada Pihak Kedua sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dari uang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan selanjutnya terima oleh Pihak Kedua, serta Akta Perdamaian inidapat juga berlaku sebagai kwitansi penerimaan uang.c.

CIPTAJAYA SULINDA PERKASA telahselesai maka dengan demikian terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/568/IV/2013 Siaga SPKT, tanggal 12 April 2013 di Polda Bengkulu, PihakKedua secara mutatis dan mutandis telah selesai dan menjadi kewajibanbagi Pelapor dalam hal ini adalah Pihak Kedua untuk mencabut laporanpolisi tersebut.d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darlis Husen bin Husen)
dengan Pemohon II (Sulinda binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2017 di Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345,000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

2021/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Darlis Husen bin Husen, tempat dan tanggal lahir Mapane, 23 September1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Mapane,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso,sebagai Pemohon I;Sulinda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlis binHusen) dengan Pemohon II (Sulinda binti Marsuki) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2017 di Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlis Husen binHusen) dengan Pemohon II (Sulinda binti Marsuki) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2017 di Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345,000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Maaruf Daeng Ali BinMalik dengan Pemohon II, Sulinda Kamande Binti W.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Maaruf Daeng Ali BinMalik dengan Pemohon II, Sulinda Kamande Binti W. Kamande yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 di Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3.

Sesuai dengan sertipikat hak milik nomor2134 tahun 2008 seluas 656 M2 atas nama SYAMSUL HADI yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 34/Pat P/2020/PN Sbw.diwariskan kepada HAMIDATUS SADIA, SULINDA PUTRI SUMBAWATIdan WULAN SUCI ISWINDARY.6.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak pemohonbernama WULAN SUCI ISWINDARY jenis kelamin perempuan, lahir diSumbawa 6 Nopember 2004, untuk izin menjual tanah bersertipikat yangterletak di Seketeng, kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Sebagaimana termuat dalam sertipikat Hak Milik Nomor 2134 Seluas 656M2 tersebut atas nama SYAMSUL HADI (almarhum) yang diwariskankepada HAMIDATUS SADIA, SULINDA PUTRI SUMBAWATI danWULAN SUCI ISWINDARY, serta untuk melakukan semua perbuatanhukum terhadap

NATSIR Z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Syamsul Hadi (almarhum)telah menikah di Semamung pada tahun 1995 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Syamsul Hadi(almarhum) dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu anak yangpertama bernama Sulinda Putri Sumbawati (Sudah dewasa) dan anakkedua yang belum dewasa yang bernama Wulan Suci Iswindary ; Bahwa suami Pemohon

ARI FIRMANSYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Syamsul Hadi (almarhum)telah menikah di Semamung pada tahun 1995 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Syamsul Hadi(almarhum) dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu anak yangpertama bernama Sulinda Putri Sumbawati (Sudah dewasa) dan anakkedua yang belum dewasa yang bernama Wulan Suci Iswindary ; Bahwa suami Pemohon

Tergugat Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi IV, Gusti AnomBagindo Fifa Agus melepaskan klaim hak atas tanah seluas 267Meter persegi sesuai Sertipikat Hak Milik No.1628 Desa SungaiSelincah.Vi.VIL.Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah bersepakat denganTergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi V, Sulinda BesanPendeta, sebagai berikut:V.1.

Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi berkewajibanmembayar kepada Tergugat Konvensi V/Penggugat RekonvensiV, Sulinda Besan Pendeta uang pelepasan klaim atas tanahseluas 372 M2 sesuai Sertipikat No.1627 Desa Sungai Selincah,sebesar Rp.37.200.000. (tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah).V.2.

Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi V, Sulinda BesanPendeta berkewajiban melepaskan klaim atas tanah seluas 372M2 sesuai Sertipikat No.1627 Desa Sungai Selincah.Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah bersepakat denganTergugat Konvensi Vi/Penggugat Rekonvensi VI, Aprul Hija, sebagaiberikut:Vi.1.

SULINDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi sudah kenal lama dengan Penggugat sebagai teman, kenaldengan Tergugat yaitu Saksi sebagai istri Siri Tergugat;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Padt.G/2019/PN.SdaSaksi tahu yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini yaitu mengenai hutang piutang, Tergugat berhutang kepadaPenggugat sejumlah Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah);Saksi mengetahui hal itu karena mulanya sekitar tahun

Evi Maria Madjid, S.H. di SidoarjoHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Padt.G/2019/PN.Sdapada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017, yang datang ke Notariswaktu itu yaitu Tergugat, Penggugat, Saksi dan ibu Sulinda yangmasingmasing menjadi saksi dalam Akta Pengakuan Hutang tersebut; Tujuan Tergugat mengajak Saksi ke Notaris untuk membuat PengakuanHutang Tergugat kepada Penggugat dihadapan Notaris; Saksi tahu Penggugat sudah membayar lunas hutang Tergugat di BankMandiri sejumlah Rp200.000.000,00

SULINDA danSUYONO, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat telah membayarhutang Tergugat di Bank Mandiri yang kemudian Tergugat membuat AktaPengakuan Hutang di Notaris EVIE MARIA MADJID, S.H. tanggal 31 Oktober2017, kedua Saksi ikut tanda tangan dalam Akta Pengakuan Hutang;Bukti ini menguatkan kebenaran dalil Penggugat yang diakui atausetidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat tentang adanya Akta PengakuanHutang tanggal 31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa apakah perjanjian tersebut sah atau tidak

SULINDA menerangkan, Tergugat seringmengajak Saksi menemui Penggugat dirumah Penggugat untukmemberitahukan penundaan pembayaran hutang, Tergugat akan membayarhutangnya dengan menjual rumahnya di Pangkemiri, tetapi terkendala dari istriSiri Tergugat bernama Rosmini;Menimbang, bahwa Tergugat sesungguhnya telah diberi kesempatanoleh Penggugat untuk melunasi hutangnya hingga tanggal 17 April 2019 sesuaisurat pernyataan Tergugat dalam bukti P9 sebagai bentuk komitmen dariTergugat untuk segera menyelesaikan

SULINDA menerangkan untuk menjaminpelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat, lalu Tergugat telahmenyerahkan Sertipikat tanah milik Tergugat yang terletak di Pangkemiri.Sesuai bukti P10, Jaminan pelunasan hutang berupa sebidang tanah denganSertipikat hak milik Nomor 13/Pangkemiri tercatat atas nama KUSWO(Tergugat), oleh karena Tergugat terbukti belum membayar hutangnya kepadaHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Padt.G/2019/PN.SdaPenggugat dan jaminan tersebut telah dilakukan penyitaan

SULINDA INVESTAMA, yang diwakili oleh Sutarman,Warganegara Indonesia, selaku Direktur PT. SulindaInvestama, beralamat di Jalan K.H. Zainul Arifin, KompleksKetapang Indah Blok B.1, Nomor 15 16, Jakarta Barat,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. SulindaInvestama Nomor : 10, tanggal 9 November 2016, yangdibuat dihadapan Ilmawan Dekrit Supadmo, S.H.,M.H.Notaris di Jakarta, dalam sengketa ini memberikan kuasakepada :1. Dr. Juniver Girsang, S.H.,M.H. ;2. Hero Anthony S, S.H.,M.H.

Sulinda Investama masuk sebagai pihakdalam perkara ini dan ditetapbkan sebagai Pihak Tergugat IlIntervensi ;. Surat Permohonan Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 26September 2017 yang diterima oleh Majelis Hakim padapersidangan tanggal 26 September 2017, yang pada pokoknyaberisi permohonan Para Penggugat untuk mencabut GugatanPerkara Nomor :123/G/2017/PTUNJKT.;. Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Sulinda binti Abdul Wadud alias Abd. Wadud) meninggal dunia tanggal 11 Februari 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Sulinda binti Abdul Wadud alias Abd. Wadud) adalah:

3.1. Abdul Wadud alias Abd. Wadud bin Maryum (sebagai ayah kandung)

3.2. Suliha binti Markawan (sebagai ibu kandung)

3.3. Misnari bin Abd.

Poleko Sulinda Industries yang dilakukanoleh Abdy Baramuli dkk adalah murni sebagai Tindak Pidana Pengrusakan danPencurian, karena tanah yang digugat Penggugat adalah milik Alm. AhmadArnol Baramuli sesuai dengan atas namanya di sertifikat yang dimaksud.Adapun Bangunan milik ex.PT.

Poleko Sulinda Industries yang dikuasai AhliWaris Ahmad Arnol Baramuli yang sekarang ini menjadi obyek perkara tindakpidana dalam proses penyelidikan dan penyidikan pada Polda SulSelBar yangmenjadikan Abdy Baramuli DKK berstatus tersangka yang sama sekali tidak adakaitannya dengan PT.

Poleko Sulinda Industries dan tanah27miliknya untuk di alihkan menjadi asset PT. Polesa Pelita Indonesia, akan tetapihanya mengizinkan untuk menumpang sementara berkantor di lokasi tersebutdalam rangka kelancaran kegiatan usaha PT. Polesa PelitaIndonesia ;22 Seandainya masa kepengurusan Pengurus/Direksi PT.

Poleko Sulinda Industries ;Bahwa pabrik karung PT. Poleko Sulinda Industriesadalah milik DR. H. AhmadArno Baramuli, SH ;Bahwa PT. Polesa Pelita Indonesia menempati bekas tempat pabrik karung goni ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatTergugatmenyatakan akan menaggapinya dalam kesimpulan ;4 Hengki Baramuli,tidak sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi adalah saudara kandung dengan DR. H.

Poleko Sulinda Industries (bekas pabrik karung goni) ;Bahwa yang punya pabrik karung goni adalah DR. H. Ahmad Arnold Baramuli,Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik PT. Polesa Pelita Indonesia tetapi yang jadiDirekturnya adalah Abdy Baramulli ; Bahwa saat ini PT. Polesa Pelita Indonesia sudah tidak ada ; Bahwa usaha PT.