Ditemukan 107 data
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HALIK SELINDO ALPHA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global Selindo Nusantara melalui salah satuDirekturnya yaitu Darman Sinaga memberikan kuasa dan menyerahkandokumendokumen impor tersebut di atas kepada Doni Torino selakuperwakilan dari PT.
Global Selindo Nusantara, untuk dilakukan pengurusanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dalam rangka pengeluaran barang dariPelabuhan Tipe A Khusus Tanjung Priok ;Setelah dokumen diterima oleh Doni Torino selanjutnya Doni Torinomemerintahkan Budi Rangkuti untuk membuat dokumen impor tiruan atasbarang berupa battery oerlikon milik PT.
Global Selindo Nusantara, untuk dilakukan pengurusanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dalam rangka pengeluaran barang dariPelabuhan Tipe A Khusus Tanjung Priok ; Setelah dokumen diterima oleh Doni Torino selanjutnya Doni Torinomemerintahkan Budi Rangkuti untuk membuat dokumen impor tiruan atasbarang berupa battery oerlikon milik PT.
Global Selindo Nusantara melaluiKantor Bea dan Cukai Tipe A Khusus Tanjung Priok untuk diselesaikankewajiban kepabeanannya ; 1 (satu) set Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor Pendaftaran049694 tanggal 4 Agustus 2004 atas nama PT.
186 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK INDEX SELINDO tersebut;
PT BANK INDEX SELINDOLawanLIM BOEN KIONG
PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK INDEX SELINDO, berkedudukan di JakartaPusat, di Jalan M.H. Thamrin, Nomor 57, JakartaPusat, diwakili oleh Jusuf Lukito dan Daniel Satyawan,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberkuasa kepada Arnold Hasiholan Tambun dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank Index Selindoberkantor di Jalan M.H.
kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa, setelan meneliti secara saksama memori kasasi tanggal23 Oktober 2019 dan dihubungkan dengan pertimbangan Pengadilan TinggiDKI Jakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat PT Bank Index Selindo
tidak dapat diketahui jumlan hutang Tergugat kepada Penggugatberdasarkan perhitungan sebenarnya menurut pembukuan;Bahwa oleh karena itu judex facti tepat dengan menyatakan gugatanPenggugat kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT BANK INDEX SELINDO
205 — 64
SELINDO PILAR NAMUS PUSAT2.PT. SELINDO PILAR NAMUS Cabang Cianjur3.Manager Operasional PT. SELINDO PILAR NAMUS Cabang Cianjur
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HALIK SELINDO ALPHA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
93 — 38
Bank Index Selindo X Lim Boen Kiong
BankIndex Selindo berkedudukan di Jakarta Pusat dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. Arnold Hasiholan Tambun; 2. DeniMulyana; 3. Yoseph Hendrikus Fernandez; 4. Miswadi, masingmasingselaku karyawan PT.
Bank Index Selindo, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 24 Oktober 2018 dengan No.Reg 568/Pdt.G/PN Jkt.Pst selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanLim Boen Kiong beralamat di Jalan KS Tubun 35 Rt 003 Rw 002, KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas
132 — 37
- DAVE KANAYA LAWAN PT.BANK INDEX SELINDO Cabang Bandar Lampung
Kota Bandar Lampung dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1.SUKARMIN, SH.MH. 2.EBRICK,SH,MH dan BAMBANG ASTONINS.SH. advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Hukum SUKARMIN & PARTNER,yang berkedudukan di Jalan KH.Mas Mansyur No.70 KelurahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor:374/SK/2017/PNTJK tanggal 10 Mei 2017, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANPT.BANK INDEX SELINDO
bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak yang berperkara telah datang menghadap, PENGGUGAT diwakilioleh Kuasa Hukumnya EBRICK,SH.MH dari Kantor Hukum SUKARMIN &PARTNER, yang berkedudukan di Jalan Kh.Mas Mansyur No.70 KelurahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Karang Nomor: 374/SK/2017/PNTJK tanggal 10 Mei 2017;TERGUGAT: PT.BANK INDEX SELINDO
Terbanding/Penggugat : PT. Sarana Toolindo Perkasa
24 — 10
Bank Index Selindo
Terbanding/Penggugat : PT. Sarana Toolindo Perkasa
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HALIK SELINDO ALPHA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
190 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAVE KANAYA VS PT BANK INDEX SELINDO CABANG BANDAR LAMPUNG
Mas Mansyur Nomor 70,Kelurahan Rawa Laut, Kecamatan Enggal, Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2018;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK INDEX SELINDO CABANG BANDAR LAMPUNG,berkedudukan di Jalan Kartini Nomor 81/89 Tanjung Karang,Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Jusuf Lukito dan DanielSatyawan, masingmasing Direktur, berkantor di Jalan M.H.Thamrin Nomor 57, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Surja Djaja Kesuma dan kawankawan, masingmasing Para Karyawan PT Bank
Index Selindo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
148 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO DKK
BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO,berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Nomor 31, KemlayanSurakarta, diwakili oleh Jusuf Lukito dan Daniel Satyawanberturutturut selaku Direktur, yang dalam hal ini member!kuasa kepada Bondan Mahendradjaja, dan kawan, ParaKaryawan PT. Bank Index Selindo Cabang Solo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus2018;2. KEMENTERIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAANNEGARA (DJKN) CQ.
Bahwa gugatan Para Penggugat tidak tepat dan salah pihak karenainstitusi yang digugat bernama PT Bank Indek Selindo berbedadengan institusi Penggugat yang bernama PT Bank Index Selindo;2.
MEGA SYLVIA WIJAYA
Tergugat:
PT BANK INDEX SELINDO
156 — 56
Penggugat:
MEGA SYLVIA WIJAYA
Tergugat:
PT BANK INDEX SELINDO
49 — 31
ANIE HARYANTI HARJANTO lawan PT BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO dkk
PT BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO, beralamat di JI.
BANK INDEK SELINDO, berkedudukan di Jakarta Pusat disingkat BANK INDEK melalui Kantor BANK INDEK SELINDO kantor kasKlaten dengan Nomor Rekening 9031500094 berdasarkan Akta PengakuanHutang Nomor 10 Tanggal 22012016 sebesar 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).
Bahwa yang digugat oleh Penggugat sesuai surat gugatannya adalah PTBANK INDEK SELINDO CABANG SOLO, dan bukan PT BANK INDEXSELINDO. Meskipun hanya berbeda kata INDEK dan INDEX, namunsecara institusi dan keabsahan hukum hal tersebut sudah salah besar.Karena institusi yang bernama PT BANK INDEK SELINDO berbedadengan institusi) PENGGUGAT yang bernama PT BANK INDEXSELINDO.2.
Bank Indek Selindo in casu Tergugat , sebelummenjawab pokok perkara gugatan Penggugat untuk menjelaskan danmendudukkan persoalan yang sebenarnya perlu Tergugat Il sampaikanproses lelang terkait dengan obyek sengketa tersebut adalah sebagaiberikut:a.
Bank RBank Indek Selindo in casu Tergugat meminta bantuan Tergugat IIuntuk melaksanakan lelang eksekusi atas Obyek Lelang a quodengan menyertakan dokumendokumen persyaratan lelangdiantaranya:e Akta Pengakuan Hutang Nomor 10 tanggal 22 Januari 2016dan perubahannya (telah diakui Penggugat dalam suratgugatan halaman 2 angka 1)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 230/Pdt/2019/PTSMGe Fotokopi SHM Nomor 984 an.
39 — 13
BANK INDEX SELINDO,PUSAT, dkk melawan AYU KUSUMA WARDANI, dkk
BANK INDEX SELINDO,PUSAT, yang beralamat di Gedung PlazaPermata lantai 8 Jin. MH Thamrin No. 57 Jakarta Pusat; Cq, P.T. Bank IndexSelindo, Kantor Cabang Solo, beralamat di : Jl.Veteran No. 221, Surakarta ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember2012, Tergugat If memberikan Kuasa kepada : FRANSISCUS JAYASAMPURNA dan ADE KHRISTIAN, masingmasing selakuKaryawan PT. BANK INDEX SELINDO ; Semula sebagai TERGUGAT II selanjutnya sebagaiPEMBANDING I2.
Tergugat:
JOHANES ANDRIAN
525 — 224
BANK INDEX SELINDO
Tergugat:
JOHANES ANDRIAN
Terbanding/Tergugat : LIM BOEN KIONG
45 — 20
BANK INDEX SELINDO
Terbanding/Tergugat : LIM BOEN KIONGBank Index Selindo berkedudukan di Jakarta Pusat dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Arnold Hasiholan Tambun; 2. Deni Mulyana; 3.Yoseph Hendrikus Fernandez; 4. Miswadi, masingmasing selakukaryawan PT. Bank Index Selindo, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 24 Oktober 2018 dengan No.
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SEKUNDER JASA BUKOPIN SELURUH INDONESIA (KKB SELINDO), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst, tanggal 7 November 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
KOPERASI SEKUNDER JASA BUKOPIN SELURUH INDONESIA (KKB SELINDO), lawan Ir. APRIANTI AMIR
75 — 58
Bank Index Selindo
Terbanding/Tergugat : PT BANK INDEX SELINDO CABANG BANDAR LAMPUNG
48 — 28
Pembanding/Penggugat : DAVE KANAYA
Terbanding/Tergugat : PT BANK INDEX SELINDO CABANG BANDAR LAMPUNGhalini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1.SUKARMIN, SH.MH.. 2.EBRICK,SH,MH dan BAMBANG ASTONI.NS.SH. advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Hukum SUKARMIN & PARTNER,yang berkedudukan di Jalan KH.Mas Mansyur No.70 KelurahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor:374/SK/2017/PNTJK tanggal 10 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANPT.BANK INDEX SELINDO
Tergugat:
PT Bank Index Selindo
45 — 13
,
Tergugat:
PT Bank Index Selindo