Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SORONG Nomor 254/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
LA SALINDO
160
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon LA SALINDO adalah Wali dari anak yang bernama AL BADRUL ZAMAN lahir di LAPOLE pada tanggal 24 Mei 2005 untuk mengikuti Tes TNI di Sorong;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- ( seratus enampuluh ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    LA SALINDO
Register : 27-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS/PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — SALINDO PERDANA FINANCE (dalamlikuidasi )
16984
  • Salindo Perdana Finance yang sedang berada dalam Likuidasi, berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;
    SALINDO PERDANA FINANCE (dalamlikuidasi )
    SALINDO PERDANA FINANCE (dalamlikuidasi ), beralamatdi Menara BDN 10* Floor Jl.
    Salindo Perdana Finance mempunyai kewenangan untukmempailitkan PT.
    Salindo PerdanaFinance mempunyai kewenangan untuk mengajukan permohonan pailit terhadapPT. Salindo Perdana Finance ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempailitkan PT Salindo Finance yangberada dalam likwidasi, persyaratan yang ditentukan oleh UU No. 37 tahun 2004harus terpenuhi, yaitu :1. Debitor tidak termasuk yang disebutkan didalam pasal 2 ayat (3) s/d (5) UUNo. 37 tahun 2004 ;2. Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukum Advokat ( pasal 7 ) ;3.
    Salindo Perdana Finance telah dapatterbukti secara sederhana ;Menimbang, bahwa dengan demikian persyaratan yang ditentukandidalam UU No. 37 tahun 2004 telah terpenuhi, oleh karena itu Pemohon sebagaiTim Likuidator PT. Salindo Perdana Finance dapat mempailitkan PT.
    Salindo Perdana Finance yang sedang berada dalamLikuidasi, berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan mengangkat KURATOR ENDANG SRIKARTIHANDAYANI,SH,MH,UM dengan SK MenKeh No. AHU.AH.04.0335, yangberalamat di Jl. Balai Rakyat no. 11 Klender Jakarta Timur 13470, sebagaiKurator dalam kepailitan ini ;4. Menunjuk GOSEN BUTAR BUTAR,SH,MH sebagai Hakim Pengawasdalam kepailitan ini ;5. Menetapkan Fee Kurator akan ditetapkan pada akhir kepailitan ;6.
Putus : 29-07-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 017PK/N/2006
Tanggal 29 Juli 2008 — SALINDO PERDANA FINANCE ; PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE
1320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINDO PERDANA FINANCE ; PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE
Putus : 12-06-2008 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 —
5142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SALINDO PERDANA FINANCE
    Hayam Wuruk 4 DX Lantai 4, Jakarta Pusat 10120 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding ;melawan :PT SALINDO PERDANA FINANCE, diwakili oleh DirekturnyaEDDY ASMANTO, berkedudukan di Menara Bank DagangNegara Lt. 9 JI.
Putus : 29-07-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/N/2006
Tanggal 29 Juli 2008 — SALINDO PERDANA FINANCE, ; PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE, dkk.
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINDO PERDANA FINANCE, ; PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE, dkk.
Putus : 29-07-2008 — Upload : 27-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 017PK/N/2006
Tanggal 29 Juli 2008 — SALINDO PERDANA FINANCE ; PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE ; dkk
890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINDO PERDANA FINANCE ; PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE ; dkk
Putus : 30-08-2006 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
9662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sundjojo; PT Indoteaktama Grahalestari; Tan Tjik Djin (Jimmy Chandra); PT Salindo Perdana Finance
Putus : 05-07-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320K/PDT/2006
Tanggal 5 Juli 2007 — SALINDO PERDANA FINANCE; PT JAYA AGUNG PERDANA; JANG WIE HIN; LEH SIUW KIN
806870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINDO PERDANA FINANCE; PT JAYA AGUNG PERDANA; JANG WIE HIN; LEH SIUW KIN
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maaji alias Maaji bin Laraja) dengan Pemohon II (Raiyah alias Raiya binti Salindo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1985 di Desa Moahino, Kecamatan Wita Ponda, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Morowali);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Maaji alias Maaji bin Laraja, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Moahino,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Raiyah alias Raiya binti Salindo, umur 55
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 46 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salindo dan yang menikahkan adalah imam desa bernamaPenetapan No.101/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13Baharuddin. S serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaAhmad. M dan Musa dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaPenetapan No.101/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 13sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maaji alias Maaji binLaraja) dengan Pemohon II (Raiyah alias Raiya binti Salindo ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1985 Desa Moahino, Kecamatan WitaPonda, dahulu Kabupaten Poso (Sekarang Morowali);.
    menikah di Desa Moahino,Kecamatan Wita Ponda, dahulu Kabupaten Poso (Sekarang Morowall)dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Juli 1985;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 46 tahun danPemohon II berumur 23 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belumpernah menikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon II berstatusgadis belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri bernama Salindo
    :J9rF srmlig a 9%Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Maaji alias Maaji binLaraja) dan Pemohon II (Raiyah alias Raiya binti Salindo) telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 28 April 2014 —
8837
  • SALINDO PERDANA FINANCE (DALAM LIKUIDASI) DAN DR. TOMMY SIHOTANG SH LLM dan DR JUNIVER GIRSANG SH MH
    SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi),beralamat di Menara BDN Lantai 17, Jalan Kebon Sirih No. 83,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olen kuasanya SOKADHARMA dan NURNY SIKONG, masingmasing selakuAnggota Tim Likuidasi dan Karyawan PT. Salindo PerdanaFinance (dalam likuidasi), berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Juni 2012, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI:2. PT.
Putus : 12-05-2004 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414PK/PDT/2001
Tanggal 12 Mei 2004 —
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 414PK/Pdt/2001dengan nama Pontoh Salindo Putra Setya IV berikut kelengkapan 2 (dua) unitCrane dan Tug Boat Mampie Dua.
    Pada hal pihakTergugat sendiri tidak pernah mengadakan pembatalan pembatalan itudatangnya dari pihak Penggugat, karena bagaimana Tergugatmengadakanya survey kalau kapal Ponton Salindo Putra Setya IV denganHal. 8 dari 19 hal. Put.
    Sawangane Putraprima) bahwa kapal Ponton Salindo PutraSetya IV dan Mampie Dua segera ke Numfort, ternyata hanya mulut besar,sebab yang ke Numfort hanya Mampie Dua, sedangkan Kapal Salindo PutraSetya IV yang bertugas untuk memuat besi tua tidak dibawa serta keNumfort.
    Bahwa Port Clearance (surat izin berlayar) aslinya harus dibuktikan olehNahkoda kapal Motor Ponton Salindo Putra Setya IV dan TB. Mampie dua(PT.Sukaltim) sebagai pemilik kapal ;4. Bahwa sesuai dengan bukti T.I.Il1 dan T.I.ll2 Tergugat, maka bukti P.5.Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali harus ditolak karena tidakdiketahui Tergugat (Pemohon Peninjauan Kembali) pada saat perkara iniberlangsung di Pengadilan Negeri Makassar lagi pula bukti P.5 tersebutdiperolehnya sementara perkara ber jalan.
    Sukaltim (Thamry Lewa) kepada PT.Sawangane Putraprima, bahwa kapal Ponton Salindo Putra Setya IV danMampie dua telah tiba di Pelabuhan Manokwari pada tanggal 29 Juli1995 dan sudah selesai bongkar muat dan akan berangkat ke Numfort,tanggal 31 Juli 1995 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ad.1.2.4.5 dan 6.Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut tidak termasuk dalam salah satu
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PDT.SUS/2009
SALINDO PERDANA FINANCE (DL), CC. 2. PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE 3. KREDITUR PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK, CS.
250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINDO PERDANA FINANCE (DL), CC. 2. PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE 3. KREDITUR PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK, CS.
Register : 12-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA RAHA Nomor 47/Pdt.P/2024/PA.Rh
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
85
  • La Ode Salindo, M.Si, Lahir di Raha, 16 Agustus 2009, adalah anak biologis dari Pemohon I (Drs. LA ODE SALINDO, M.Si Bin LA PEMA) dan Pemohon II (RASNA RACHMAN, S.Pd BINTI ABD. RAHMAN);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Perdana, S.H
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
JUHDI Bin ANDAI
5213
  • Miri Yadi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang disaksikanoleh saksi Rahmani dan menemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal warnaputin yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu didalam pack kantongplastik merk salindo warna putih yang terdakwa gantung dikunci motorterdakwa dan setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBarito Kuala untuk diproses lebih lanjut.
    Miri Yadi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang disaksikanoleh saksi Rahmani dan menemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal warnaputin yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu didalam pack kantongplastik merk salindo warna putih yang terdakwa gantung dikunci motorHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Mrhterdakwa dan setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBarito Kuala untuk diproses lebih lanjut.
    barang berupa 1(satu) paket serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika golongan jenissabusabu dengan berat kotor 0,33 gram (berat bersih 0,14 gram); Bahwa saat saksi tiba di lokasi penangkapan, barang bukti berupa 1(satu) paket serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika golongan jenissabusabu dengan berat kotor 0,33 gram (berat bersih 0,14 gram)tersebut sudah berada ditangan petugas kepolisian, dan menurutpenjelasan anggota kepolisian barang tersebut ditemukan didalam 1pack kantong plastik merk salindo
    yang diduga Narkotikagolongan jenis sabusabu dengan berat kotor 0,33 gram (berat bersih0,14 gram); Bahwa 1 (satu) paket serbuk Kristal putin yang diduga NarkotikaJenis sabusabu tersebut ditemukan oleh Petugas Kepolisian di bawahwarung/rombong yang pada saat itu sedang tutup dan terletak tidakjauh dari posisi Terdakwa yang mana Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa lempar karena Terdakwa melihat kedatangan anggotakepolisian; Bahwa yang menyimpan sabu tersebut ke dalam 1 pack kantongplastik merk salindo
    ditemukan 1(satu) paket serbuk Kristal putin Narkotika golongan jenis Sabusabudengan berat kotor 0,33 gram (berat bersih 0,14 gram); Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabusabu tersebut ditemukanoleh Petugas Kepolisian di bawah warung/rombong yang pada saat itusedang tutup dan terletak tidak jauh dari posisi Terdakwa yang manaNarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa lempar karena Terdakwamelihat kedatangan anggota kepolisian; Bahwa yang menyimpan sabusabu tersebut ke dalam 1 packkantong plastik merk salindo
Register : 16-12-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49246/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12330
  • ,P20, P21, P22, dan P23, diketahui terdapat transfer antar bank dengan nilai transfer sebesarRp.21.833.287.069,00;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P26 diketahui kewajiban PemohonBanding terdiri dari kewajiban jangka pendek yang terdiri dari hutang usaha, biaya yang masihharus dibayar, dan pajak yang masih harus dibayar dan kewajiban jangka panjang yang terdiridari kredit investasi/Akimaru Investment, Kredit Modal Kerja/Akimaru Investment, pinjamanKMK IFI Bank, pinjaman kredit Salindo
    Leasing, dan pinjaman kredit Salindo Factoring;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P25 diketahui terdapat pernyataanperjanjian pinjammeminjam antara Arumogam Subramaniam (bertindak untuk dan atas namaPemohon Banding) dengan Jaikinshin Chattaram (Pemegang Saham PT Nobel Industries);bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1983 Sebagaimana yang Telah DiubahDengan Undangundang Nomor 17 tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan menyatakan :Yang menjadi Objek Pajak adalah penghasilan
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 205/Pdt.G/2012/PA.Rh.
Tanggal 31 Januari 2013 — PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
2210
  • Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (ANWAR BIN LA DULU) terhadap Penggugat (SITTI JAUHAR BINTI LA SALINDO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    PUTUSANNOMOR 205/Pdt.G/2012/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SITTI JAUHAR Binti LA SALINDO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dirumah bapak Tarif (depan Kantor Lurah Watonea)Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;MELAWANANWAR
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Anwar bin La Dulukepada Penggugat, Sitti Jauhar binti La Salindo;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANWAR BIN LADULVU) terhadap Penggugat (SITTI JAUHAR BINTI LA SALINDO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 96/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Kamaruddin Bin Nyambung 2. Masuara Binti Nyambung 3. Rurun R Bin Nyambung 4. Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugat m e l a w a n : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat 2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi
6124
  • Berkantor di Jalan Salindo No.6 RT/RW.F/003,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten MarosHalaman 1 dari 40 hal Putusan Nomor :96/G/2014/PTUN.Mks.Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2014 ; 20nn nnn nn nonoselanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;melawan:1.
Putus : 29-11-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 022K/N/2005
Tanggal 29 Nopember 2005 — PT Salindo Perdana Finance (DL); PT Koexim Mandiri Finance (dahulu PT Koexim Bdn Finance); PT Salindo Perdana Finance; PT Equity Development Finance (dahulu PT Gajah Surya Finance); PT Clipan Finance Indonesia, Tbk; PT Global Multi Financindo (dahulu PT Swadinamika Bakrie Finance); PT Saseka Gelora Finance; PT Saka Utama Dewata; H. Kalisutan, SH.,
7736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Salindo Perdana Finance (DL); PT Koexim Mandiri Finance (dahulu PT Koexim Bdn Finance); PT Salindo Perdana Finance; PT Equity Development Finance (dahulu PT Gajah Surya Finance); PT Clipan Finance Indonesia, Tbk; PT Global Multi Financindo (dahulu PT Swadinamika Bakrie Finance); PT Saseka Gelora Finance; PT Saka Utama Dewata; H. Kalisutan, SH.,
Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3375 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — PT SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi), sekarang PT PENGELOLA INVESTAMA MANDIRI, DKK. VS Dr TOMMY SIHOTANG, S.H., LL.M., dan Dr JUNIVER GIRSANG, S.H., M.H. DAN 1. PT CAPITALINC FINANCE, DKK.
14883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi), sekarang PT PENGELOLA INVESTAMA MANDIRI, 2. PT KOEXIM MANDIRI FINANCE, 3. PT BFI FINANCE INDONESIA, TBK, 4. PT EQUITY DEVELOPMENT FINANCE, 5. PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, III, IV, V/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi), sekarang PT PENGELOLA INVESTAMA MANDIRI, DKK. VS Dr TOMMY SIHOTANG, S.H., LL.M., dan Dr JUNIVER GIRSANG, S.H., M.H. DAN 1. PT CAPITALINC FINANCE, DKK.
    PUTUSANNomor 3375 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi),sekarang PT PENGELOLA INVESTAMA MANDIRI,diwakili oleh Edy Purwanto selaku Direktur berdasarkanAkta RUPSLB Nomor 6 tanggal 16 Agustus 2013,berkedudukan di Menara BDN Lantai 17, Jalan KebonSirih Nomor 83, Jakarta;PT KOEXIM MANDIRI FINANCE, diwakili oleh ArnoldMaukar, selaku Wakil
    kewajibannya untukmembayar success fee kepada Penggugat sesuai perjanjian sehingga ParaTergugat telan melakukan wanprestasi yang merugikan Penggugat, olehkarenanya Para Tergugat harus membayar success fee kepada Penggugatditambah dengan bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PT SALINDO
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Oktober 2011 — SAMARIA BR SIJABAT,DK
197
  • SALINDO SIJABAT, lakilaki umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen Protestan, beralamat di Jl.Raya Contex Gang Firman RT 13 RW/10 NO.66B Kelurahan Ciracas Jakarta Timur, seterunya disebut sebagai PelawanIV/Pembanding ;4.