Menyatakan Terdakwa Sulindro yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Surat/akte Palsu" ;------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : Copy Surat Kuasa PT. Sakiya, PT. Sakima Indah, PT.

Pidana- SULINDRO

Menteng, Jakarta Pusat, Terdakwa bersama anaknya yaitu saksi BenjaminSulindro bin Sulindro, telah membuat surat kuasa palsu tertanggal 14 Maret 2000dimana Terdakwa bersama saksi Benjamin Sulindro bins Sulindro dalam suratkuasa tersebut mengatas namakan selaku kuasa dari PT. Sakima Indah, PT. Saymara Indah Jaya dan PT. Sakina Sumber Batu yang memberi kuasa kepadaKantor Hukum P. Sinaga, SH & Partner yang beralamat di JI.

Menteng, Jakarta Pusat,Terdakwa bersama anaknya yaitu saksi Benjamin Sulindro bin Sulindro, telahmembuat surat kuasa palsu tertanggal 14 Maret 2000 dimana Terdakwa bersamasaksi Benjamin Sulindro bins Sulindro dalam surat kuasa tersebut mengatas namakan selaku kuasa dari PT. Sakima Indah, PT. Saymara Indah Jaya dan PT.Sakina Sumber Batu yang memberi kuasa kepada Kantor Hukum P. Sinaga, SH& Partner yang beralamat di JI.

Menteng, Jakarta Pusat,Terdakwa bersama anaknya yaitu saksi Benjamin Sulindro bin Sulindro, telahmembuat surat kuasa palsu tertanggal 14 Maret 2000 dimana Terdakwa bersamasaksi Benjamin Sulindro bins Sulindro dalam surat kuasa tersebut mengatasnamakan selaku kuasa dari PT. Sakima Indah, PT. Saymara Indah Jaya dan PT.Sakina Sumber Batu yang memberi kuasa kepada Kantor Hukum P. Sinaga, SH& Partner yang beralamat di JI.

MHum untukmembuat akte tersebut adalah Sihombing, Mulyanto dan Terdakwa Sulindro ;.

Margareta Sulindro selaku pemilik 10 lembarsaham; Bahwa maksud pembuatan Akte No. 22 tanggal 6 Juni 1997 tersebut adalahuntuk memberhentikan seluruh anggota direksi dan dewan komisarisperusahaan dan selanjutnya mengangkat dewan direksi dan dewan komisaris yang baru, yakni :a. Direktur utama : Tuan Sulindro ;b. Direktur : Tuan Benyamin Sulindro ; 19c. Komisaris Utama : Ny. Megawati Purnomo ;d. Komisaris : Ny. Margareta Sulindro ;e. Komisaris : Ny. Marcela Sulindro ;8.

Menyatakan Terdakwa SULINDRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair JPU ; 2. Membebaskan Terdakwa diatas dari dakwaan kesatu Primair Tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa SULINDRO terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan akte autentik palsu ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5.

SULINDRO

1998 ; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pula nota pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : oe =Menyatakan Terdawka SULINDRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menurut Pasal 266 ayat (2) KUHP ; SerreMenyatakan Terdakwa SULINDRO dibebaskan dari segala tuntutan hukum ; Menyatakan merehabilitasi nama baik Terdakwa SULINDRO ; 3 Menyatakan

Menyatakan Terdakwa SULINDRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan dakwaan : Kesatu Primair, Pasal 266 ayat (1)KUHP dan Subsidair Pasal 266 ayat (2) KUHP atau Kedua Primair Pasal 263ayat (1) KUHP dan Subsidair Pasal 263 ayat (2) KUHP ; 2. Menyatakan Terdakwa Sulindro dibebaskan dari segala tuntutan hukum ; 3.

Menyatakan merehabilitasi nama baik Terdakwa SULINDRO ; 4, Menyatakan membebankan biaya perkara kepada Negara ; Setelah mendengar pula Replik Penuntut Umum tertanggal 28 Mei 2009, yang telah dibacakan dimuka persidangan :Setelah mendengar pula Duplik dari Tim Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 4 Juni 2009 yang telah dibacakan dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan ini dengan dakwaan yaitu :KESATU :PRIMAIR :none Bahwa ia Terdakwa SULINDRO

Sebesar US $ 383.865 (tiga ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh lima Dollar Amerika) ;Ganti rugi sebesar 2 % per bulan dari jumlah US $ 138.165 (seratus tigapuluh delapan ribu seratus enam puluh lima Dollar Amerika) ; Ganti rugi sebesar 2 % per bulan dari jumlah US $ 245.700 (dua ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus Dollar Amerika) ;a Perbuatan Terdakwa Sulindro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SULINDRO pada tanggal

Ganti rugi sebesar 2 % per bulan dari jumlah US $ 245.700 (dua ratus empat puluh lima juta tujuh ratus dollar Amerika) ;weone Perbuatan terdakwa Sulindro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP ; ATAU:KEDUA :PRIMAIR :a Bahwa ia terdakwa SULINDRO dalam waktu yang tidak dapat diingat lagi dalamtahun 2001, atau setidaktidaknya dalam tahun 2001, bertempat di Kantor NotarisJHON LEONARD WAWORUNTHU, SH.

Menyatakan Terdakwa JEANNETTE SULINDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:(1). 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kuasa tanggal 17 Maret 2015 yang diberikan oleh JEANNETTE SULINDRO kepada RUDY ALFONSO, SH. MH dkk dari Kantor Alfonso &n PaRTners Law Office;(2). 1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat dari Kantor Pengacara RUDY ALFONSO, SH.

JEANNETTE SULINDRO

SULINDRO

PUTUSANNomor 38 PK/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SULINDRO ;Tempat lahir : Solo ;Umur/tanggal lahir : 90 Tahun/12 Agustus 1928 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Irian No. 6, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terpidana diajukan

Menyatakan Terdakwa SULINDRO bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan akte autentik palsu sebagaimana diatur dalam Pasal266 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULINDRO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SULINDRO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa diatas dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SULINDRO terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MempergunakanAkte Autentik Palsu ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 289/PID/2009/PT.DKI. tanggal 14 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1966/Pid.B/2008/PN.JKT.PST, tanggal 11 Juni 2009 yang dimintakanbanding tersebut sekedar pemidanaan sehingga amar selengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sulindro

589K/PID/2010 tanggal 23 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SULINDROtersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Membaca Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor47 PK/Pid/2013 tanggal 29 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : SULINDRO

SULINDRO

Sakina Sumber Batu ;Bahwa untuk menghadapi gugatan pada tanggal 14 Maret 2000 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Irian Nomor 6 RT.08/05, KelurahanGondangdia Menteng Jakarta Pusat, Terdakwa bersama anaknya yaitu saksiBenjamin Sulindro bin Sulindro, telah membuat surat kuasa palsu tertanggal 14Maret 2000 dimana Terdakwa bersama saksi Benjamin Sulindro bin Sulindrodalam surat kuasa tersebut mengatas namakan selaku kuasa dari PT. SakimaIndah, PT. Saymara Indah Jaya dan PT.

Megawaty Purnomo selaku isteri Terdakwa Sulindro dan tanahtanahtersebut dikuasai oleh Terdakwa Sulindro ; Bahwa perbuatan Terdakwa Sulindro yang telah membuat surat kuasa kepadaP.

Megawaty Purnomo selaku isteri Terdakwa Sulindro dan tanahtanahtersebut dikuasai oleh Terdakwa Sulindro ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana ;Hal. 5 dari 20 hal.

Sakina Sumber Batu ;Bahwa untuk menghadapi gugatan Megawaty Purnomo, selanjutnya padatanggal 14 Maret 2000 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanIrian Nomor 6 RT.08/05, Kelurahan Gondangdia Menteng Jakarta Pusat,Terdakwa bersama anaknya yaitu saksi Benjamin Sulindro bin Sulindro, telahmembuat surat kuasa palsu tertanggal 14 Maret 2000 dimana Terdakwabersama saksi Benjamin Sulindro bin Sulindro dalam surat kuasa tersebutmengatas namakan selaku kuasa dari PT. Sakima Indah, PT.

Bahwa, disamping itu pihak Pemohon/Sulindro tidak pernahmenghadap Notaris dan tidak pernah membayar biaya aktaHal. 18 dari 20 hal. Put.

SULINDRO

JEANNETTE SULINDRO

PUTUSANNomor 18 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : JEANNETTE SULINDRO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggallahir : 59 tahun/ 7 Oktober 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Irian No.56 ~~ Rt.008/005Kelurahan Gondangdia KecamatanMenteng Jakarta Pusat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Notaris;Terpidana diajukan

Putusan Nomor 18 PK/Pid/2019Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidiair:Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 8 Maret 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa JEANNETTE SULINDRO terbukti secara sah1.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 263 Ayat (1)K.U.H.Pidana; (sebagaimana dakwaan Atau Kedua Primair PenuntutUmum);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:(1).1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Kuasa tanggal 17 Maret 2015yang diberikan oleh JEANNETTE SULINDRO kepada RUDYALFONSO, SH.

danlelang sehubungan Penetapan pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.063/2015EKS tertanggal 19 Agustus 2015;(5).1 (satu) bundel fotokopi legalisir Penetapan Sita No.063/2015 EKStanggal 24 Nopember 2015;Seluruhnya agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1126/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa JEANNETTE SULINDRO

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:(1). 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Kuasa tanggal 17 Maret 2015yang diberikan oleh JEANNETTE SULINDRO kepada RUDYALFONSO, SH.

CATHERINE SURYA WINATA, dk ; SULINDRO ; TJAHYONO SULINDRO, dkk

JEANNETTE SULINDRO;

SULINDRO ; ARNOLD GULTOM

1. Mengabulkan Permohonan pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;
3. Menetapkan dan memberi Izin Kepada Pemohon untuk memakai Nama Herianto Sulindro yang semula Kho Lin Hek;
4. Menetapkan dan Memberi Izin Kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Status Perkawinan pada Dokumen kependudukannya, yang Semula tertulis Belum Kawin menjadi Cerai Mati;
5. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan

Pemohon:
Herianto Sulindro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BENJAMIN SULINDRO tersebut;

BENJAMIN SULINDRO vs. TONY ARIEF, DKK

TONY ARIEF DAN BENJAMIN SULINDRO

., LAWANBENYAMIN SULINDRO.

Nomor :432/PDT/2011/PT.DKI. tersebut, BENJAMIN SULINDRO telah mengajukan gugatan rekonpensiyang dalildalil gugatan dan tuntutannya sama dengan gugatan dalam perkarayang sedang berjalan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor :357/PDT.G/2010/PN. Jkt. Pst. Jo. Nomor :432/PDT/2011/PT.

Jaksa dan Terdakwa; Sulindro

Ganti rugi sebesar 2 % per bulan dari jumlah 245.700,00 (dua ratusempat puluh lima ribu tujuh ratus dollar Amerika);Perbuatan Terdakwa Sulindro sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHP;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Sulindro pada tanggal 8 Juli 2004 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2004 bertempat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat JI.

Ganti rugi sebesar 2 % per bulan dari jumlah 245.700,00 (dua ratusempat puluh lima ribu tujuh ratus dollar Amerika);Perbuatan Terdakwa Sulindro sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Sulindro pada tanggal 8 Juli 2004 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2004 bertempat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat JI.

Menyatakan Terdakwa Sulindro bersalah melakukan tindak pidana"mempergunakan akte otentik palsu" sebagaimana diatur dalam Pasal266 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulindro dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Memori Kasasi Terdakwa Sulindro tertanggal 10 Februari 2010 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Februari 2010sesuai Akta Nomor : 05/Akta.Pid/2010/PN.JKT.PST.

MEGAWATI PURNOMO dan SULINDRO /Terdakwa hutang berikut denda;Bahwa dengan berdasarkan putusan Peninjauan Kembali terseburTerdakwa dan para ahli waris almarhumah NY.

BENJAMIN SULINDRO >< MUGIYANTO,Cs

PUTUSANNomor : 04/PDT.G/2010/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :BENJAMIN SULINDRO, umur,44 tahun, Pekerjaan Karyawan, alamat JI.Irian No.06 Rt.008 Rw.05 Kel. Gondangdia, Kec.Menteng Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN1. MUGIYANTO, alamat di JI. Raya Depok No.16 Pav.

Pihak Kedua (Benjamin Sulindro/Penggugat) memberi hutang kepada Pihak Pertama(Amir Soetjipto/ Tergugta Il) sebesarRp.117.000.000, (seratus tujuh belas juta rupiah);b. Pasal 2. Jangka waktu hutang 1 (Satu) tahun daritanggal 28 Februari 2005 sampai tanggal 28Pebruari 2006;c.

Pasal 3: Keterlambatan atas pembayaran angsuranbulanan, maka Pihak Pertama (Amir Soetjipto/Tergugat Il) diwajibkan membayar kepada PihakKedua (Benjamin Sulindro / Penggugat) dendasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapharinya;e. Pasal 4: Penjamin atau Pihak Ketiga (lrianto Bauty/Tergugat IIIl dan Hanita Sentono,SH / Tergugat IV)menjaminkan kekayaan milik Penjamin untukketertiban pembayaran lunas dari pihak Pertama(Amir Soetjipto / Tergugat II);f.

di Jalan Irian No.6, RT.008, RW.005,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, jugatidak dihadiri oleh Penggugat tuan Benvamin Sulindro.

, pekerjaan Wiraswasta, di Jalan Irian No.6, RT.008, RW.005, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, tanpa dihadiri Penggugat tuan Benyamin Sulindro,atau bukan / tidak dibuat dan ditandatangani di Kantor dan alamatNotaris YUANITA, HUSNI, SH. di Bekasi ;Bahwa pada waktu dibuat dan ditandatanganinya dua buah aktayang tersebut didalam butir 5 dan 6 diatas, Penggugatmenyerahkan uang kepada Tergugat Il hanva sebanyakRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), atau sama halnya Tergugat Il telah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BENJAMIN SULINDRO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BENJAMIN SULINDRO VS TONY ARIEF

PUTUSANNomor 549 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BENJAMIN SULINDRO, bertempat tinggal di Jalan Irian Nomor6, RT.008 RW.005, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHanan Soeharto, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 68, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014

Setiap pembayaran angsuran harus dilakukan padaCitibank Kantor Pusat Landmark dengan Nomor rekening 18000 15047atas nama Benjamin Sulindro (Penggugat);Apabila pada tanggal yang telah ditentukan Tergugat belum melunasiangsuran bulanannya, maka Tergugat dianggap lalai, kelalaian manacukup dibuktikan dengan lewatnya waktu yang telah ditetapkan,sehingga tidak diperlukan teguran dengan surat juru sita atau suratsuratlainnya semacam itu, maka untuk tiaptiap hari kelalaian, Tergugatdikenakan denda uang

Benjamin Sulindro sebagaiPenggugat mengajukan gugatan kepada Tonny Arief sebagai Tergugat;6. Bahwa demikian pula objek perkara a quo adalah soma denganobjek gugatan Rekonvensi dalam perkara Nomor 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. yaitu mengenai Akta Pengakuan Hutang Nomor 1 tanggal12 November 2004 yang dibuat di hadapan Hanita Sentono, S.H.Notaris di Jakarta;Halaman 7 dari 17 hal. Put.

Nomor 432/PDT/2011/PT.DKI tersebut, Benjamin Sulindro telah mengajukan gugatanRekonvensi yang dalildalil gugatan dan tuntutan sama dengan gugatandalam perkara yang sedang berjalan ini;Menimbang bahwa oleh karena perkara Nomor 357/Pdt.G/2010/PN.JktPst Jo.

Nomor 549 kK/Pdt/2015 Dalam perkara Nomor 357/Pdt.G/2010/PN.JktPst Jo Nomor 432/PDT/2011/PT.DKI tersebut diatas, (Benjamin Sulindro) sebagai Pembandingsemula Tergugat, didalam mengajukan gugatan Rekonvensi samasekali tidak mengajukan gugatan/tuntutan pembayaran uang dendakepada (Tony Arief/Terbanding/semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sesuai dengan ketentuan dalam Akta Pengakuan HutangNomor 1 Tanggal 12 November 2004; Dalam perkara gugatan Rekonvensi tersebut diatas (Benjamin Sulindro)

YETI SUMIATI, dkk VS SULINDRO, dkk

Menteng, Jakarta Pusat,SURJAMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan Tulung AgungKav. 7 No. 16 RT. 004, Menteng, Jakarta Pusat,.HENDRAMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan KiMangunsarkoro 16 No. 7 RT.001/004, Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepadaOLOAN BATUBARA, SH. dan kawankawan, Advokat,berkantor di Plaza Sentral Lantai 9, Jalan jenderal SudirmanKav. 49, Jakarta Selatan,para Pemohon Kasasi dahulu para Pembantah I, Il, Ill danIV / para Pembanding;melawan:SULINDRO,TJAHYONO SULINDRO

,MARGARETHA SULINDRO,ELISABETH SULINDRO,MARCELA SULINDRO, kelimanya bertempat tinggal di JalanIrian No. 6, Menteng, Jakarta Pusat,JEANNETTE SULINDRO, bertempat tinggal di Jalan IrianNo. 6, Menteng, Jakarta Pusat,MARIANA SULINDRO, bertempat tinggal di Jalan Irian No. 6,Menteng, Jakarta Pusat,BENYAMIN SULINDRO, bertempat tinggal di Jalan Irian No.6, Menteng, Jakarta Pusat,para Termohon Kasasi dahulu para Terbantah sampaidengan Vill para Terbanding;danHal. 1 dari 14 hal.

Negeri Jakarta Barattentang pembuatan akte No. 147 tahun 1994 tersebut;Dan penyidik berkesimpulan bahwa :ac ceeeeneees Tersangka SULINDRO telah cukup bukti melakukan tindak pidanaMemberikan Keterangan Palsu dalam Akte otentik dan menggunakan aktetersebut sebagai bukti baru pada Peninjauan Kembali perkara perdata diMahkamah Agung RI. pada tanggal 8 Juli 2004 sebagaimana dimaksud dalamPasal 266 ayat (1) dan ayat (2) KUHP (bukti P6);Bahwa penyidik Polda Metro Jaya juga telah mengeluarkan DaftarPencarian

Pol. :2990/K/VIII/2006/SPK UNIT Il tanggal 07 Agustus 2006 (buktiPenggugat5) terhadap tersangka SULINDRO (Termohon Kasasi (semula Terbanding /Terbantah I!)

yang diduga telah melakukantindak pidana memberikan keterangan palsu pada akta authentikseperti diatur dalam Pasal 266 KUHP telah selesai dan berkas telahdinyatakan lengkap oleh Jaksa Penuntut Umum (P.21) dan penyidiktelah melimpahkan tersangka berikut barang bukti sesuai denganSurat Pengiriman tersangka dan barang bukti R/3203/VIII/2007/Datro tanggal 28 Agustus 2007;Bahwa sampai saat Memori Kasasi ini dibuat pada tanggal 15Desember 2008, tersangka SULINDRO (Termohon Kasasi atausemula Terbanding

Tjahjono Sulindro, dkk

Tjahjono Sulindro;2. Jeaneth Sulindro;3. Marcella Sulindro;4. Benyamin Sulindro;5. Tuan SulindroKelimanya bertempat tinggal di Jalan Irian Nomor 6 KelurahanMenteng, Jakarta Pusat, Termohon Kasasi , Il, Ill, M, V dahuluTergugat V2, /4, V6, V8/Pembanding , Il, Ill, IV, V;dan. Notaris RD Sudirdja,SH, berkedudukan di Jalan Bukit DuriTanjakan, Nomor 129 A Tebet, Jakarta Selatan, TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat VTurut Terbanding ;ll. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Margaretha Sulindro, 2. Elisabeth Sulindro, 3.

Megawati Purnomo dan Sulindro.2. Bahwa dijadikannya Ny. Megawati Purnomo dan Sulindro (Tergugat Il)selaku Terdakwa Il dan Terdakwa oleh Kejaksaan Negeri Bekasi karenaNy. Megawati Purnomo dan Sulindro didakwa tetah melakukan tindakpidana "Memalsukan Surat Autentik" sebagaimana diatur dalam Pasal263 (1) jo. Pasal 264 (1) jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam akta jual beliNomor 640/225/BKS/1983 tangggal 17 Juni 1983 yang dibuat dihadapandibuat dihadapan Soedirdja, SH, Notaris/PPAT di Bekasi.3.

Megawati Pumomo dan Sulindro (Tergugat Il).2. Bahwa dalam Putusan Perkara Pidana Nomor 871/Pid.B/1997/PN.BKStanggal 30 April 1998, Ny. Megawati Purnomo dan Tergugat II dinyatakantidak teroukti melakukan tindak pidana pemalsuan dalam Akta Jual BeliNomor 640/225/BKS/1983 yang dibuat dihadapan Soedirdja. SH,Notaris/PPAT di Bekasi, oleh karenanya gugatan yang diajukan olehPengugat terhadap Ny.

Nomor 2471 K/Pdt/2012yang menyatakan bahwa Sulindro datang sendiri menghadap PPATdan membawa blangko kosong yang sudah ada tanda tangan pihakPenjuat dan Pembeli.3.5.

YETI SUMIATI, DKKVSSULINDRO, DKK

SULINDRO ;TJAHYONO SULINDRO ;MARGARETHA SULINDRO ;ELISABETH SULINDRO ;MARCELA SULINDRO ;JEANNETTE SULINDRO ;MARIANA SULINDRO,BENYAMIN SULINDRO, kesemuanya bertempat tinggal di JI. Irian No.6Son Po fF &Menteng Jakarta Pusat, Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Terbantah/ Terbanding ;dan:1. JOHN LEONARD WOWORUNTU, SH, bertempat tinggal diKomplek Depok Indah II Blok F No.7 dan 8 Depok ;2. HARIMAN OMAN, bertempat tinggal di JI.

Yanti dan tuan Tjoe Hin Lay tidak pernahmenghadap saksi John Leonard Woworuntu selaku Notaris untuk membuat aktatersebut dan akte tersebut hanya dibuat sepihak oleh tersangka Suliiidro,sehingga saksi John Leonard Woworuntu selaku Notaris tidak pernahmenandatangai Minute Akte Kesanggupan Membayar Hutang No. 147 tahun1994 dan saksi tidak pernah membuat laporan Repertorium ke PengadilanNegeri Jakarta Barat tentang pembuatan akte No. 147 tahun 1994 tersebut;Dan penyidik berkesimpulan bahwa :" Tesangka Sulindro

, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai Akte yangseolaholah isinya benar dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan 2 (dua) tahun; Menyatakan barang bukti :Fotocopy Akte Kesanggupan Membayar Hutang No. 147 tanggal 12September 1994, tetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa dalam perkara tersebut Terdakwa Sulindro mengajukan Kasasi,

kemudian oleh Mahkamah Agung dengan Putusannya No. 589K/Pid/2010tanggal 23 Juni 2010, yang mana putusan tersebut baru diberikan kepadaPemohon (Yeti Sumiati Cs) pada tanggal 27 April 2011 ( vide Bukti P.PK 2 ),adapun isi putusan tersebut ternyata menyatakan permohonan kasasi Sulindro" DITOLAK " oleh Mahkamah Agung ;Bahwa dengan demikian, Putusan yang dimohonkan Kasasi tersebutyaitu Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang amarnya pada pokoknyamenyatakan Terdakwa Sulindro terbukti secara sah dan

No. 589 K/Pid/2010 tanggal 23 Juni 2010 tersebut telahmembuktikan bahwa Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R No.39PK/Pdt/2005 tanggal 13 Juli 2005 didasarkan pada suatu kebohongan atautipu muslihat yang dilakukan oleh Sulindro selaku Pemohon Il PeninjauanKembali dalam perkara No. 39 PK/Pdt/2005.Sebagai konsekuensi logisnya, maka Putusan yang didasarkan atasSurat Bukti yang palsu, mengakibatkan putusan itu cacat hukum, dan menjadibatal atau setidaktidaJmya tidak berkekuatan hukum, Bahwa oleh

BENJAMIN SULINDRO >< AMIR SOETJIPTO,Cs

Bahwa RENCANA SEMULA surat surat atau sertifikat sertifikat asli dari tanah tanah danbangunan rumah seria Hak Milik atas satuan Rumah susun seperti tersebut didalam butir14 diatas yang merupakan kepunyaan Tergugat Il dan Tergugat Ill akan diserahkanhanya kepada Tuan SULINDRO pribadi untuk dijadikan sebagai jaminan hutang, yangmana Tuan Sulindro menjanjikan sanggup memberikan hutang uang sebesar Rp.300.000.000. kapada Tergugat Il dengan akan dibuatkan akta perjanjian hutangpiutangnya didepan Notaris

Bahwa perouatan dan tindakan tuan SULINDRO tersebut diatas diduga merupakaperouatan peipuan atau tidak pidana tertentu yang telah meyebabkan timbulnya kerugianbagi Tergugat Il dan Tergugat Ill.

Bahwa oleh sebab itu maka Tergugat Il dan Tergugat Illtelah melaporkan adanya tidak pidana yag dilakuka oleh Tuan SULINDRO tersebutkepada POLDA METRO JAYA dan pada waktu ini telah diadakan penyidikan oleh Polisiyang menuduh tuan SULINDRO sebagai Terdakwa didepa Penyidikan Polda Metro Jayadibawah nomor :336/K//2010/SPK Unitll 17.

Bukt TI 4 Fotokopy Surat tanda terima uang tertanggal 16September 2005 dari Sulindro ;5. Bukti T1 5 Fotokopy tanda terima uangpembayaran angsurantertanggal 13 Nopember 2005;6.

/Tergugat mengakuberhutangkepada pihakkedua/Benyamin Sulindro/Penggugat, dimana uang tersebut telah diterimaoleh Pihak pertama dari Pihak Kedua ; Menimbang, bahwa tentangatau mengenai pihak pertama /AmirSoetjipto/Tergugat telan menerima uang sebesar Rp, 117.000.000. dari pihak kedua/Penggugat/Benyamin Sulindro telah dikuatkan dengan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu P.3, berupa kwitansi tertanggal28 Pebruarn 2005, dimana dlam bukti P3 tersebut Amir Soefipto/Tergugat/Pinak Pertama