1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 141/1960 tanggal 9 Juli 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotapradja Malang tertulis telah diteguhkan perkawinan diantara SIEK KHING HIEN dengan HO LIANG HIAN diubah/diganti menjadi SUHINDRO dengan HARLIANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
Suhindro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 67/1954 tanggal 9 Juli 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir atas nama KHING HIEN anak laki-laki yang diakui dari SIEK KIEM TJAIJ dilahirkan oleh RAKINAH (seorang perempuan Indonesia) diubah/diganti menjadi SUHINDRO anak laki-laki yang diakui dari SIEK KIEM TJAIJ dilahirkan oleh

Pemohon:
Suhindro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 67/1954 tanggal 9 Juli 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir atas nama KHING HIEN anak laki-laki yang diakui dari SIEK KIEM TJAIJ dilahirkan oleh RAKINAH (seorang perempuan Indonesia) diubah/diganti menjadi SUHINDRO anak laki-laki yang diakui dari SIEK KIEM TJAIJ dilahirkan oleh

Pemohon:
Suhindro

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :SUHINDRO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir : Trenggalek, 12 April 1927,Pekerjaan : Pedagang, Agama : Katholik, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai PutriPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangada di Akta Kelahiran dirubah; Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah KHING HIEN; Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon diganti menjadiSUHINDRO; Bahwa Pemohon mempunyai Surat Pernyataan Ganti Nama atas namaSIEK KHING HIEN diganti menjadi SUHINDRO; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas namaSUHINDRO; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon diganti karena ingin

Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2021/PN MIigPengadilan Negeri Malang agar diberi Penetapan Pengadilan Negeri Malang, makaakan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah sudah tepat permohonan Pemohon inidiajukan ke Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama SUHINDRO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang dan bukti P3 yaitu.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 67/1954 tanggal 9Juli 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahiratas nama KHING HIEN anak lakilaki yang diakui dari SIEK KIEM TJAIJdilahirkan oleh RAKINAH (Seorang perempuan Indonesia) diubah/digantimenjadi SUHINDRO anak lakilaki yang diakui dari SIEK KIEM TJAIJdilahirkan oleh RAKINAH (Seorang perempuan Indonesia);2.

Bahwa Suami Pemohon mempunyai Surat Pernyataan Ganti Namaatas nama SIEK KHING HIEN diganti menjadi SUHINDRO;3. Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK terulis atas namaSUHINDRO;Hal. 5 dari 8. Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2021/PN MIg4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dan Istri Pemohon didalam akta PerkawinanPemohon disesuaikan dengan nama dalam Surat Pernyataan Ganti Nama,KTP dan Kartu.

Penggugat:
Sugianto Suhindro
Tergugat:
PT PULAUINTAN BAJAPERKASA KONSTRUKSI

Kudus dikembalikan kepada saksi korban NANANG SUHINDRO bin MASHUDI ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pemilik : KESMAN alamat Ds.Ngaluran RT.02 RW.07Kec.Karanganyar Kab.Demak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAWAN HERMANTO(satu) buah sepeda motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB2 (dua) buah kartu ATM BCA dan ATM Mandiri1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB warnaHitamSilver No.Rangka.MH35BP0036K053129 No.Mesin.5BP053228an.TITIEK SUHARTI alamat Ds.Getas Pejaten RT.06 RW.03 Kec.Jati Kab.KudusDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NANANG SUHINDRO binMASHUDIe

.......di Jalan Raya Ds.Ngaluran Cangkring Geneng Ds.Ngaluran Kec.KaranganyarKab.Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,pencurian atau mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang yaitu saksikorban NANANG SUHINDRO

Ngaluran Cangkring Geneng mereka berhenti dan pada saat itu terdakwa I mengatakan akanmeminta rokok kepada pejalan yang lewat, mulamula terdakwa II dan CATURPUTRA SIRADA menolak dan mengatakan akan pulang, tidak beberapa lamakemudian mereka melihat saksi korban NANANG SUHINDRO bin MASHUDIsedang mengendarai motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB lalu terdakwaI. berdiri di tengah jalan sambil kedua tangannya dibentangkan melihat hal tersebutsaksi korban berhenti dalam keadaan mesin sepeda motor masih

TITIEK SUHARTI alamat Ds.Getas PejatenRT.06 RW.03 Kec.Jati Kab.Kudus yang ditaksir seluruhnya kurang lebih sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu yaitu saksi korban NANANG SUHINDRO bin MASHUDI atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang.

Kudus dikembalikan kepada saksikorban NANANG SUHINDRO bin MASHUDI ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian..........Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Selasa, tanggal 3 September 2013 oleh I MADE SUBAGIAASTAWA, SH.MHum .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Edy Sutrisno bin Suhindro) terhadap Penggugat (Astutik binti Su eb) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suhindro bin Suratno ) terhadap Penggugat ( Muzay binti Mu'id );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nama Pemohon tertulis Suhindro;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Suhindro bin Karso) kepada Penggugat (Wahyuni Purwaningsih binti Kasman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris Suhindro bin Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hafidatul Ulyab binti Purnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 1 orang anak yang

permohonan Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhindro bin Suwadji ) terhadap Penggugat (Nurul Fadilah binti Suwadji ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pdt.G/2018/PA.Ppgsudah berusaha untuk merukunkan Tergugat dengan Penggugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (Karudin bin Kunarmo dan AgungDwi Purnomo bin Suhindro) selaku keluarga Tergugat telah menerangkantentang keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, meskipunpengetahuan saksi tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugattermasuk kesaksian de auditu, namun kesaksian tentang berpisahnya tempattinggal Tergugat dengan Penggugat sebagai akibat adanya perselisihan danupaya

dan Pemohon II juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang masingmasing yang keterangannya dipersidangan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki yang bernamaWahyu Antri Pirnando bin Jerman Suhindro

terjadinyapenusukan karena SAKSI IWAN berteriak saksi kena pisau lalu saksiberangkat dan melihat SAKSI IWAN dalam kondisi luka di bagian bawah ketiakkirinya.Halaman 15 Putusan Nomor 461/Pid.B/2014/PN.Sgle Bahwa Setelah kejadian tersebut saksi ketahui jika akibat senjata tajam jenispisau yang ditusukan SAKSI IWAN mengalami luka dibagian rusuk kiri ( bawahketiak kiri ) dan saksi Heri mengalami luka di bagian leher;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5 Saksi Agus SUHINDRO