Pemohon:
BAMBANG SUKINDRO

Menyatakan terdakwa SETYO NUGROHO Bin BAMBANG SUKINDRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan

SETYO NUGROHO Bin BAMBANG SUKINDRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SETYO NUGROHO BinBAMBANG SUKINDRO; Tempatlahir : Gula Putih Mataram ;Umur atau : 22 Tahun / 03 Juni 1989 ;tanggal lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mataram Udik Rt. 02, Rw. 01, Kec.Bandar Mataram, Kab.

PermohonanKeringanan Hukuman dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan semula pada Surat TuntutanPidananya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonan KeringananHukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SETYO NUGROHO BIN BAMBANG SUKINDRO

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam hukumpidana ditujukan kepada suatu badan hukum maupun kepada manusia hidup secara pribadisehat jasmani dan rohani yang telah melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini barangsiapa kami tujukan kepada terdakwa SETYO NUGROHO BIN BAMBANG SUKINDRO .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa, saksisaksi dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganterbukti bahwa identitas

Menyatakan terdakwa SETYO NUGROHO Bin BAMBANG SUKINDRO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II suatu ketika datang kepada Penggugatdan menceritakan maksudnya bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmembutuhkan pinjaman dana untuk keperluan pekerjaan sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan janji akanmelunasi/menyelesaikan pembayaran atas hutang tersebut dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan dengan jaminan berupa sebuah Sertifikat Hak MilikNomor 321 tahun 1984 atas nama Sukindro diterbitkan oleh KantorPertanahan Balikpapan;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanatas Sertifikat Hak Milik Nomor : 321/1984 atas nama Sukindro;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarkerugian materil kepada Penggugat berupa ganti rugi sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), atau sejumlah yang dianggap adil olehPengadilan (ex aequo et bono);8.

Bahwa gugatan Penggugat dalam posita angka 2, halaman 1, pada pokoknyamendalilkan, Tergugat dan Tergugat II membutuhkan jaminan dan untukkeperluan pekerjaan sebesar Rp. 450.000,000, (empat ratus lima puluh jutarupiah), dengan ianii akan melunasi / menyelesaikan pembayaran hutang dalamjangka waktu 2 (dua) bulan, dengan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No, 321,Tahun 1984, atas nama Sukindro, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanBalikpapan, adalah keliru dan salah, karena tidak menarik Sukindro

Bahwa selain itu, ternyata gugatan Penggugat kekurangan pihak ("plurium litisconsortium"), karena tidak menarik Kantor Pertanahan Balikpapan sebagaipihak/partij dalam gugatannya, sementara dalil dalam posita gugatan Penggugat(sebagai mana posita angka 2, halaman 1) pada pokoknya mendalilkan,"Sertipikat Hak Milik No. 321, Tahun 1984, atas nama Sukindro. vang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Balikpapan."

Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk menjual Sertifikat Hak Milik Nomor :321/1984 atas nama Sukindro yang telah dijadikan jaminan;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarkerugian materil kepada Penggugat berupa ganti rugi sejumlahRp800.000.000.,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan rincian, pembayaranpinjaman Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) danRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti kerugian;6.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang dulu adalah Jumini, sedang yang benarGOAlAN JUIMIAL ~nnn manner nner nner nnnnnnnmananesanaancnnBahwa suami Pemohon adalah Dwi Sukindro yang sekarang telahmeninggal GuUNIAa. ; ~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn enenen nnne Bahwa pada waktu Pemohon menikah

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon ;e Pada waktu Pemohon menikah bernama Jumini, namun setelah tua namaPemohon berubah menjadi Jumiati, terutama temanteman suamiPemohon apabila memanggil atau menyapa Pemohon dengan sebutanBu Jumiati ; 220 n nnn nn nnn nnn nnn nn ennae Bahwa suami Pemohon adalah Dwi Sukindro

Bahwa gugatan Penggugat dalam posita angka 2, halaman 1,pada pokoknya mendalilkan, Tergugat dan Tergugat I membutuhkanjaminan dan untuk keperluan pekerjaan sebesar Rp. 450.000,000,(empat ratus lima puluh juta rupiah), dengan ianii akan melunasi /menyelesaikan pembayaran hutang dalam jangka waktu 2 (dua) bulan,dengan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No, 321, Tahun 1984, atasnama Sukindro, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Balikpapan,adalah keliru dan salah, karena tidak menarik Sukindro sebagai

Bahwa selain itu, ternyata gugatan Penggugat kekurangan pihak(plurium litis consortium"), karena tidak menarik Kantor PertanahanBalikpapan sebagai pihak/partij dalam gugatannya, sementara dalildalam posita gugatan Penggugat (sebagai mana posita angka 2,halaman 1) pada pokoknya mendalilkan, "Sertipikat Hak Milik No. 321,Tahun 1984, atas nama Sukindro. vang diterbitkan oleh KantorPertanahan Balikpapan."

ELKARINDO BANGUN SEJAHTERA NUSANTARAberjalan lancar, maka Penggugat akan mendapatkan keuntungan dariTergugat I, dan dalam hal ini Tergugat mengganti kerugian pinjamanyang akan dibayar setelah penjualan jaminan tanah (Sertipikat Hak MilikNo. 321 / 1984 atas nama Sukindro), yang ada di tangan Penggugat;13.

Eksepsi kekurangan pihak ("p/urium litis consortium")Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat II Konvensi/PenggugatRekonvensi mendalilkan bahwa terhadap jaminan berupa Sertipikat Hak MilikNo, 321, Tahun 1984, atas nama Sukindro, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Balikpapan, adalah keliru karena tidak menarik Sukindro sebagaipihak / parti) dalam gugatannya, gugatan Penggugat juga kekurangan pihak(plurium litis consortium"), Karena tidak menarik Notaris Rinawati Mahmudah,SH. sebagai "pihak/parti

Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk menjual Sertifikat Hak MilikNomor : 321/1984 atas nama Sukindro yang telah dijadikan jaminan;5.

Bambang Sukindro dan Terdakwa jugamenerima 4 (empat) lembar kwitansi asli bukti pembayaran dari Saksi NurKhamid sebagai berikut:1. Kwitansi asli tertanggal 12 Mei 2015 sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);2. Kwitansi asli tertanggal 12 Mei 2015 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);3. Kwitansi asli tertanggal 07 Mei 2015 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Visi Prima Energi;Bahwa berkaitan tentang buktibukti berupa 4 (empat) lembar kwitansipembayaran yang diperoleh Terdakwa adalah milik Saksi Djoko Isdiantoroyang dipinjam oleh Saksi Bambang Sukindro, kemudian buktibukti berupa4 (empat) lembar kwitansi pembayaran tersebut diserahkan kepada NurKhamid;Bahwa tentang bukti bukti berupa kwitansi yang dijadikan Terdakwasebagai bukti lampiran dalam surat pengaduan dibuat oleh Saksi JokoIsdiantoro dan di berikan kepada Saksi Muhamad Nugroho adalah terkaitdengan

Visi Prima Energi;Bahwa berkaitan tentang buktibukti berupa 4 (empat) lembar kwitansipembayaran yang diperoleh Terdakwa adalah milik Saksi Djoko Isdiantoroyang dipinjam oleh Saksi Bambang Sukindro, kemudian buktibukti berupa4 (empat) lembar kwitansi pembayaran tersebut diserahkan kepada NurKhamid;Bahwa tentang buktibukti berupa kwitansi yang dijadikan Terdakwa sebagaibukti lampiran dalam surat pengaduan dibuat oleh Saksi Joko Isdiantorodan di berikan kepada Saksi Muhamad Nugroho adalah terkaitdengan

Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam, dikembalikan kepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro selaku takmir masjid Al Bayinah.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna biru hitam Nopol : B 4501 UH, dikembalikan kepada terdakwa Basroni Bin Bahrodin.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam, dikembalikankepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro selaku takmir masjid AlBayinah.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna biru hitam Nopol : B 4501UH, dikembalikan kepada terdakwa Basroni Bin Bahrodin.4.

perbuatannnya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;e Bahwa terdakwa mengambil ampli tersebut tidak merusak apaapa, hanyamelepas kabel yang terpasang di ampli tersebut dan melepas 4 (empat)kabel dari ampli tersebut;e Bahwa oleh terdakwaAmpli tersebut simpan didalam Jaket dan keluarMasjid;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam,dikembalikan kepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam, dikembalikankepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro selaku takmir masjid AlBayinah.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna biru hitam Nopol : B 4501UH, dikembalikan kepada terdakwa Basroni Bin Bahrodin.6.

BPR.KARANGWARU PRATAMA alamat : Jalan Magelang Km. 5,2Sinduadi,, Mlati, Sleman dalam hal ini menguasakan kepada : Sukindro, SE tempattanggal lahir : Bantul 31 Mei 1964, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal :Sawungan Rt. 02 Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul Pekerjaan : Kepala BagianRemidial PT. BPR Karangwaru Pratama :,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SARING RUDIYANTO.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Citra Permata Sukindro bin Didik Sukindro) terhadap Penggugat (Zilly Virdania binti Sonhadji Munir);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Queensania Citra Syaukillah, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2010 berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUKENDRO ALIAS SUKINDRO BIN HARJO PURWONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINI BINTI SANRUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

,Tanggal 17 Pebruari 2015 tentang masuknya Intervensi atas namaRokanah, Sumariyati, Supriati, Sri Haryati, Sri Sundari, Sukindro,Sugianti dan Endriani, sebagaimana permohonan yang diajukantanggal 12 Pebruari 2015 melalui Kuasa Hukumnya betnamaApriyani, SH., Mainar Rusmala Dewi, SH dan Desi Haryati, SHselaku Advocat dan Penasehat Hukum dari Kantor HukumAPRIYANI.,SH dan REKAN , Beralamat di Jalan Musi RayaBarat.,Nomor 490., RT 066., Kelurahan Sialang., Kecamatan Sako.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arish Muryono bin Sukindro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kustini binti Amat Soleman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukindro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Sri Wahyuni binti Muntari) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp870000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukindro bin Sukiyem) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Padmo Sumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfud bin Misli) terhadap Penggugat (Kussintawati binti Sukindro Wiji Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi SUKINDRO ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama NUMA MECCA ZAHIRAberjenis kelamin perempuan yang sekarang berusia 6 bulan ; Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran atas nama NUMA MECCAZAHIRA yang tertulis berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan akta kelahiran atas nama NUMAMECCA ZAHIRA yang tertulis berjenis kelamin lakilaki menjadiperempuan ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dika Pamungkas Bin Sukindro) terhadap Penggugat (Murti Nofia Ningsih Binti Sahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Hakim Ketua;NURYANTO, SH Hakim Anggota I ;DANARDONO, SH Hakim Anggota IT ;RINI WIDAYAT I Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Penggugat datang dan menghadap di persidangan kuasanya yang bernamaYATIMAN, SH;Tergugat datang dan menghadap kuasanya yang bernama : BETA ARDYKURNIAWAN dan SUKINDRO, Shberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei2012 ;Hakim Ketua Majelis menyatakan

Hakim Ketua;NURYANTO, SH Hakim Anggota I ;DANARDONO, SH Hakim Anggota II ;RINI WIDAYAT I Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Penggugat datang dan menghadap di persidangan kuasanya yang bernamaYATIMAN, SH;Tergugat datang dan menghadap kuasanya yang bernama : BETA ARDYKURNIAWAN dan SUKINDRO, Shberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei2012 ;Hakim Ketua Majelis menyatakan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukindro Bin Harjopurwono) terhadap Penggugat (Eni Barti Winarsih binti Wiryo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);