ONG HERY SUHINDRAmelawan KANTOR BADAN PERTANAHAN SURABAYA

HR Muhammad No. 176Surabaya, atas nama Penggugat (ONG HERY SUHINDRA);b. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 2669 / Kel. PradahkalikendalGambar Situasi No. 15106/1996 tanggal 25101996 seluas 68 M2 dikenal denganRuko D10 Komplek Ruko Permata Mayjen Sungkono, Jl. HR Muhammad No. 176Surabaya, atas nama Penggugat (ONG HERY SUHINDRA);2.

ONG HERY SUHINDRA, IV. IR. PETER SOSILO, V.SOEGYANTO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 269/Pdt/2006/PT.SBY.

HR Muhammad No.176 Surabaya atas nama Penggugat (ONG HERY SUHINDRA) dan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 2669/ Kelurahan Pradahkalikendal Gambar Situasi No.15106/1996 tanggal 25 101996 seluas 68 M2 dikenal dengan Ruko D10 KomplekRuko Permata Mayjen Sungkono JI.

HR Muhammad No.176 Surabaya atas nama Penggugat (ONG HERY SUHINDRA) dan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 2669/ Kelurahan Pradahkalikendal Gambar Situasi No.15106/1996 tanggal 25 101996 seluas 68 M2 dikenal dengan Ruko D10 KomplekRuko Permata Mayjen Sungkono Jl.

Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Belitung Timur ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di LILANGAN pada tanggal 31 AGUSTUS 2002dengan nama kecil SUHINDRA ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran

Saksi NELI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBelitung Timur ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di LILANGAN pada tanggal 31 AGUSTUS 2002dengan nama kecil SUHINDRA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama SUHINDRA dilahirkan di LILANGAN pada tanggal 31AGUSTUS 2002, Jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke1 (satu) dari ibu

PROG0236/PPAP.4.1/BPPN/2003, yang menyatakan bahwa : Ong HerySuhendra sebagai peserta lelang No.NIP.SBYD40376 BPPNadalah merupakan pemenang lelang atas tanah dan bangunandimana berdiri 5 (lima) bangunan / ruko tersebut ;Bahwa perbuatan hukum yang ketiga: balik nama yangdilakukan antara BPPN (Tergugat ) sebagai penjual denganOng Hery Suhindra (Tergugat II) Ir.

Peter Sosilo (Tergugat11) dan Soegyanto (Tergugat IV) sebagai pembeli yangdilakukan di muka PPAT Evy Retno Budiarty, SH (Tergugat V)pada tanggal 24102003 dengan Akte No. 9356/2003, No357/2003 ( Ong Hery Suhindra ), Akta No. 3855/2003 ( Ir.Peter Sosilo ) dan Akta No. 9358/2003, No.359/2003(Soegyanto) ;Bahwa dengan demikian perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dengan mengalihkan hak atas tanah danbangunan sengketa kepada Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, adalah merupakan perbuatan melawan

Dengan demikian Akte akte tersebut harusdicoret dari daftar repertorium ;Bahwa oleh karena balik nama yang dilakukan olehTergugat dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVterhadap tanah dan bangunan / ruko D5, D10, C17, D 22dan D55 adalah batal demi hukum, maka penerbitansertifikat HGB No. 2664 dan No. 2669 menjadi atas nama OngHery Suhindra, HGB No. 2646 menjadi atas nama Ir.

PeterSosilo dan penerbitan HGB No.2682 dan HGB No. 2679 menjadiatas nama Soegyanto adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Oleh karena itu) Badan Pertanahan Nasional (TergugatVl) dihukum untuk mencoret nama Ong Hery Suhindra dari bukutanah HGB No. 2664 dan HGB No.2669, mencoret nama PeterSosilo dari buku tanah HGB No. 2646 dan mencoret namaSoegyanto dari buku tanah HGB No. 2682 dan HGB No.2679 yangada di Kantor Pertanahan Kota Surabaya.

Gala Bumi Perkasa sebagai Penjual denganPT.Bank Bahari sebagai Pembeli =;Menyatakan bahwa Surat Penetapan Lelang tertanggal13 Oktober 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat II (OngHery Suhindra) sebagai pemenang lelang atas tanah danbangunan sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum..

ONG HERY SUHINDRA2. Ir. PETER SUSILO3. SUGIYANTO,

ONG HERY SUHINDRA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan ManyarKertoadi V/38 Surabaya ;Zs Ir, PETER SUSILO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan TamanPondok Indah Blok AX No.8 Wiyung, Surabaya ;3. SUGIYANTO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tidar No.10Surabaya ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SAMSUL ANAM, SH ;2. HARTOYO, SH;3.

Bahwa putusan sela tersebut pada intinya telah mengabulkan pihakintervenient (Ong Hery Suhindra dkk) untuk masuk dalam perkara No. 650/Pdt.G/2008/PN.

Bahwa saksi bekerja kepada Ong Hery Suhindra sejak tahun 1992,tetapi hanya bersifat isidentil saja ;463. Bahwa pada pertengahan Desember 2003 sampai dengan Maret 2003 (3Bulan), saksi diberi tugas Ong Hery Suhindra untuk memperbaiki danmerenovasi plavon D 5 (Ruko sengketa) ;4. Bahwa ketika saksi melakukan perbaikan, keadaan ruko kosong dan tidak adamotor merk garuda dan tidak mengetahui barang milik orang lain ;5.

Bahwa Saksi tidak tahu tentang Ong Hery Suhindra mempunyai ruko D 5 ;16. Bahwa Saksi tidak tahu ruko yang dibelakang D 5 dan yang beradadisampingnya;17. Saksi HADI SALEH :18. Bahwa saksi bekerja kepada Ong Hery Suhindra sejak 1995, dan padapertengahan Desember 2003 saksi diberi tugas oleh Ong Hery Suhindrasebagai pengawas (Mandor) pekerjaan yang dilakukan di Blok D 5 (Rukosengeketa) ;19, Bahwa Saksi juga melakukan pengawasan terhadap pekerjaan yang dilakukan olehSaksi Sugeng Mulyanto ;20.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang membobol dinding pemisah ruko D 5 dan RukoD 6 adalah tukang dari Ong Hery Suhindra termasuk Saksi Sugeng juga melakukanpembobolan ;4723, Bahwa pembobolan dinding pemisah tersebut dilakukan karena mendapat perintah dariOng Hery Sehindra dan Liem Meliana ;24. Bahwa saksi juga mengetahui bahwa yang merusak dinding di lantai 1 dan 2 adalahtukang dari Ong Hery Suhindra, termasuk Saksi Sugeng ;25.

Blambangan Umpu,Way Kanan, dan Terdakwa disuruh menunggu di gorong gorong tersebut, sedangkanSaksi Hermansyah dan Saksi Teguh Arliansyah membawa sepeda motor tersebutuntuk dijual pada Suhindra Alias Sohin (Dpo) di Kasui seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), tidak lama kemudian datang Saksi Hermansyah dan SaksiTeguh Arliansyah dan berkata Motor Sudah Di Jual Ini Punya Kamu sambilmemberikan uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) pada Terdakwa, kemudianSaksi Hermansyah dan Saksi

botol Bensin, setelah sepeda motor tersebut dapat dinyalakan kembali,Terdakwa Saksi Teguh Arliansyah dan saudara Hermansyah melanjutkanperjalanan menuju Kampung Gistang, sesampainya di Kampung GistangTerdakwa diturunkan oleh Saksi Teguh Arliansyah di depan sebuah goronggorongdi Kampung Kemiling, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,dan Terdakwa disuruh menunggu di gorong gorong tersebut, sedangkan saudaraHermansyah dan Saksi Teguh Arliansyan membawa sepeda motor tersebut untukdijual pada Suhindra

tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Pembunuhan yang diikuti, disertaiatau didahului oleh suatu perbuatan yang dilakukan dengan maksud untukmelepaskan diri maupun dalam hal tertangkap tangan dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 12.00 Wib dibengkel saksi SUHINDRA

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, dengansengaja merampas nyawa orang, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 12.00 Wib dibengkel saksi SUHINDRA yang terletak di Dusun Aek Batu Desa AsamJawa Kec. Torgamba Kab.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 12.00 Wib dibengkel saksi SUHINDRA

bukan Terdakwa dan saksi dan Terdakwa adalahtetangga ;Bahwa hubungan korban dengan Bapak si Tania adalah Nasabah Korban,dan korban ada bercerita kepada saksi, mereka msih sempat aduargumentasi ;Bahwa Bapak si Tania tidak ditangkap dan waktu rekon saksi ikut ;Bahwa saksi ke Rumah Sakit jam 12.00 Wib ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun kenal dengan pak Tania;Terhadap keterangan saksi 4, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 4 tersebut diatas ;5 Saksi Suhindra

Menetapkan anak yang bernama : Geby Celmira bin Nopistar Hendra,umur 1 tahun 6 hari adalah anak angkat dari Pemohon bernama :Suhindra Agustian bin Suhardi dan Pemohon II bernama Meri Puspa Saribinti Zayadi Renasin;4.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Suhindra Agustian bin Suhardi) dan Pemohon II (Meri Puspa Sari bintiZayadi Renasin) terhadap seorang anak perempuan bernama GebyCelmira bin Nopistar Hendra , lahir pada tanggal 20 Juni 2017;Hal 11 dari 12 hal Pen. No. 50/Pdt.P/2018/PA.Lt3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reki Suhindra bin Paidi) kepada Penggugat (Reisti Fitdiniyati binti Bujang Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1256000,00 ( satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhindra bin Aman) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Marsan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000.00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suhindra Panca Purnama Bin Candra Saputra) terhadap Penggugat (Maulidah Binti Mahfut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anda Suhindra bin Tibin) kepada Penggugat (Rosita binti Sapeih alias H. Sapei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Suhindra bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Risma Agustina binti Agus Suharminto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 795000,- ( tuju ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Andika bin Legimin) terhadap Penggugat (Ade Suci Handayani binti Suhindra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( ARI AFRIZAL BIN HERI SUHINDRA. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TINUNG SRI MURYANTI BINTI HARYANTO. ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agra Asea bin Endang Suhindra) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Novi Irianti binti Ahmad Dhani Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.616.000,00