• 
  Terbanding/Terdakwa : THEDI SUMINDRA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa THEDI SUMINDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan dalam kegiatan sehari-hari sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  THEDI SUMINDRA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sumindra Alias Minggus anak dari Suhin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Terdakwa SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN;

  • 1 (satu) buah Potongan besi bangunan.

  Agar dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I WAYAN SUMINDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SUMINDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  I Wayan Sumindra

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sumindra Alias Minggus anak dari Suhintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah salon Bluetooth merk ADVANCE warna

  
  Terdakwa:
  SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN

  Nama lengkap : Sumindra Alias Minggus anak dari Suhin;2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 1 Februari 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  SUMINDRA AliasMINGGUS Anak Dari SUHIN bersama dengan Sdra. ZULKIFLI yaitu padaawalnya SUMINDRA Alias MINGGUS Anak Dari SUHIN dan Sadra.ZULKIFLI berangkat dari rumah SUMINDRA Alias MINGGUS Anak DariSUHIN menuju Desa Mabuan dengan menggunakan 1 (satu) Unit SepedaMotor Matic Merk Yamaha Mio3 dengan tujuan untuk melakukanpencurian di sebuah pondok milik Sdra. LEMHARD ERMADI Anak DariWESLIE di Desa Mabuan, Rt.003, Rw.001, Kec. Dusun Selatan, Kab.Barito Selatan, Prov.

  ZULKIFLImengatakan kepada SUMINDRA Alias MINGGUS Anak Dari SUHIN tidakmungkin terbakar juga karena hanya rokok yang menyala setelah ituSUMINDRA Alias MINGGUS Anak Dari SUHIN dan Sdra.

  ZULKIFLI tersebut di bawa menggunakan 1(satu) Unit Sepeda Motor Matic Merk Yamaha Mio3 milik SUMINDRA AliasMINGGUS Anak Dari SUHIN tersebut ke tempat tinggal SUMINDRA AliasMINGGUS Anak Dari SUHIN dengan tujuan untuk menyembunyikansemua hasil pencurian tersebut.

  Menyatakan Terdakwa Sumindra Alias Minggus anak dari Suhin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSUMINDRA alias MINGGUS anak dari SUHIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMINDRA alias MINGGUS anak dari SUHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahundan 4 (Empat) bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
  Terdakwa:
  SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sumindra alias Minggus anak dari Suhin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumindra alias Minggus anak dari Suhin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  Penuntut Umum:
  AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
  Terdakwa:
  SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sumindra Alias Minggus anak dari Suhin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumindra Alias Minggus anak dari Suhin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
  Terdakwa:
  SUMINDRA Als MINGGUS Ad SUHIN

• Setelah terdakwa menerima 6 (enam) paket shabu, laluterdakwa langsung menuju ke rumah saudara Sumindra (belum tertangkap)untuk menggunakan secara bersamasama 1 (satu) paket shabu yang dibelidari saudara Tia. Pada saat terdakwa sampai didepan rumah saudaraSumindra, terdakwa meletakkan 6 (enam) paket shabu diatas pagar beton , lalumasuk kedalam rumah saudara Sumindra.

  Sekitar pukul 09.00 WIB, pada saatterdakwa keluar dari rumah saudara Sumindra, petugas kepolisian yaitu saksiJoko Widodo, S.AP bin Kadir dan saksi Andi Kahartang bin Andi Samsudin atasinformasi dari masyarakat melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa. Pada saat penggeledahan ditemukan 6 (enam) paketdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip beningdibawah pagar beton yang dibuang oleh terdakwa pada petugas kepolisianmendatangi terdakwa.

  , dalam perjalanan di depan SPBU Buntokterdakwa bertemu lagi dengan Saudara Tia yang mendatangi terdakwa dan menawarkanuntuk menjualkan narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paket, setelah terdakwadiberitahu harga perpaketnya dan menerima bungkusan narkotika jenis sabu sebanyak 6(enam) paket tersebut lalu terdakwa melanjutkan perjalanan ke rumah Saudara Sumindra,sebelum sampai ke rumah Saudara Sumindra terdakwa simpan 6 (enam) paket narkotikajenis sabu tersebut di atas tembok, baru kemudian terdakwa

  ,dalam perjalanan di depan SPBU Buntok terdakwa bertemu lagi dengan Saudara Tia yangmendatangi terdakwa dan menawarkan untuk menjualkan narkotika jenis sabu sebanyak 6(enam) paket, setelah terdakwa diberitahu harga perpaketnya dan menerima bungkusannarkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paket tersebut lalu terdakwa melanjutkanperjalanan ke rumah Saudara Sumindra;Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bnt Bahwa sebelum sampai ke rumah Saudara Sumindra terdakwa sempatmenyimpan

• Menyatakan Terdakwa I IMAM SIDIK bin JOHAN RODAI dan Terdakwa II PUJI WIJAYA anak dari SUMINDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

• milik Penggugat sampai30 % sebagai subyek dalam gugatannya, padahal sebelum menyepakatipengerjaan proyek tersebut, Tergugat sudah memberitahukan kepada Penggugatbahwa mengenai pengerjaan dan proyek rumah Penggugat akan kerjakan olehSub Kontraktor dan disetujui serta diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa yangbersangkutan sebagai Sub Kontraktor (pihak ketiga) yang mengerjakanpembangunan rumah milik Penggugat sampai 30 % (Tiga Puluh Persen), danpada saat pengerjaan tahap IJ, Sub Kontraktor I Wayan Sumindra

  keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan terakhirnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugatmengajuka n alat bukti surat, yaitu sebagai berikut : 110Foto copy 1 (satu) bendel Kontrak Proyek Pembangunan Rumah Tinggaltertanggal 17 April 2015, diberi tanda T1 ;Foto copy 1 (satu) bendel Kesepakatan Kontrak Proyek Pembangunan RumahTinggal tertanggal 2 Juni 2015 dengan pihak Kontraktor yaitu Wayan Sumindra

  ,ST, diberi tanda T2 ;Foto copy Tanda Bukti Serah Terima Gambar IMB dan 3D tertanggal Mei 2015diberi tanda T3 ;Foto copy 1 (satu) bendel Laporan Kinerja Proyek Tertanggal 22 Juli 2015 sebesar32 % dan telah disetujui oleh Penggugat, diberi tanda T4 ;Foto copy Berita Acara Pemutusan Hubungan Kerja terhadap I Wayan Sumindra,ST. sebagai Kontraktor tertanggal 6 Agustus 2015, diberi tanda T5Foto copy 1 (satu) bendel Laporan Kinerja Proyek Tertanggal 11 Agustus 2015diberi tanda T6;Foto copy 1 (satu) bendel

  ;Bahwa yang sudah dibayar oleh Penggugat saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Tergugat memberhentikan Sumindra, tetapisaksi tahu dia diberhentikan kemudian diserahkan pada pak Heru ;Bahwa saksi tidak ingat pada waktu penandatangan perjanjian ;Bahwa pada waktu penandatangan perjanjian pembangunan belum ada, dan sekitarsatu atau dua bulan baru dibangun ;Bahwa menyangkut pembayaran apa kurang atau lebih saksi tidak tahu ;Bahwa saksi terakhir datang kelokasi akhir tahun waktu itu tidak

  Kemudian pada pengajuan kekurangan keII Sub Kontraktor I Wayan Sumindra ST. Diputus hubungan kerjanya olehPengguggat sebagai owner hal ini sesuai dengan Surat Keterangan PemutusanHubungan Kerja Kontraktor.Bahwa Penggugat keliru mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang menurutPenggugat, Tergugat bertindak untuk dan atas nama PT. Tjiptaland, padahalTergugat tidak pernah bertindak untuk atas nama PT.

• Dolet sekarang SumIndra; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Unggal Damong dan tanahmilik Nafi;Tanah/Kebun parah (karet) tersebut disebut objek perkara.

  Dolet sekarang SumIndra; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Unggal Damong dan tanahmilik Nafi;Adalah milik Hasanah Binti Mahidi oleh karena telah meninggal duniamaka objek perkara tersebut sah menjadi milik Penggugat;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

  Dolet sekarang SumIndra; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Unggal Damong dan tanahmilik Nafi;Adalah milik Hasanah Binti Mahidi oleh karena telah meninggal duniamaka objek perkara tersebut sah menjadi milik Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

• I Wayan Sumindra
  Tergugat:
  1.PT. BPR Merta Sedana
  2.Anak Agung Ayu Dhiah Tri Setiawati,SH. M.Kn.

  PENETAPANNomor 23/PDT/G/2021/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :Ir.Wayan Sumindra, bertempat tinggal di Br. Beranjingan, DesaTegalmengkeb, Kecamatan Selemadeg Timur, Tabanan.,Tanguntiti, Selemadeg Timur, Kab. Tabanan, Bali, dalam halini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia, S.H.. M.Ag.,Advokat yang berkantor di JI.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
  Tergugat:
  1.I Wayan Sumindra
  2.Ni Nengah Santri

  Gde Agung Yogi Mahendra, Ida Ayu KadeKusumawati, Putu Suyasa, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.5432KC.XI/ADK/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.1 Wayan Sumindra, NIK 5171030508520017, tempat tanggal lahir, Tabanan, 05Agustus 1952, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TinggalJalan Gunung Rinjani VIII B No. 4, Banjar LingkunganBuana Merta, Desa Kelurahan Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),selanjutnya disebut sebagai

• Dps.1.Ketut Meji Srinama bin Nengah Sumindra, umur 54 tahun, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di JalanLetda Retta Utara No. 9, Hiyang Batu Kauh, Kelurahan DauhPuri, Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Saksi .

  .1berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yangSah, oleh karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi landasan yuridisformal;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatPenggugat yang dihadirkan sebagai saksi yang bernama Ketut Meji Srinamabin Nengah Sumindra

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAKARIA BIN MARSO) terhadap Penggugat (SURINAH RATNASARI BINTI SUMINDRA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak yang bernama PUJI WIJAYA Anak dari SUMINDRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama PUJI WIJAYA Anak dari SUMINDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sumindra Alias Minggus Anak dari Suhin.

6. Membebankan kepada orang tua atau wali Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumindra Yamin S.Sos bin Maming, S.Sos) terhadap Penggugat (Jamila Azis binti Azis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Geragai Kab.Tanjung Jabung Timur .Adapun batas batas kebun parah ( karet ) milik lbuPenggugat tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan payo;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurdin Hamzah,Payo danmakam Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Alm Dolet sekarang SumIndra;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Unggal Damong dan tanahmilik Nafi;Tanah /Kebun parah ( Karet ) tersebut disebut Objek Perkara. Diatas objekperkara sekarang ini ada jalan tanah;.

  Geragai Kab.Tanjung Jabung Timur dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan payo;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Nurdin Hamzah, Payo danmakam Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Alm Dolet sekarang SumIndra;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Unggal Damong dan tanahmilik Nafi;Adalah milik Hasanah Binti Mahidi oleh karena telah meninggal dunia makaobjek perkara tersebut sah menjadi milik Penggugat;4.

• akandiperiksa dan diputus secara verstek.Bahwa, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapatbersabar dan menghubungi serta mengajak tergugat untuk kembali membinadan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.Bahwa, dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti berupa :Bukti Saksi :Saksi kesatu, Baiq Sumindra