TIRTA SUWANDRA NASUTION vs HENNY CHURNYAH HAMID, DK

TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :TIRTA SUWANDRA NASUTION, anggota TNI, beralamat di Kelapa Pendek, KelurahanMangga Dua, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Ternate, Provinsi Malut, sebagaiPEMBANDING/ semula PENGGUGAT ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :ROMY S.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon DICKY SUWANDRA adalah selaku Abang dan sekaligus sebagai wali yang sah dari adik pemohon yang dibawah umur bernama :

• NABILLA KHEYSHA AZZAHRA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 November 2006;

Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk menjual terhadap :

• bidang tanah dengan

Pemohon:
DICKY SUWANDRA

Pemohon:
I Nyoman Suwandra

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara : NYOMAN SUWANDRA, tempat lahir di Klungkung, tanggal 01 Juli 1972, jeniskelamin laki laki, Agama Hindu, Pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun CeninganKawan, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutSQDAQAI

Memberikan ijin kepada Pemohon NYOMAN SUWANDRA untukmencatatkan Perkawinan Pemohon yang kedua dengan YULIA ROYANTIyang telah dilaksanakan di Dusun Ceningan Kawan, Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung pada tanggal 8 April 2015 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan Perkawinankedua Pemohon tersebut kedalam buku Register yang telah disediakanuntuk keperluan itu ;4.

Nyoman Suwandra, sesualidengan aslinya lalu diberi tanda bukti P. 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Ni Wayan Simawati, sesuai denganaslinya lalu diberi tanda bukti P. 2;Penetapan Nomor 57/PDT.P/2015, halaman 3 dari 103. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Yulia Royanti, sesuai denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Keluarga Nyoman Suwandra,sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P. 4;5.

., tanggal 19 Februari 2020 mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti menjadi menyatakan Terdakwa SUWANDRA EFFENDI Anak CI PHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

SUWANDRA EFFENDI Anak CI PHIN

TIRTA SUWANDRA NASUTION lawan HENNY CHURNYAH HAMID, Dk

PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2014/PN TteDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :TIRTA SUWANDRA NASUTION : Umur 25 tahun, pekerjaan Anggota TNI,beralamat di Kelapa Pendek KelMangga DuaKec. Kota Ternate Selatan Propinsi MalukuUtara, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROMY S.

TIRTA SUWANDRA NASUTION vs HENNY CHURNYAH HAMID, dk

PUTUSANNomor 990 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TIRTA SUWANDRA NASUTION, bertempat tinggal di KelapaPendek Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Kota TernateSelatan, Provinsi Maluku Utara, dalam hal ini memberi kuasaRomy S.

posita gugatan Penggugat menyebutkan adanya pihak lain yangyang berkaitan erat dengan barang jaminan milik Penggugat yang seharusnyaturut dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga oleh karenanyapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Ternate dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TIRTA SUWANDRA

Menyatakan Terdakwa SUWANDRA BIN YANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : SUWANDRA Bin YANTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama SUWANDRA EFFENDI Anak CI PHIN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram

> sebagaimana dalam dakwaan pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWANDRA EFFENDI Anak CI PHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;
2. . Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa :

• 13 (Tiga belas) bungkus yang masing-masing terdiri dari 1 (satu) bungkus the merek Guan Yi Wang

Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
SUWANDRA EFFENDI Anak CI PHIN

SUWANDRA EFFENDI Anak CI PHIN;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SUWANDRA, kemudianterdakwa chat atau pesan melalui BBM ke Sdr. SUWANDRA menanyakankeberadaan Sdr. SUWANDRA lalu Sdr. SUWANDRA mengatakan sedangberada di Hotel Golden Tulip lalu Sdr. SUWANDRA meminta terdakwa untukdatang ke Hotel tempat dia menginap kemudian sekira jam sekitar jam 20.30Wib terdakwa sampai di Lobi Hotel Golden Tulip yang kemudian Sadr.

SUWANDRA, lalu terdakwadan Sdr. SUWANDRA langsung menggunakan shabu yang terdakwa bawa dikamar hotel sedangkan untuk bong sudah disiapkan oleh Sdr. SUWANDRA,setelah selesai menggunakan shabu kemudian Sdr. SUWANDRA meminjammobil terdakwa untuk mengambil pakaian sedangkan terdakwa hanya beradadidalam kamar hotel hanya nonton dan bermain HP, kemudian sekitar jam23.50 Wib Sdr.

SUWANDRA diminta oleh Sadr.ABCDDCBA untuk mengambil 2 (dua) tas warna hitam merk SPORT yangberisi shabu tersebut yang kemudian Sdr. SUWANDRA memindahkan danmemasukkan 12 (dua belas) bungkus shabu ke tas warna hitam dan 13 (tigabelas) bungkus shabu ke dalam koper warna merah yang sudah Sadr.SUWANDRA siapkan dan bawa dari rumah Sdr. SUWANDRA yang kemudianSdr. SUWANDRA mendapat perintah dari Sdr.

SUWANDRA, kemudianterdakwa chat atau pesan melalui BBM ke Sdr. SUWANDRA menanyakankeberadaan Sdr. SUWANDRA lalu Sdr. SUWANDRA mengatakan sedangberada di Hotel Golden Tulip lalu Sdr.

putihNarkotika jenis shabu;2 (dua) buah klip plastik transparan berisi kristal putin Narkotika jenisshabu;1 (satu) buah tas koper merek Hush Puppies warna merah;satu) buah tas selempang merek Proshop warna abuabu orange;satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol kaca;))))1 (1 (1 (satu) unit handphone Oppo F3 warna putih;1 (satu) unit handphone Pocophone warna hitam;6 (enam) lembar KTP palsu;1 (satu) buah dompet merek Braun Buffel warna hitam;Digunakan dalam berkas perkara atas nama SUWANDRA

putihNarkotika jenis shabu; 2 (dua) buah klip plastik transparan berisi kristal putin Narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah tas koper merek Hush Puppies warna merah;satu) buah tas selempang merek Proshop warna abuabu orange;satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol kaca;))))1 (1 (1 (satu) unit handphone Oppo F3 warna putih; 1 (satu) unit handphone Pocophone warna hitam;6 (enam) lembar KTP palsu;1 (satu) buah dompet merek Braun Buffel warna hitam;Digunakan dalam berkas perkara atas nama SUWANDRA

Olehkarena itu putusan judex facti mengenai redaksi kualifikasitindak pidana beralasan hukum diperbaiki sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini: Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada saatTerdakwa bersama Suwandra Effendi ditangkap dan digeledahpetugas kepolisian di kamar 62/7 Hotel Tulip Pontianakditemukan 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 12 (dua

br />Dirampas untuk dimusnakan;
-1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis CS ONE warna merah Nopol : BD 2974 GD
-1 (satu) lembar STNK No:0079306 / BK /
Dikembalikan kepada Terdakwa Antosi Putrando Alias Pedo Bin Haris Suwandra

Pemisahan untuk barang bukti : 2,01 (dua koma nol satu)gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis CS ONE warna merah Nopol :BD 2974 GD 1 (satu) lembar STNK No:0079306 / BK /.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni ANTOSI PUTRADO Alias PEDO BinHARIS SUWANDRA.4.

serta memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Rian Vahlepi Alias Rian Bin Edi Masyani bersamadengan saksi Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra

Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama Terdakwa Rian telah dituduh melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Ganja; Bahwa Saksi dan Terdakwa Rian ditangkap pada hari Selasa

perbuatan yang berkenaan denganNarkotika sebagaimana UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan perbuatan Terdakwa Rian Vahlepi Alias Rian BinEdi Masyani dan Terdakwa Antosi Putrado Alias Pedo Bin Haris Suwandra(berkas terpisah) tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang bewenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukumtelah terpenuhi;Ad.3.

Terdakwa AntosiPutrando Alias Pedo Bin Haris Suwandra;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang berat ringannya hukuman yang

Ngurah Suwandra, A.A.Ngr.Gede Utama, dan Drs.A.A. Ngr.

Ngurah Suwandra, serta mengetahui/menguatkanKepala Desa/Lurah/Perbekel Buduk Ketut Sudarsana,SH.,antara lain menyatakan bahwa : antara lain menyatakanbahwa : Sebelum tahun 1960 hingga tahun 1983 dikuasai olehA.A.Ngurah Made Wiranata. Dari tahun 1983 sampai tahun 2015 dikuasai oleh Drs.A.A. Ngr.

Ngurah Suwandra,A.A.Ngr.Gede Utama, Drs. A.A. Ngr. Putra Subagia(Penggugat dalam Rekonvensi).Bahwa terhadap permohonan tersebut, untuk mencapaikepastian dan ketertiban hukum dalam pemberian hak ataupendaftaran hak atas tanah telah dilakukan sidang Panitia A,sebagaimana Surat Nomor 5783/00251.03.300/IX/2015Tertanggal 7 September 2015 Perihal Undangan SidangPanitia A.

Ngurah Suwandra, AA. NGR. Gede Utama, Drs. AA.NGR. Putra Subagia, selanjutnya diberi tanda T5;Foto copy Surat Keterangan Kematian, atas nama Anak AgungNgurah Made Wiranata (alm), No. 45/V1V/2014, tertanggal 23 Juli2014, yang dikeluarkan Sekretaris Kelurahan Dangin Puri,selanjutnya diberi tanda T6;Foto copy Surat Keterangan Kematian, atas nama AA.

Ngurah Suwandra, AA. NGR. Gede Utama, Drs. AA.NGR. Putra Subagia, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, Gusti AnakAgung Raka (alm), tertanggal 11 Juli 2016, yang dibuat oleh Drs.AA. Ngurah Made Arwata, MSP, Drs. AA. Ngurah Suwandra, AA.NGR. Gede Utama, Drs. AA. NGR. Putra Subagia, selanjutnyadiberi tanda T9;Foto copy Surat Keterangan Lunas, No. 973/12660/Dipenda,tertanggal 9 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendapatan Daerah/Sedahan Agung Kab.

Suwandra Efendi, kemudian terdakwamenghubungi Sdr. Suwandra Efendi melelaui handphone dan langsungmenemui Sdr.Suwandra Efendi di Hotel Golden Tulip Pontianak kamar 627.Pada saat terdakwa dan Sdr.

Suwandra Efendi bertemu di kamar tersebut,mereka diperintahkan oleh Bos terdakwa untuk mengirim narkotika jenisshabu sebanyak 25 (dua puluh lima) kilogram yang sudah ada pada Sdr.Suwandra Efendi ke Banjarmasin dengan menggunakan Bis Damri namunbelum sempat narkotika jenis shabu tersebut mereka kirim ke Banjarmasin,pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 00.00 Wib terdakwadan Sdr.

Suwandra Efendi ditanggap oleh petugas Ditresnarkoba PoldaKalimantan Barat dan dari pengangkapan tersebut petugas DitresnarkobaPolda Kalbar menemukan barang bukti narkotika jenis shabu denganjumlah 25 (dua puluh lima) kilogram yang tersimpan didalam koper yangberada di kamar 627 Hotel Golden Tulip Pontianak.

Suwandra Efendi, kemudian terdakwamenghubungi Sdr. Suwandra Efendi melelaui handphone dan langsungmenemui Sdr.Suwandra Efendi di Hotel Golden Tulip Pontianak kamar627. Pada saat terdakwa dan Sdr. Suwandra Efendi bertemu di kamartersebut, mereka diperintahkan oleh Bos terdakwa untuk mengirimnarkotika jenis shabu sebanyak 25 (dua puluh lima) kilogram yangsudah ada pada Sdr.

Suwandra Efendi ke Banjarmasin denganmenggunakan Bis Damri namun belum sempat narkotika jenis shabutersebut mereka kirim ke Banjarmasin, pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Suwandra bin Radwin) dan Pemohon II (Fitriani binti Amat) yang bernama Vina Wardani binti Suwandrauntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ade Rino bin Isron;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empatratus duapuluh ribu rupiah);

/PN.Sogr.Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur: tanah milik ;Sebelah Selatan : tanah milik ;Sebelah Barat : Jalan;tercatat atas nama Penggugat ;Bahwa tanah seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) tersebut Penggugatperoleh dengan cara membeli dari Wayan Suwandra pada tahun 2012sesual dengan akta jual beli No.750/2012, tanggal 28 Juli 2012, sehargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dibuat dihadapan NotarisAdriana Else Meoko, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberwenang ;Bahwa Penggugat

Saksi Wayan Suwandra :Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai tanah di Desa Selat,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik saksi dan sertifikatnya jugaatas nama saksi sendiri yaitu Wayan Suwandra kemudian tanah tersebutdibeli oleh Ni Luh Gampil Astuti ;Bahwa Luas tanah yang dibeli Penggugat 20 Are dimana Penggugatmembelinya pada tahun 2012 dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per are ;Bahwa batasbatas tanah 20 are yang saksi jual adalah Sebelah

Utara :Jalan, sebelah Timur : tanah milik saksi, sebelah Selatan : tanah miliksaksi, dan sebelah Barat : Jalan.Bahwa Terhadap bukti surat berupa kwitansi DP Pembelian tanahsebagaimana bukti T8 saksi tidak pernah menandatanganinya, memangtanda tangan yang ada di kwitansi tersebut mirip dengan tanda tangansaksi namun saksi tidak pernah merasa menandatanganinya serta namadi kwitansi tersebut tertera atas nama Nyoman Suwandra sedangkannama saksi Wayan Suwandra ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani

Sgr.nama Nyoman Suwandra sedangkan nama saksi adalah WayanSuwandra ;Bahwa seingat saksi pembayarannya diawali dengan pembayaran uangmuka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian pelunasannyaberselang sekitar 3 (tiga) mingguan yang dilakukan di Kantor Notaris ;Bahwa saat pembayaran DP terhadap tanah tersebut yang menyerahkanuang adalah lou Ni Luh Gampil Astuti dimana pernyerahannya dilakukandi rumah saya di Anturan ;Bahwa setelah terjadinya proses jual beli, tanah yang dibeli olehPenggugat

menjadi Ni Luh Gampil atas dasarAkta Jual Beli No. 750/2012 tanggal 28 Juli 2012 yang dilakukan dihadapanNotaris / PPAT Adriana Else Meoke, SH ; Bukti P18 sampai dengan P20berupa fotokopi pembayaran pajak daerah atas nama wajib pajak Ni LuhGampil Astuti yang menerangkan tanah luas 2.000 m2 terletak di Desa Selatatas nama wajib pajak Ni Luh Gampil Astuti ;Menimbang, bahwa saksi Wayan Suwandra pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa awalnya adalah milik saksi yangkemudian dibeli oleh Ni Luh

1. Menyatakan Terdakwa Suwandra Effendi Als Asu Als Andra Anak Dari Chang Chi Phin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk dijual, Menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;

   
   2.FIKRI FAWAID, SH
   Terdakwa:
   SUWANDRA EFFENDI alias ASU alias ANDRA Anak Dari CHANG CI PHIN

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Altra Suwandra bin Santoso ) terhadap Penggugat (Diniah Putri binti Atran ) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Tergugat bernama Altra Suwandra; Bahwa, Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suam istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Jorong Pasar Baru Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

Saksi Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat bernama Altra Suwandra;Bahwa, Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suam istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Pasar Baru Utara, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Aly bin Ghozali) terhadap Penggugat (Widya Candraning Tyas binti Suwandra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).