SALINDRI LINTANG HAYU;

SALINDRI LINTANG' HAYU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pucang Sewu Nomor : 25,Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, pekerjaan Wiraswasta;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 7 halaman.

Salindri Lintang Hayu;3. Mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah atas nama Walikota Surabaya tentang ijin pemakaian tanah,Nomor 188.45/0986.B/436.6.18/2016, tanggal 22 Agustus 2016, atasnama AS. Salindri Lintang Hayu;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum (Legal Standing);2.

NIKE SALINDRI

- Menyatakan terdakwa SYAHRIL Alias ACOK Bin SALINDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHRIL Alias ACOK Bin SALINDRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan

- SYAHRIL Alias ACOK Bin SALINDRI

Salindri) dengan pemohon II (Subaidah binti Amiruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1998 di Sampoerna, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salindri dan Subaidah binti Amiruddin

Salindri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Asnur Dg.Pasau RT. 01, RW. 01, Desa Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Subaidah binti Amiruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.

KEN SALINDRI ARIYANI, S.E; LAWAN; PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"oonnenn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KEN SALINDRI ARIYANI, S.E. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat JI. Kalijati Indah Timur No. 5.Antapani, Bandung, dalam hal ini diwakili olehKuasanya DRS. YB.

Ken Salindri Ariyani dapat meyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) sejak akhir bulan Juni 2015;2) Agar pengusaha PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok membayarkan hakhak pekerja Sdri. Ken Salindri Ariyani sebagai berikut: Masa Kerja : Sejak Juli 2003 (11 Tahun 10 Bulan);Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor 159/Pdt.SusPHI/2015/PN. Bdg.9.10.

Bdg.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12: Foto copy Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja (SKPHK) Nomor 001/HEAD OFFICE/SKPHK/V/2015 TentangPemutusan Hubungan Kerja, tertanggal 11 Mei 2015;: Foto copy Pengajuan Permohonan Perjalanan Dinas Penggugattanggal 10 Februari 2015 serta Persetujuan oleh Para Pihakterkait;: Foto copy Pemeriksaan Pertanggungjawaban Perjalanan Dinasoleh Admin GA atas nama Ken Salindri, tanggal 10 Februari 2015

Factory Tebet,tanggal 10 Februari 2015, sebesar Rp. 261.030, (dua ratus enampuluh satu ribu tiga puluh rupiah);: Foto copy Debit BCA sebesar Rp. 261.030, (dua ratus enampuluh satu ribu tiga puluh rupiah), tanggal 10 Februari 2015;: Foto copy tiket Kereta Api Argo Parahyangan Jurusan Bandung Gambir, Tanggal 10 Febrari 2015;: Foto copy tiket Kereta Api Argo Parahyangan Jurusan Gambir Bandung, Tanggal 11 Febrari 2015;: Foto copy biaya Penginapan HARRIS HOTEL TEBET ;: Foto copy Payslip Gaji atas nama Ken Salindri

, Pay PeriodTanggal 01 Januari 2015 31 Januari 2015 ;: Foto copy Payslip Gaji atas nama Ken Salindri, Pay PeriodTanggal 01 Februari 2015 28 februari 2015 ;: Foto copy Payslip Gaji atas nama Ken Salindri, Pay PeriodTanggal 01 Maret 2015 31 Maret 2015 ;: Foto copy Risalah MediasiPenyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;Halaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 159/Pdt.SusPHI/2015/PN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudding bin Salindri) kepada Penggugat (Nurhani binti Sikki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Nurhani binti Sikki
Tergugat:
Alimudding bin Salindri

713/Pdt.G/2018/PA.Wtpa s ge y sAS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurhani binti Sikki, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan usaha parut kelapa, tempat kediaman di JalanHusain Jeddawi Lorong V, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanAlimudding bin Salindri

Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimudding bin Salindri)terhadap Penggugat (Nurhani binti Sikki);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di ruang sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alimudding bin Salindri)terhadap Penggugat (Nurhani binti Sikki);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SALINDRI LINTANG HAYU vs NY. RITA WIJAYA, UY

SALINDRI LINTANG HAYU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pucang Sewu Nomor : 25 KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, sebagai :Memberikan kuasa kepada ; 2202 nn none nnn nonce nnn1. Dr. H. Syaiful Maarif, S.H., C.N., M.H. 2. Eddy Junindra, S.H.3. Achmad Budi Santoso, S.H.4. Stefani Kaonang, S.H., M.HKI.5. Agus Saleh, S.H.6.

Salindri Lintang Hayu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah atas nama Walikota Surabaya Nomor188.45/0986.B/436.6.18/2016 tanggal 22 Agustus 2016 atas nama AS. SalindriLIFTING, FREY jammna man mn nnn nn RR4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 331. 000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :70/G/2018/PTUN.

Salindri Lintang Hayu ;

1. Menyatakan terdakwa Sattu Alias Iwan Bin Salindri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;

3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
SATTU ALIAS IWAN BIN SALINDRI

SALINDRI KUSUMO D.A Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat II : Tn. BRM PARIKESIT SURYO ROSENO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat III : Nn. BRAJ. LUNGAYU Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BRM. YUDISTIRA RACHMAT SAPUTRO Diwakili Oleh : NY.B.R.A. SALINDRI KUSUMO D.A
Pembanding/Penggugat V : Tn. B.R.M. BAMBANG SURYO TJAHJONO SYAILENDRA Diwakili Oleh : NY.B.R.A.

SALINDRI KUSUMO D.A
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I,S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : TUAN KANJENG GUSTI PANEMBAHAN AGUNG TEDJOWULAN

Salindri Kusumo D.A, berkedudukan di Karatonan Rt. 001Rw. 001 Baluwarti Pasar Kliwon Surakarta, disebutsebagai Pembanding ,ssemula sebagai Penggugat ;2. Tn. BRM Parikesit Suryo Roseno, berkedudukan di Karatonan Rt.001 Rw. 001 Baluwarti Pasar Kliwon Surakart, disebutsebagai Pembanding II, semula sebagai PenggugatII;3. Nn. BRAJ. Lungayu, berkedudukan di Keraton Surakarta Rt. 001Rw.001 Baluwarti Pasar Kliwon Kota Surakarta,disebut sebagai Pembanding Ill, semula sebagaiPenggugat III;4. Tn. Brm.

Tergugat:
1.SUKADI
2.ANIK SALINDRI

ANIK SALINDRI, Tempat Tanggal Lahir : Sragen, tanggal 29 April1971, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat TinggalWonorejo, RT.010, RW. 005, Kedawung, Sragen, Pekerjaan :Pekerjaan lainnya, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragenpada

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Anik Salindri dan atas namaSukadi, Surat tersebut merupakan fotocopy dari fotocopy dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga dan atas nama Sukadi, surat tersebut merupakanfotocopy dari fotocopy dan diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberitanda P2;Halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 11/Pat.G.S/2019/PN Sgn3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukadi dan Anik Salindri tertanggal20 Desember 1989, surat tersebut merupakan fotocopy dari fotocopy dandiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Desa Wonorejo Nomor : 470/72/III/2017tertanggal 27 Maret 2017, surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dandiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa SALINDRI ANANDA TULAS AGUSTINE Als SELI Binti JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALINDRI ANANDA TULAS AGUSTINE Als SELI Binti JUNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

SALINDRI ANANDIA TULAS AGUSTINE nomor rekening 8080411821;
- 1 (satu) helai baju gamis warna kuning;
- 1 (satu) helai baju gamis warna hijau;
- 1 (satu) helai baju gamis warna merah muda;
Dikembalikan kepada Terdakwa SALINDRI ANANDIA TULAS AGUSTINE Als SELI Binti JUNAIDI;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Salindri Ananda Tulas Agustine Als Seli Binti Junaidi

Salindri bin Lahude Panajo (alm) masih hidup,Penggugatlah yang selalu mengurus segala urusan yang berkaitan denganusaha Pewaris H. Salindri bin Lahude Panajo (alm) termasuk keuanganbaik yang berhubungan dengan pihak swasta, individu maupun pihak bank;7. Bahwa kemudian setelah H. Salindri bin Lahude Panajo (alm) seringsakitsakit hubungan antara Penggugat dengan para ahli waris lainnya(para Tergugat)mulai kurang baik terutama jika membicarakan/membahasmasalah harta benda milik pewaris H.

Salindri kepada pihak lain, akan tetapiPenggugat pada saat itu tidak setuju;9. Bahwa kemudian H. Salindri bin Lahude Panajo meninggal tepatnyapada hari Selasa tanggal 19 Juli 2017 di Kabupaten Berau sesuai denganKutipan Akta Kematian nomor 6403KM250720170001 yang dikeluarkanoleh Kepala Disdukcapil atas nama Fredy Suryadie, M. Si pada tanggal 25Juli 2017 sebagai Pewaris;10. Bahwa sepeninggal H.

Salindri bin Lahude Panajo (alm) sebagaimanadiuraikan dalam angka 4 yaitu 4.1, 4.2, dan 4.3 pokok perkara di atas;13. Bahwa setelah meninggalnya H.

Salindri binLahude Panajo (alm) sebagaimana diuraikan dalam pokok perkara angka 4kesemuanya dikuasai oleh para Tergugat;16. Bahwa tindakan para Tergugat yang menguasai harta warisantersebut telah melanggar hak Penggugat sebagai Ahli Waris yang sahmenurut hukum Islam untuk mewaris harta warisan yang ditinggalkan olehH. Salindri bin Lahude Panajo (alm);17.

Salindri bin Lahude Panajo (alm);5. Menyatakan lahan/tanah yang berukuran 57,30 M x 193 M yang terletakdi Kelurahan Sei Bedungun Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten BerauPropinsi Kalimantan Timur, dengan luas lahan 15.920 M2 sesuai denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik dengan Nomor 16050503100114 atasnama H. Salindri adalah harta warisan H. Salindri bin Lahude Panajo (alm);6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut un datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eman Akab bin Anan Akab) terhadap Penggugat (Reni Salindri binti Hamdu Dodo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Reni Salindri Dodo binti Hamdu Dodo
Tergugat:
Eman Akab bin Anan Akab

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Susiana Salindri Binti Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susiana Salindri Binti Suparno tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar juta

Terdakwa:
SUSIANA SALINDRI BINTI SUPARNO

SALINDRI KUSUMO D.A, 2. TN. BRM PARIKESIT SURYO ROSENO, 3. NN. BRAJ. LUNGAYU, 4. TN. BRM. YUDISTIRA RACHMAT SAPUTRO, 5. TN. B.R.M. BAMBANG SURYO TJAHJONO SYAILENDRA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 545/PDT/2020/PT SMG, tanggal 12 Januari 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 3 Juni 2020;

SALINDRI KUSUMO D.A, DkkLawanSAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENGSUSUHUNAN S.I,S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI, Dkk

Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa dari jual beli dengan saudarakandung yang bernama Salindri pada tanggal 19 Juni 2005;3. Bahwa tanah objek sengketa pada mulanya adalah tanah seluas + 305 m? (kuranglebih tiga ratus lima meter persegi) milik Salindri, yang kemudian tanpasepengetahuan dikuasai oleh Musa;4.

Bahwa pada tahun 2004, terjadi perdamaian antara Salindri (kakak Penggugat)dengan Musa (kakak Masse), dimana terjadi kesepakatan pembagian tanah sesuaiBerita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah antara Musa dan Salindri tanggal 1 Juni2004 yang diketahui oleh Camat Rumbia serta saksisaksi, Lurah Lauru KecamatanRumbia bersama Masse (orang tua Tergugat II dan Terguggat III);6.

Salindri tidak pernah mengolah/memiliki tanah di objek sengketa.

HI dan sama sekalitanah tersebut tidak pernah tercatat dalam sertifikat atas nama Tuan Musa dan tidakpernah tercatat atas nama Tuan Salindri, lalu apa hubungannya Tuan Musa danTuan Salindri memperebutkan milik Tergugat II dan Tergugat III sehingga TuanMusa dan Tuan Salindri saja tidak punya hak terhadap objek gugatan apa lagiPenggugat;Bahwa surat gugatan Penggugat bertentangan satu sama lain, buktinya dalampermohonannya di bagian Petitum pada poin 5 dan 6 saling bertentangan karenapada poin 5 Petitum

Mondeng dan Salindri, bukti P2: Foto copy Berita Acara Penyelesaian TanahLokasi Perumahan antara Sdr. Salindri dan Musa di Kelurahan Lauru KecamatanRumbia, bukti P3: Foto Copy Surat Laporan Kehilangan tertanggal 22 November2013 dari Polres Baubau tentang Kehilangan Asli Berita Acara PenyelesaianSengketa Tanah Lokasi Perumahan antara Sdr.

sebagai kakak kandung Pemohon yangtelah meninggal dunia karena sakit pada bulan Agustus tahun 2012, danSaksi mengetahui, melihat, dan menghadiri prosesi kematian Salindri;Bahwa selama hidupnya Salindri bekerja sebagai Guru berstatus PegawalNegeri Sipil;Bahwa Saksi mengenal Abdul Karim sebagai suami dari Salindri atausuami kakak kandung Pemohon yang telah meninggal dunia karena sakitpada bulan Januari tahun 2018, dan Saksi mengetahui, melihat, danmenghadiri prosesi kematian Abdul Karim;Bahwa Saksi

kenal dengan seorang anak kandung dari Salindri dan AbdulKarim bernama Dafi, yang saat ini berumur 6 (enam) tahun;Bahwa setelah Salindri atau kakak kandung Pemohon meninggal dunia,seorang anak bernama Dafi yang merupakan keponakan dari Pemohontinggal bersama Pemohon sebagai bibinya;Hal. 5 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.UtjBahwa selama hidupnya Salindri bekerja sebagai Guru berstatus PegawalNegeri Sipil;Bahwa Saksi mengenal Abdul Karim sebagai suami dari Salindri atausuami kakak kandung Pemohon yang telah meninggal dunia karena sakitpada bulan Januari tahun 2018, dan Saksi mengetahui, melihat, danmenghadiri prosesi kematian Abdul Karim;Bahwa Saksi kenal dengan seorang anak kandung dari Salindri dan AbdulKarim bernama Dafi, yang saat ini berumur 6 (enam) tahun;Bahwa setelah Salindri

Dafi Al Fatih dari pasangan suami istri Salindri dan AbdulKarim, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Salindri dan Abdul Karimmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, dan dari pernikahan tersebuttelah lahir seorang anak bernama M.

DatiAl Fatih bin Abdul Karim, lahir pada tanggal 15 Juni 2011 (umur 6 tahun 8bulan);e Bahwa Salindri binti Supardi sebagai ibu kandung dari seorang anaktersebut telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 15 Agustus 2012karena sakit;e Bahwa Abdul Karim bin Madrai sebagai ayah kandung dari seorang anaktersebut telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2018 karena sakit;e Bahwa Salindri binti Supardi adalah kakak kandung dari Pemohon,sedangkan Abdul Karim bin Madrai adalah suami sah dari Salindri

Intan Salindri, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 11 Maret 1998;2. Wulan Puspita Arum, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 27 Maret2000;3.

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.IS10.id.12.13.14.. 1 (Satu) lembar fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK3515146703000002 atas nama Wulan Puspita Arum dan Kartu TandaPenduduk (KTP), NIK 3515145103980006 atas nama Intan Salindri setelahdiperiksa diberi tanda P4;. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor018258/2008 atas nama Bagas Andreas Bintang Maulana, setelah diperiksadiberi tanda P5;1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli Surat Kematian, Nomor 25/M/2013

,setelah diperiksa diberi tanda P 10;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan tidak keberatan dari Wulan PupitaArum, setelah diperiksa diberi tanda P 11;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan No.470/235/438.7.10.04/2019atas nama Sulastri bahwa benar penduduk Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, setelah diperiksa diberitanda P 12;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan No.470/236/438.7.10.04/2019atas nama Intan Salindri bahwa benar penduduk Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono

Saksi: Yustinus Agus Wuryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi sudah mengenal pemohon, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon sudah sejak lama; Bahwa Peemohon sudah menikah dengan Edy Surahmad padatanggal14 September 1997 dan mempunyai 3 (tiga) anak yangbernama : (1) Intan Salindri, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 11Maret 1998, (2) Wulan Puspita Arum, perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 27 Maret 2000 dan (3) Bagus Andreas Bintang Maulana, lakilaki

Tindisi;Menimbang, bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Edy Surahmad sebagaimana Kutipan AktaNikahNomor 641/46/IX/1997, tertanggal 12 September 1997 antara EdySurahmad(Vide bukti P 2) dan dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :(1) Intan Salindri, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 11 Maret 1998(2) Wulan Puspita Arum, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 27 Maret 2000dan (3) Bagus Andreas Bintang Maulana, Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27Agustus 2008

:800/2926/027/2015 tentang Pemberian Izin Perceraian tertanggal 20 Oktober2015 yang diajukan oleh Niken Salindri, SSTP, MM;.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014 Niken Salindri, SSTP, MMmengajukan permohonan ijin perceraian kepada Camat Masaran, suratpengajuan tersebut atas nama :n2 sen nne nnnNama : Niken Salindri, SSTP, MM;NIP : 19830321 200112 2 00;Pangkat Golongan : Penata TK.

Niken Salindri,SSTP.

Niken Salindri, untuk didengar alasanalasannyayaitu kKomunikasi sangat buruk, Penggugat tidak bisa mengimbangikebutuhan Sdr. Niken Salindri, seperti hubungan dengan kemaslahatankurang baik, dimata keluarga Penggugat yang bersangkutan kurang baik,Sdr. Niken Salindri sudah tidak mau dikumpuli kejadian itu tidak hanya 1sampai 2 minggu akan tetapi sudah berlangsung lama sedangkan denganPenggugat tidak ada masalah itu kan aneh menurut saksi, ternyata adafaktor eksternal yaitu bahwa Sdr.

Niken Salindri;Menimbang, bahwa kemudian dari hasil pembinaan yang dilakukan kepadaSdri. Niken Salindri pemohon ijin perceraian maupun hasil pembinaan yangdilakukan kepada suami Cucuk Hariyadi in casu Penggugat, maka TimPenanganan Perceraian BKD Kabupaten Sragen menyimpulkan salah satu halpokoknya adalah: dari hasil pembinaan diperoleh kesimpulan bahwa rumahtangga keluarga Sdri.