MAZNI EFENDI VS PT TIMAS SUPLINDO

PUTUSANNomor 811 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MAZNI EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Kuansing PerumKartama Cemerlang, RT. 003, RW. 001, Kelurahan PerhentianMarpoyan, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;Pemohon Kasasi/Terlawan semula Penggugat;LawanPT TIMAS SUPLINDO, berkedudukan di Jalan Raya Duri Dumai, Km. 9, Kelurahan

TIMAS SUPLINDOVSMAZNI EFENDI

TIMAS SUPLINDO,beralamat di Jalan Raya Duri Dumai Km 9Kelurahan Air Kulim, Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis Riau dan berkantor Pusat di Graha TimasJalan Tanah Abang II Nomor 81 Keluarahan PetojoSelatan, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat, dalam halini diwakili oleh kuasanyaRETNO PURWANINGSIH,SH,JJERRY BERNARD MARPAUNG, SH danSTEPHANUS RANDY GUNAWAN, SH Para Advokat/Konsultan Hukum pada Randy Gunawan & PartnersLaw Office (RGP) yang beralamat di Bandar WijayaCluster Viola Blok B75/45 Kelurahan Poris

TIMAS SUPLINDO padaProyek SLN Chevron Duri, (PKWT I);Dengan berakhirnya PKWT tanggal 5 Januari 2011 selanjutnyaPENGGUGAT oleh TERGUGAT kembali menandatangani PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) No.009/SO/TSSLN/MP/1/2011, denganmasa kerja terhitung sejak tanggal 6 Januari 2011 s/d tanggal 5Januari 2012 atau selama 1 (satu) tahun dengan jabatan yang samasebagai ADM HRD Proyek SLN Chevron Duri, (PKWT Il);Kemudian dengan berakhirnya PKWT tanggal 5 Januari 2012PENGGUGAT kembali oleh TERGUGAT di suruh

Timas Suplindo di Jakarta dan kemudianditugaskan di proyek PT. OKI Pulp & Paper di Palembang dengankontrak PKWT periode 7 Januari 2015 s/d 6 Januari 2016, (PKWT X);k. Dengan berakhirnya PKWT periode 6 Januari 2016 setelah bekerabeberapa hari kemudian disambung lagi dengan kontrak PKWTdengan periode 7 Januari 2016 s/d 6 Juli 2016 di Proyek PT. OKI Pulp& Paper Palembang, (PKWT XI);. Kemudian disambung lagi kontrak PKWT dengan periode 13 Juli 2016s/d 12 Januari 2017 di proyek PT.

Yohandi Kurnia Putra selaku Manager HR&GA PT.TIMAS SUPLINDO tidak dapat memastikan dan mengambil keputusan danhanya memberikan jawaban akan menyampaikan kepada pimpinanperusahaan;Bahwa karena tetap tidak mendapat jawaban, sore hari sekitar jam 16.00Wib dengan fasilitas tiket pesawat yang juga disediakan oleh perusahaan,PENGGUGAT kembali berangkat pulang ke Pekanbaru;Bahwa dengan berjalannya waktu dan belum juga mendapat jawaban dariperusahaan, pada tanggal 17 Juli 2017, PENGGUGAT mengirim suratmelalui

Timas Suplindo dalam pengakhiran hubungankerja terhadap pekerja Sdr. Mazni Efendi memberikan hakhak pekerjaberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;2. Agar pihak perusahaan PT. Timas Suplindo memberikan hakhakpekerja Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TIMAS SUPLINDO tersebut;

PT TIMAS SUPLINDO VS ILHAM ILYAS

PT ADIGUNA SHIPBUILDING & ENGINEERING VS PT KARYA PRIMA SUPLINDO

PT KALIMAS SARANA SUPLINDO VS PT SPANSET INDONESIA, dk

Kalimas Sarana Suplindo;Tentang Ubv13. Bahwa Gugatan Penggugat ini dilengkapi dengan buktibukti yang kuat dankarena itu mohon agar perkara a quo di putus dengan serta merta atau uitvoor baar bij voraad (UBV);Halaman 7 dari 48 hal. Put. Nomor 390 K/Pdt/2017Tentang Biaya Perkara14.

KalimasSarana Suplindo;2. Bahwa, Pihak Penggugat telah menerima pembayaran dari Tergugatsebesar Rp7.113.700.000,00 (tujuh milyar seratus tiga belas juta tujuh ratusribu Rupiah) sebagaimana dinyatakan di dalam AJB Nomor 31 vide (BuktiP2) dan Rp7.386.300.000,00 (tujuh milyar tiga ratus delapan puluh enamjuta tiga ratus ribu Rupiah) sebagaimana di dinyatakan di dalam AJB Nomor32 vide (Bukti P3);Tentang Wanprestasi3.

Kalimas Sarana Suplindo;Tentang Ubv13. Bahwa Gugatan Penggugat ini dilengkapi dengan buktibukti yang kuat dankarena itu mohon agar perkara a quo di putus dengan serta merta atau uitvoor baar bij voraad (UBV);Tentang Biaya Perkara14.

Kalimas Sarana Suplindo (atau Penggugat), danbukan ditujukan kepada Tergugat; danb. Bukti bahwa dalam Surat Himbauan a guo secara tegas pula telahdisebutkan bahwa KPP Pratama Jakarta Senen menghimbaukepada Penggugat untuk menyetorkan PPN yang terhutang, yaitusebesar Rp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluhjuta rupiah), dan melakukan pembetulan SPT dimaksud;Halaman 21 dari 48 hal. Put. Nomor 390 K/Pdt/20172.4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KALIMASSARANA SUPLINDO tersebut;2.

TIMAS SUPLINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI;

PUTUSANNomor 2500/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMAS SUPLINDO, beralamat di Jalan Tanah Abang Il,Nomor 81, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta, yang diwakilioleh Farianny Entong, Jabatan Direktur PT Timas Suplindo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa LammanahanSibarani, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86181/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP62/WBC.03/2016 tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000096/NOTUL/WBC.03/KP.10/2016 tanggal 26 Mei 2016 atas nama PT Timas Suplindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TIMAS SUPLINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

TIMAS SUPLINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2850/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMAS SUPLINDO, beralamat di Jalan Tanah Abang IINomor 81, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta, yang diwakilioleh Farianny Entong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa LammanahanSibarani, Kuasa Hukum pada Pengadilan Pajak, beralamatJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2017;Pemohon

Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86180/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP61/WBC.03/2016 tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000098/NOTUL/WBC.03/KP.10/2016 tanggal 3 Juni 2016 atas nama: PT Timas Suplindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TIMAS SUPLINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Penggugat:
pt karya prima suplindo
Tergugat:
PT . PARBA NUSANTARA

TIMAS SUPLINDO

Penggugat:
PT KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT ALAM BERSEMI SENTOSA

PENETAPANNomor 908/Pdt.G/2019/PN Jkt BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PT Karya Prima Suplindo, tempat kKedudukan JI Pangeran Jayakarta No. 68Blok C4 Mangga Dua Selatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada ROBBY NUR FALAH, S.H.,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum yangberkantor di JI.

Penggugat:
PT karya prima suplindo
Tergugat:
Pt surya besindo sakti

TIMAS SUPLINDO

Menolak permohonan banding dari Pemohon: PT TIMAS SUPLINDO tersebut;

PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK

Sedangkanyang menjadi Termohon/Tergugat adalah PT Timas Suplindo;Bahwa setelah adanya pendaftaran permohonan arbitrase tersebut,maka BANI melalui Surat Nomor 16.197/I/BANI/WDIn tanggal 20Januari 2016 (vide bukti P2) menyurati PT Timas Suplindo untukmemberitahukan tentang adanya permohonan arbitrase tersebut danjuga sekaligus BANI memberitahukan kepada PT Timas Suplindobahwa Leighton Offshore Pte. Ltd telah menunjuk Mr.

Nomor 1238 B/Pdt.SusArbt/201711.4.1.5.1.6.IL.7.Bahwa sebagai tanggapan atas surat PT Timas Suplindo tersebut,BANI dengan Surat Nomor 16.615/II/BANI/WDIn tanggal 19 Februari2016 (vide bukti P4), tetap mengharuskan persidangan denganbahasa Inggris;Selanjutnya, PT Timas Suplindo melalui Surat NomorTS/005/II1/2016/ FV tanggal 3 Maret 2016 (vide bukti P5) menunjukDr.

Ltd) yang melecehkan orang Indonesia dan denganSurat Nomor TS/018/V/2016/FV tanggal 11 Mei 2016 tersebut PTTimas Suplindo resmi memprotes Tan Chee Meng sebagai Arbiteryang ditunjuk oleh Leighton Offshore Pte.

Pemohon Kasasi (PT Timas Suplindo) melalui Surat NomorTS/028/VIIV2016/FV tanggal 19 Agustus 2016 perihal Hak IngkarPenyelesaian Perkara Nomor 778/XIVARBBANI/2015 antaraLeighton Offshore Pte. Ltd sebagai Pemohon Kasasi melawan PTTimas Suplindo sebagai Termohon (Vide Bukti P14) kembalimenegaskan kembali hak ingkar Pemohon Kasasi surat tersebutdikutip sebagai berikut:"2.

Timas Suplindo Nomor TS1028/VIII/2015/FV tanggal19 Agustus 2016 perihal Hak Ingkar Penyelesaian Perkara Nomor778/X/ARBBANI/2015 antara Leighton Offshore Pte.

Penggugat:
PT KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. CITRA SARANA TEKNIKINDO

Menyatakan sah dan berharganya invoice :

KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. Indrabas Purnama Makmur

KARYA PRIMA SUPLINDO, beralamat di Jalan Pangeran JayakartaNo. 68 Blok C4 Mangga Dua Selatan Sawah Besar, KotaJakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRobby Nur Falah, SH, Advokat, beralamat kantor diJalan Mandor Iren No. 51 E, RT.002 / RW.009, SunterJaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanPT.

KARYA PRIMA SUPLINDO dan PT. VINCO PERKASA MANDIRI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. VINCO PERKASA MANDIRI

KARYA PRIMA SUPLINDO,PT. VINCO PERKASAMANDIRI,Beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No. 68Blok C4 Mangga Dua Selatan, Sawah Besar KotaJakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada ROBBY NUR FALAH, S.H, Advokat, yangberalamat kantor di Jalan Mandor Iren No. 51 ERT. 002 RW.

KARYAPRIMA SUPLINDO yaitu Bapak ROBBY NUR FALAH, S.H., bahwa BPKB nya dipihakke3 dan unit kendaraan Truck tersebut di PT. VINCO PERKASA MANDIRI danbersedia diproses baik perdata maupun pidana ;Menimbang, bahwa setelah Akta Perdamaian ini dibuat lalu dibacakan kembalidipersidangan, dan para pihak menyatakan membenarkan seluruh isi AktaPerdamaian ini ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 726 / Pdt. G / 2020 / PN. Jkt.

PT TIMAS SUPLINDO, Lawan1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,

Ltd sebagai Pemohon melawan PT Timas Suplindo sebagai Termohon,khususnya pada poin 2 dan 3 yang kembali Termohon kutip berikut ini:2.

Timas Suplindo No. TS/003/II/2015/FV tanggal 10Februari 2016Hal 94 dari 103 Hal Putusan No. 751/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.P3b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No. TS/003/II/2015/FVtanggal 10 Februari 2016P4 Surat BANI No. 16.615/II/BANI/WDIn tanggal 19 Februari 2016P5a Surat PT. Timas Suplindo No. TS/005/III/2016/FV tanggal 3 Maret2016P5b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No. TS/005/III/2016/FVtanggal 3 Maret 2016P6a Surat PT. Timas Suplindo No.

Timas Suplindo No. TS/011/III/2016/FVtanggal 22 Maret 2016P7 Surat Hiswara Bunjamin & Tandjung No. 03/05/16 tanggal 4 Mei2016P7a Terjemahan Surat Hiswara Bunjamin & Tandjung No. 03/05/16tanggal 4 Mei 2016P8a Surat PT. Timas Suplindo No. TS/018/V/2016/FV tanggal 11 Mei2016P8b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No. TS/018/V/2016/FVtanggal 11 Mei 2016PQ9a Surat PT. Timas Suplindo No. TS/019/V/2016/FV tanggal 24 Mei2016P9b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No.

Timas Suplindo No. TS/022/VI/2016/FV tanggal 13 Juni2016P 12b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No. TS/022/V1/2016/FVtanggal 13 Juni 2016Hal 95 dari 103 Hal Putusan No. 751/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.P13 Email Mr. Tan Chee Meng tanggal 21 Juni 2016P 13a Terjemahan Email Mr. Tan Chee Meng tanggal 21 Juni 2016P 14a Surat PT. Timas Suplindo No. TS/024/V1I/2016/FV tanggal 23 Juni2016P14b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No.

Timas Suplindo No. TS/027/VIII/2016/FV tanggal 15Agustus 2016P 17b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No. TS/027/VIII/2016/FVtanggal 15 Agustus 2016P18a Surat PT. Timas Suplindo No. TS/028/VIII/2016/FV tanggal 19Agustus 2016P 18b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No. TS/028/VIII/2016/FVtanggal 19 Agustus 2016P19a Surat PT. Timas Suplindo No. TS/030/IX/2016/FV tanggal 9September 2016P 19b Tanda Terima Surat PT. Timas Suplindo No.

KARYA PRIMA SUPLINDO serta Surat Pernyataan hutang kesanggupan bayar tertanggal 19 Juni 2019;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) ;
4. Memerintahkan Penggugat untuk mengganti seluruh kerugian yang ditimbulkan karena perbuatan Tergugat, sejumlah : (Rp2.317.205.650,- X 1%) X 8 bulan = Rp.2.502.582.102,- (dua milyar lima ratus dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu seratus

Penggugat:
PT KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT ADIGUNA SHIPBUILDING dan ENGINEERING

Pembanding/Tergugat : PT ADIGUNA SHIPBUILDING dan ENGINEERING Diwakili Oleh : PT ADIGUNA SHIPBUILDING dan ENGINEERING
Terbanding/Penggugat : PT KARYA PRIMA SUPLINDO