• EKO HARIYONO VS PT LION SUPERINDO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I ERIK SUSANTO dan Pemohon Kasasi II PT LION SUPERINDO tersebut;

  ERIK SUSANTO VS PT LION SUPERINDO

• LION SUPERINDO

• LION SUPERINDO, II. PT. LION SUPERINDO SOLO, III. PT. LION SUPERINDO JOGJA, dan IV. SOEHARSO, SH., MH., tersebut;

  LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.

  LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama ElliotJames Dickson, berkedudukan di Menara Bidakara 2 Lantai 19, JalanJendral Gatot Subroto Kav. 71 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Titus Suhari, SH., Advokat, beralamat di JalanCempaka Putih Barat XV/7, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2013, sebagai Pemohon Kasasi I jugaTermohon Kasasi II dahulu Tergugat II;PT.

  LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur UtamaPT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, berkedudukan di Jalan AdiSucipto Nomor 98 Kelurahan Jajar, Kecamatan Lawiyan, Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Titus Suhari, SH., Advokat,beralamat di Jalan Cempaka Putih Barat XV/7, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2013, sebagaiPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi III dahulu Tergugat HI;PT.

  LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh DirekturUtama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, berkedudukan diJalan Menukanl3 Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Titus Suhari, SH.

  No.263 K/Pdt.SusHaKI/20131818Alinia 3 halaman 48 :Menimbang, berdasarkan buktibukti P6, P7, P13 s/d P15 brosur iklanpenjualan beras dan katalog harga yang mencantumkan kata OBORtersebut diterbitkan setelah perjanjian lisensi Tergugat I dengan Penggugattelah berakhir (tahun 2009), sehingga selaku supplier atas produk berasyang dijual di Superindo Tergugat I memiliki kewajiban hukum untukmemberitahukan kepada Tergugat II s/d Tergugat IV untuk tidakmencantumkan lagi kata OBOR dalam brosur penjualan

  LION SUPERINDO SOLO, II. PT. LION SUPERINDOJOGJA, dan IV. SOEHARSO, SH., MH., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, III, IV dan Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Hal. 31 dari 32 hal. Put. No.263 K/Pdt.SusHaKI/201332Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 oleh Prof. Dr.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: IMAM MUJIKO dan Pemohon Kasasi II: PT LION SUPERINDO, tersebut;

  IMAM MUJIKO VS PT LION SUPERINDO

• LION SUPERINDO

  LION SUPERINDO, yang beralamat di Jalan Tropodo, Nomor. 57, DesaTropodo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnnya yang bernama : 1. Titus Suhari,S.H., dan 2. M.

  Lion Superindo, Periode Tahun 2016 2018, yang selanjutnya diberi tanda TK1b;3. Fotocopy, Surat Keputusan No. 0005/HRD/11/2008, tanggal 16 November2008, yang selanjutnya diberi tanda TK2;4. Fotocopy, Surat keputusan Mutasi No.599/HRD/INT/XV2016, yangselanjutnya diberi tanda TK3 ;5. Fotocopy, Berita Acara tanggal 6 Desember 2016, yang selanjutnya diberitanda TK4 ;6. Fotocopy, Surat Peringatan No. 608/SP/HR/XIV/2016, tanggal 6 Desember2016, yang selanjutnya diberi tanda TK5 ;7.

• LION SUPERINDO

  LION SUPERINDO, berkedudukan di Jalan Tropodo,Nomor 57, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, diwakili oleh Dra.

• SUPERINDO UTAMA CORPORATION, tersebut;

  SUPERINDO UTAMA CORPORATION VS Y O N O

  SUPERINDO UTAMA CORPORATION, diwakili oleh DirekturUtama, Widjaja Putra Tjoek, berkedudukan di Jalan Arif Rahman HakimNomor 139 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada JohanSetiabudi, S.H., dan kawan, Para Karyawan PT.

  Superindo Utama Corporation) secara sahsudah memenuhi syarat formilnya, yaitu sesuai Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor Kep48/MEN/IV/2004,Hal. 3 dari 20 hal. PutNomor 105 PK/Pdt.SusPH1/2014tanggal 8 April 2004 tentang tata cara pembuatan dan pengesahan peraturanperusahaan serta pembuatan dan pendaftaran Perjanjian Kerja Bersama;2. Bahwa apakah Peraturan Perusahaan (PT.

  Superindo Utama Corporation memanggil pekerja Sdr.Eru Agus Triswanto dan Yono secara tertulis untuk bekerja kembali sepertisemula;2 Agar Perusahaan PT. Superindo Utama Corporation membayar kepada pekerjaSdr.

  Superindo Utama Corp;Dengan dalil bantahan sebagai berikut:3. Bahwa alat bukti surat rekap keluar masuk mobil niaga PT. Superindo Utama Corptersebut selama dipersidangan belum pernah diajukan sebagai alat bukti olehPemohon Peninjauan kembali/dahulu Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat/Pengusahakarena baru diketemukan, bukti tersebut sangat menentukan untuk mengetahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/dahulu Penggugat/Pekerja benar adalah kernet dari Sdr.

  Superindo Utama Coorporation, tetapi hasil print biasa,dengan demikian maka PKWT berakhir, karenanya keberatan kasasi dapatdikabulkan, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;c.

• ABDUL MUIZ BESTARI, DKK VS PT LION SUPERINDO,

  ERIK SUSANTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rusun Urip Sumoharjo, Blok C401, RT003, RW 014, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya;Para Pemohon Kasasi:LawanPT LION SUPERINDO, berkedudukan di Jalan Tropodo,Nomor 57, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

• LION SUPERINDO

• LION SUPERINDO

• LION SUPERINDO

• LION SUPERINDO

• Lion Superindo

  PUTUSANNomor 53/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:Eko Hariyono, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT Lion Superindo, NIK 2011050358, beralamat di Jalan Perlis UtaraNo.32, RT.01 RW.010, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan PabeanCantian, Kota

  Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANPT Lion Superindo, yang berkedudukan di Jalan Tropodo No.5, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, diwakili olehJohanes Albert Boeijenga selaku Direktur Utama PT Lion Superindo,yang dalam hal ini memilih domisili hukum kantor kuasanya memberikankuasa kepada: Titus Suhari, SH dan Jumadi, SH, para Advokat padakantor hukum TITUS SUHARI, SH, yang beralamat Kantor di JalanSinabung No.10 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12120

• Penggugat:
  PT MEGA AKBAR SUPERINDO
  Tergugat:
  Bustomi
  Turut Tergugat:
  PT. Asia Prima Konjac

• LION SUPERINDO diwakili oleh JOHANNES ALBERT BOEIJENGA

• LION SUPERINDO diwakili oleh JOHANNES ALBERT BOEIJENGA

• LION SUPERINDO

• sebagaiAsisten Manager Supermarket Superindo.Bahwa benar siapa yang mengambil barang tersebut saksi tidakmengetahui dan tanpa seijin saksi selaku Asisten ManagerSupermarket Superindo Jajar Laweyan Surakarta.

  Kemudian sekira jam 21.45 VVibterdakwa I mengambil barang dengan cara menyiapkan/mengeluarkan barangbarang dari gudang yang terletak dibelakang Supermarket Superindo denganmenggunakan troli selanjutnya di dorong dan disimpan menuju di depan pintukeluar Gudang Supermarket Superindo dengan posisi tertutup sampah kardussupaya tidak kelihatan, barang yang berhasil diambil terdakwa I adalah 3 (tiga)kardus mie instant Sedap, 1 (satu) kardus kecap Bangau dan Dwi Hartono(belum tertangkap) menjaga dan mengawasi

  dan Winarno/karyawan Superindo Bagiandaging (belum tertangkap) membagi peran untuk mengambil barang.Dan sekira jam 20.00 Wib terdakwa I, Terdakwa II dan terdakwa IIIdidekati Winarno (belum tertangkap) menyuruh mengambil barang digudang.

  Saksi Agus Supriyadi al Agus bin Djinu berperanmembukakan pintu karyawan keluar dengan tujuan untuk mengeluarkan trolidari dalam clan keluar dari Supermarket Superindo.

  dan Winarno / karyawan Superindo Bagiandaging ( belum tertangkap ) membagi tugas peran untuk mengambil barang.Dansekira jam 20..

• ) lembar Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120003131175 PT REVO MANDIRI SEJAHTERA tanggal 17 Januari 2019 ;

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil PT REVO MANDIRI SEJAHTERA tanggal 17 Januari 2019 ;
• 1 (satu) lembar Lampiran Ijin Usaha PT REVO MANDIRI SEJAHTERA tanggal 17 Januari 2019 (dari Dinas PTSP jombang JOKO TRIYONO)

(dikembalikan kepada saksi JOKO TRIYONO) ;

• 2 (dua) lembar fotocopy data service level Superindo

  Lion Superindo ;

• 1 (satu) lembar fotocopy PO Superindo nomor: ST9B83077 tanggal PO 8 Februari 2019 berstempel PT.

  Lion Superindo kirim ke cabang toko Superindo di Jenggolo Sidoarjo ;

• 2 (dua) lembar fotocopy PO Superindo nomor: MUP0AV031 tanggal PO 31 Januari 2020 kirim ke DC Mojokerto ;

(dikembalikan kepada saksi DWI SETYAWAN ISMUDARWANTO) ;

• 1 (satu) lembar fotocopy PO dengan nomor 2489143 senilai Rp 149.140.000,00 order date 8 Mei 2019 yang berstempel Hypermart ;
• 1 (satu) lembar fotocopy PO dengan nomor 2669071 senilai Rp 20.600.000,00

  rek 6240-01-001046-50-0 ;

• 1 (satu) lembar salinan bukti slip setoran BRI sejumlah Rp 296.766.000,00 tanggal 17 Juni 2019 PT REVO MANDIRI SEJAHTERA no rek BNI 0705970637 ;
• 1 (satu) bendel asli perjanjian kerjasama usaha suplai daging sapi tanggal 14 Juni 2019 ;
• 1 (satu) lembar asli dari PT RMS tentang perhitungan dana suplay dagung tanggal 13 Juli 2019 ;
• 1 (satu) bendel fotocopy perjanjian penyerahan invoice terkait supply chain financing antara BNI, PT LION SUPERINDO

  Lion Superindo. 1 (satu) lembar fotocopy PO Superindo nomor: ST9B83077tanggal PO 8 Februari 2019 berstempel PT.

  RMS dan sesuai data keluar PO Superindo terakhirPT. RMS kirim daging senilai Rp. 8.990.100,00 dan Rp. 7.199.100,00tanggal 6 Mei 2019. Selanjutnya pada tanggal 9 Mei 2019 sampai tanggal26 Mei 2019 pihak Superindo memesan daging ke PT. RMS tapi tidakdikirim.

  Lion Superindo ; 1 (Satu) lembar fotocopy PO Superindo nomor: ST9B83077 tanggal PO8 Februari 2019 berstempel PT.

  Lion Superindo, 1 (Satu) lembarfotocopy PO Superindo nomor: ST9B83077 tanggal PO 8 Februari 2019berstempel PT.

  Lion Superindo ; 1 (satu) lembar fotocopy PO Superindo nomor: ST9B83077tanggal PO 8 Februari 2019 berstempel PT.