Terdakwa; Beny Superianto

Ill No.6 RT 06, RW Il,Kelurahan Tanjung Unggat, Kota TanjungPinang ;agama : Budha ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa Beni Superianto pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2003atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2003, bertempat diKampung Sungai Carang Rt 01, Rw V, Km.11, Desa Air Raja, KecamatanTanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang atau setidaktidaknya disuatutempat

No. 731 K/Pid/2010Bahwa ia terdakwa Beni Superianto pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2004sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2004, bertempat di Kampung Sungai Carang RT 01, RW V, Km.11 Desa Air Raja,Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota Tanjung Pinang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenangmengadillinya, telah melakukan perbuatan pidana, dengan

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diTanjung Pinang, tanggal 30 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BENI SUPERIANTO bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan surat palsu dan pengrusakan" sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat 2 KUHP dan Pasal 406 ayat 1 KUHP, dalam dakwaan Kesatudan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SUPERIANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan

dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Copy Surat Keterangan Penguasaan/kepemilikan tanah (alas hakNo.165/G1/2003 tgl. 12 Mei 2003 ; Copy Surat Keterangan Penguasaan/kepemilikan tanah No.175/590/X/2002 tgl. 26 Oktober 2002 ; Copy Surat Keterangan Penguasaan/kepemilikan tanah (alas hak No:SKGK/686/590/XI/2002 tgl. 20 Nopember 2002 ;Tetap terlampir pada berkas.Menetapkan agar terdakwa BENI SUPERIANTO membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca

berkeyakinanbahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepada TerdakwaBENI SUPERIANTO baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sehingga olehkarena itu Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan, dan dipulihkanhaknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;.

DJODI WIRAHADIKUSUMA, dkk ; BENI SUPERIANTO

., Advokat, berkantor diJalan Pemuda No.10 Tanjungpinang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 April 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, M/paraPembanding ;melawan:BENI SUPERIANTO, bertempat tinggal di Jalan Raja Ali Haji No.1718 RT.05/RW.IIl Kelurahan Tanjungpinang Timur KecamatanBukit Bestari Kota Tanjungpinang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Agus Riawantoro, SH., Advokat, berkantor di JalanRaja Ali Haji No. 7172 Tanjungpinang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasai 3 (tiga) bidang tanah yangterletak di Jalan Kampung Sido Mukti KM. 11 RT.01/RW.V Kelurahan AirRaja, Kecamatan Tanjungpinang Timur masingmasing berdasarkan : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 42, tanggal 16 April 2003 tercantumatas nama pemegang hak Beni Superianto

dengan luas tanah 16.121 M2(enam belas ribu seratus dua puluh satu meter persegi), yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/KotamadyaTanjungpinang ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 43, tanggal 20 Mei 2003 tercantumatas nama pemegang hak Beni Superianto dengan luas tanah 9.900 M2(sembilan ribu sembilan ratus meter persegi), yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Tanjungpinang ; Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 165/G1/2003, tanggal 12 Mei 2003

No. 1386 K/Pdt/2009tertanggal 2003 dengan luas + 7.000 M2 atas nama Beni Superianto(Tergugat Rekonvensi) telah dilakukan Penyitaan oleh Pengadilan NegeriTanjungpinang Penetapan No.135/Pen.Pid/2005/PN.TPI tertanggal 04 Mei2005 an Penyitaan Alas Hak No. 175 / 590 / X /2002 tertanggal 26 Oktober2002 penetapan No. 439/Pen.Pid /2005 / PN.TPI tertanggal 06 Desember2005 ;14.Bahwa terhadap tanah kepunyaan Penggugat Rekonvensi , Ill, IV telahdibangun oleh Tergugat Rekonvensi yaitu 9 (Sembilan) unit rumah

No. 165/G1/2003 tertanggal 12 Mei 2003 dengan luas +7000 M2 atas nama Beni Superianto (Tergugat Rekonvensi) (Cacat Hukum)tidak sah dengan segala akibat hukumnya ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian baiksecara Materil maupun Imateril kepada Penggugat Rekonvensi , Il, Ill, IVdan Penggugat Rekonvensi V secara tunai dan seketika melalui Penitipan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang yaitu :A. Secara Materiil :.

DJODI WIRAHADIKUSUMAmelawanBENI SUPERIANTOdanRAMLI, dkk

Superianto denganluas tanah lebih dari 7000 m?

atas nama Beni Superianto (Penggugat) tidak ada penjelasanriwayat kepemilikan tanah, apakah jual beli dengan Maruf (Tergugat V)ataupun sisa tanah sehingga SKT Nomor 165/G/2003 tertanggal 20 Meidengan luas + 7.000 m? Penggugat Cacat Hukum, sementara itu dari riwayatkepemilikan tanah merupakan sisa dari Sertifikat HGB Nomor 42 yang luasHal. 19 dari 48 Hal. Putusan Nomor 317 PK/Pdt/20132020tanahnya 1.6121 m?

atas nama Beni Superianto (Tergugat Rekonvensi) telah dilakukan PenyitaanHal. 27 dari 48 Hal.

atasnama Beni Superianto (Tergugat Rekonvensi) (Cacat Hukum) tidak sah dengansegala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian baik secaraMateril maupun Imateril kepada Penggugat Rekonvensi I, II, III, IV danPenggugat Rekonvensi V secara tunai dan seketika melalui Penitipan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang yaitu:A.

, atas nama Beni Superianto(dalam SKGR Nomor 686/590/XI/2002, dengan luas 16.212 m7?) sisa tanahhanya meter;3 Sehingga Penggugat Asal, Terbanding, Termohon Kasasi (kini TermohonPeninjauan Kembali) menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 165/GI/2003, Tanggal 12 Mei 2003, yangluasnya 7.000 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Egi Pradesta Bin Superianto tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Egi Pradesta Bin Superianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

No. 232 K/Pid/200850.000.000, dima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada JHONYHANDOKO karena menyangkut Rumah Toko (Ruko) yang telah dibelioleh saksi BENY SUPERIANTO.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Mulanya pada tanggal 13 Juli 2004 Terdakwa dan SUWANTO aliasALOI bersamasama menemui saksi BENY SUPERIANTO di kantor PT.Bintan Jaya Sakti Satu, setelah bertemu lalu SUWANTO alias ALOIminta tolong kepada saksi BENY untuk minta bantuan uang Rp.50.000.000, dima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada JHONYHANDOKO karena menyangkut Rumah Toko (Ruko) yang telah dibelioleh saksi BENY SUPERIANTO.

uang yang telah dibayarkan tersebut.Mendengar katakata SUWANTO alias ALOI tersebut saksi BENYSUPERIANTO menjadi percaya bahwa uang itu untuk dibayarkan kepadaJHONY, karena saksi BENY SUPERIANTO khawatir RUKO tersebutjadi bermasalah lalu saksi BENY SUPERIANTO menyanggupi untukmembantunya.

Sehingga saksi BENY SUPERIANTO mau membantuSUWANTO alias ALOI berupa 2 (dua) lembar cheque yakni (satu)lembar cheque kontan dibuka tanggal 13 Juli 2004 dengan nomor 345754senilai uang Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan (satu)lembar lagi cheque Giro dibuka tanggal 02 Agustus 2004 dengan nomor357838.

sama sekali oleh JudexFacti ;Bahkan Judex Facti dalam pembuktiannya hanya mempertimbangkanketerangan Terdakwa HERMANSYAH, SH yang memutar balikkanketerangan saksi BENI SUPERIANTO, saksi RIDWAN dan saksi JHONIHANDOKO.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Leniarti binti Edi Superianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tohar bin Suyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Lembar Rekening Koran Bank BRI Bulan September Tahun 2022 an.SUPERIANTO;
- 1 (Satu) Buah Sertifikat Hak Milik No.00040 Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka Selatan an.SUHIRMANTO;
- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa Untuk Pemecahan Sertifikat Tanah Dari SUHIRMANTO Kepada SUPERIANTO

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SUPERIANTO Bin TJAM KIM LOY.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imaaman Rezeki bin Superianto

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama ImaamanRezeki bin Superianto sudah memadu cinta dan hendak menikah denganseorang perempuan yang bernama xxxx, umur 19 (Sembilan belas) tahun 6bulan (06062000), agama Islam, status perawan, tempat tinggal di DusunXxxx, Kabupaten Langkat;3.

Nomor 148/Padt.P/2019/PA.Stb Bahwa, saya calon pengantin wanita sudah tamat belajar di SMAdan tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa, saya calon pengantin yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan xxxx dan telah siap secara fisik danmental serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa, saya sudah mengenal dan pacaran dengan ImaamanRezeki bin Superianto sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, selama berhubungan tersebut, saya dengan calon suamisaya xxxx sudah melakukan hubungan badan sebanyak

Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenambahan marga pada nama anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 11617/KUCSBTM/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 27 Oktober 2009yang tertulis atas nama GRACYA FAMELA CHARISA ditambah menjadiGRACYA FAMELA CHARISA NAPITUPULU;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang relevandengan keterangan saksi SEVEN SUPERIANTO

Joko Hamdani kepada Cikerak ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 636 tertanggal 21Juli1984 atas namaPT.BPR Dana Bintan Sejahtera berkedudukan di Kota Tanjungpinang ; Asli foto rumah di Jalan Sultan Machmud Gang Perpat VI Rukun Tetangga 003 /Rukun Warga 04, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau ; PLA 21 cece cece eee centre eee ne nee en ees/him.15Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8435 tertanggal 28November2011 atasnama yang berhak Beni Superianto

; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8427 tertanggal 28November2011 atasnama yang berhak Beni Superianto ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, PenggugatI danPenggugatII telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : SaksiI : JOKOQ HANDAN I :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan PenggugatI dan PenggugatII sertaTergugatI, TergugatII, TergugatIII