MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suderianto Alias Mandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
SUDERIANTO alias MANDRA

Pembanding/Terdakwa : SUDERIANTO alias MANDRA
Terbanding/Penuntut Umum : JHON WESLI SINAGA, SH

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suderianto Alias Mandra;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/6 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gang Alhami Desa Buntu BedimbarKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Agama

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 27 /Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 24 Maret 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDERIANTO alias MANDRA pada hari Selasatanggal 03 September 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan September 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun

Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1 (Satu) plastik klip berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 1,03 gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa Suderianto alias Mandra dengan kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang

Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1 (satu) plastik klip berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 1,03 gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa Suderianto alias Mandra dengan kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang R.1 No. 35 Tahun

Menyatakan Terdakwa Suderianto Alias Mandra terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDN3.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suderianto Alias Mandra denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suderianto Alias Mandrak Bin Alm Wartiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp

Terdakwa:
SUDERIANTO Alias MANDRAK BIN ALM WARTIMAN

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum;
• Mengubah (memperbaiki) putusan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 478/Pid.Sus/2024/PN Lbp tanggal 09 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan lamanya pidana sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Suderianto

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDERIANTO Alias MANDRAK BIN ALM WARTIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAIRITA DESIANA HARAHAP, SH.

Basyid Abu Bakaruntuk melakukan ijab qabul dengan Pemohon , sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Suderianto dan Mochtar adapun Maskawinnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum

sama lain saling bersesuaian dan saksisaksi jugabukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, diKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 13 Mei 2016dengan wali nikah abang Kandung Pemohon II yang bernama Dedi Setiadidan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Suderianto