diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 7 (tujuh) potong celana pendek ukuran %4 motif doreng merk Nevada 1(satu) buah tas warna garis hitam putih;e 1 (satu) potong celana jeans warna biru;e 1 (satu) potong kemeja lengan pendek bermotif kotakkotak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Mad.10e Bahwa benar Terdakwa bernama SULISIYONO

Bin KARSIMIN;e Bahwa benar Terdakwa SULISIYONO Bin KARSIMIN telahditangkap security Matahari Plaza Madiun dan selanjutnyadilaporkan kepada Kepolisian Sektor Manguharjo Resort MadiunKota karena telah mengambil 7 (tujuh) potong) celana %4 bermotifdoreng merk Nevada pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekira jam 15.00 wib dilantai Matahari Plaza Madiun di JI TamanPahlawan No.3840 Kota Madiun;e Bahwa benar Terdakwa SULISIYONO Bin KARSIMIN Terdakwamengakui jika sebelumnya juga telah melakukan pencurian

Diwek KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULISIYONO Bin SUNARI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun RT 01 RW 01 Desa Jatipelem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SULISIYONO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cipto Sulisiyono bin Ngatemo) kepada Penggugat; ( Evi Rachmania Dewi binti Ismul Arief );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

sekitar akhir tahun2017 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa telah pula didengarketerangan dari orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi Saksi dipersidangan yaitu Saksi Tutik Budiarlo yang merupakan lbu dariPenggugat serta Saksi Adhi Sulisiyono

sering mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan karena Penggugat berkeinginan agar Tergugatmencarni kerja di Salatiga dan sampai pada akhimya sejak akhir tahun 2017 Tergugatpergi dari rumah sampai sekarang tidak pemah pulang, sehingga menurut Saksi lebihbaik Penggugat pisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P5 walaupun itu pemyataan sepihakyang dibuat oleh Penggugat namun apabila dinubungkan dengan keterangan SaksiTutik Budiarto dan Saksi Adhi Sulisiyono

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum yang dikeluarkan RSUD NgudiWaluyo Blitar Nomor : 445/1590/409.206/2014 tanggal 2 Desember 2014.2) 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/598/X1/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Komando Rumah KaptenInf Sulisiyono NRP.21940039720275.3) 1 (satu) lembar Daftar dinas dalam jaga gudang senjata Yonif 511/DYbulan Desember 2014 yang ditandatangani olen Kepala Komando RumahKapten Inf Sulistiyono

Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Nomor : Sprin/598/XI/2014 tanggal 29 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Kepala Komando Rumah Yonif 511/DY Kapten Inf Sulisiyono, pada tanggal 2Desember 2014 Saksi bersama Terdakwa dan Kopda Alex Yudha mendapat tugas untuk menjaga posgudang senjata Batalyon Yonif 511/DY.3.

Kanigoro Blitar yang dijadikan bukti dalam salah satu tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa, dimana bukti tersebut sejak awal sudah melekatmenjadi satu kesatuan sebagai kelengkapan dalam berkas perkara ini, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa barang bukt berupa surat tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.b. 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/598/XI/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Kepala Komando Rumah Kapten Inf Sulisiyono

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum yang dikeluarkan RSUD Ngudi Waluyo Blitar Nomor :445/1590/409.206/2014 tanggal 2 Desember 2014.b. 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/598/XI/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Kepala Komando Rumah Kapten Inf Sulisiyono NRP .21940039720275.c. 1 (satu) lembar Daftar dinas dalam jaga gudang senjata Yonif 511/DY bulan Desember 2014yang ditandatangani oleh Kepala Komando Rumah Kapten Inf Sulistiyono

angkutan umum (angkota) untuk mengangkut beras yang diambil, merusakpekarangan/menjebol dinding yang terouat dan papan kayu agar bisa masuk ke dalamlokasi penggilingan padi kemudian mengambil dan meletakkan beras tersebutdipinggir jalan, sedangkan peran Saudara Dwi Sulitiyono adalah membantumengangkut beras dari pinggir jalan untuk dimasukkan ke dalam mobil angkutanumum (angkota) yang dikemudikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dar hasil penjualan beras yang diambil tersebutkemudian Saudara Dwi Sulisiyono

saksi Djoko tidak memukul lagi, Terdakwa dariruang atas berteriak tolongtolong;Bahwa, atas teriakan Terdakwa tersebut, para tetangga mendatangi rumah saksi dan Terdakwa yaitu diPerumahan Kemang Pratama 3 Blok G2 NO0.6 RT.07/ RW.13, Kelurahan Sepanjang Jaya, KecamatanRawa Lumbu, kota Bekasi;Bahwa, karena tetangga berdatangan saksi Djoko Nugroho Sulistiyono, memerintahkan kepada saksi 3Mukhulidah untuk memberi tahu tetangga yang datang, bahwa dirumahnya tidak terjadi apa2;Bahwa, kemudian saksi Djoko Sulisiyono

pengadaan barangdan jasa;9 Menandatangani fakta Integritas sebelum kegiatan;Bahwa dana kegiatan Simpeg bersumber dari Dana Alokasi Umum(DAU) yang tertuang dalam APBD Perubahan Tahun 2010 sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa terhadap adanya kegiatan Simpeg di BKD Kabupaten LahatPrastiwi telah menelphon Heri Sulistiyono Kuasa Direktur PTMurfahSurya Medika dan sewaktu Heri Sulitiyono datang menghadapPrastiwi dibawanyalah Propoal tertanggal 31 Mei 2010 yangdiserahkan Heri Sulisiyono