Menyatakan Terdakwa SULISTIARNO ALS. GOWANG BIN SUHARDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULISTIARNO ALS.

- SULISTIARNO ALS. GOWANG BIN SUHARDI

PUTUSANNomor 186/PID.B/2015/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SULISTIARNO ALS. GOWANG BIN SUHARDI;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /09 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Gondoarum Rt.03 Rw.01 Kec.

Menyatakan Terdakwa SULISTIARNO ALS. GOWANG Bin SUHARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIARNO ALS. GOWANGBin SUHARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Barang siapa :Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga melakukan suatu tindak pidana disidik dandihadapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menghadapkanseseorang yang bernama SULISTIARNO ALS.

Menyatakan Terdakwa SULISTIARNO ALS. GOWANG BIN SUHARDItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULISTIARNO ALS. GOWANG BIN SUHARDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Alias SULIS dan saksiSULISTIADI (abang kandung saksi SULISTIARNO Alias SULIS) menuju rumahkeluarga Saksi MARUDIN SEMBIRING yang beralamat di Jalan Dusun V jalanGlugur Rimbun Kecamatan Sei Mencirim Kabupaten Deli Serdang Provinsiatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiSumatera Utara, di rumah tersebut ada saksi SURIANI Alias ANI dan saksiSETIMAN SEMBIRING, dikarenakan saksi SULISTIARNO Alias SULIS adameminta untuk dicarikan lahan sawit kepada terdakwa, kemudian terjadiHalaman

2 dari 19 halaman Putusan No 245/PID.B/ 2017/ PT PBRkesepakatan pembelian atas lahan sawit seluas + 40 ha (empat puluh hektar)milik saksi SURIANI Alias ANI oleh saksi SULISTIARNO Alias SULIS yangbertempat di Rt.06 Rw.02 Dusun Il Kepenghuluan Labuhan Papan KecamatanTanah Putih Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir sehargaRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), selanjutnya saksi SULISTIARNO AliasSULIS memberikan uang panjar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan dibuatkan kwitansi pembayaran

uang panjar tertanggal tanggal17 April 2016.Bahwa terhadap sisa pembayaran atas pembelian lahan sawit tersebutdilakukan oleh saksi SULISTIARNO Alias SULIS dan saksi SULISTI DIPURNA Alias IWAN (abang kandung saksi SULISTIARNO Alias S ecarabertahap, dimana tahapan pembayaran tersebut ada ws secaralangsung dan ada pula sebagian dititipkan melalui Terd ng statusnyadalam pembelian lahan sawit tersebut Terdakwa adalah sorang makelar atauperantara, dengan rincian sebagai berikut : Q>e Pengiriman uang kepada

SULISTIARNO Alias SULIS ada menagih 22 (dua puluh dua) persil SKGRyang telah dibelinya kepada Terdakwa namun Terdakwa tetap tidakmenyerahkannya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017bertempat di Jalan Melayu Besar Rt.010 Rw.03 Kelurahan Melayu Besar kotaKecamatan Tanah Putin Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir Terdakwamenggadaikan lahan sawit seluas + 40 ha (empat puluh hektar) yangseharusnya milik saksi SULISTIARNO Alias SULIS tersebut kepada saksiFAJAR SIREGAR Alias REGAR seharga

~~Bahwa saksi SULISTIARNO Alias SULIS ada memb a kepadasaksi SURIANI Alias ANI bahwa suratsurat atas lahan came 0 ha (empatpuluh hektar) yang berupa 22 (dua puluh dua) persil SKG um di terima dariTerdakwa, selanjutnya saksi SURIANI Alias ve ncoba menghubungitTerdakwa namun tidak pernah diangkat dan sa untuk di jumpai.Akibat perbuatan Terdakwa yang ui 22 (dua puluh dua) persilSKGR milik saksi SULISTIARNO Alias adalah miliknya, mengakibatkansaksi SULISTIARNO Alias SULI erita kerugian materil kurang

Fotokopi Surat Kuasa atas Nama Suriani kepada Sulistiarno, yangdiberi tanda bukti surat T.II1;2. Fotokopi Struk Pembayaran Bank tertanggal 30 Maret 2016.pembayaran sejumlah Rp150.000.000,00 dari Sulistiarno kepadaSutrisman sebagai perantara pembayaran kepada Suriani, yang diberitanda bukti surat T.II2;3.

Fotokopi Struk Pembayaran Bank tertanggal 7 April 2016. pembayaranuang sejumlah Rp125.000.000, dari Sulistiarno kepada Sutrismansebagai perantara pembayaran kepada Suriani yang diberi tanda buktisurat TII3;4. Fotokopi Kwitansi tertanggal 17 April 2016, pembayaran uang sejumlahRp 200.000.000, dari Sulistiarno kepada Suriani untuk pembayaran Dppembayaran tanah, yang diberi tanda bukti surat T.II4;5.

saksi tidak tau lagi nama kantor notaris yang membuat suratperjanjian jual beli lahan tersebut;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah yang di beli oleh Sulistiarno dariSuriani saksi tidak ada menerima uang atau fie dari Sutrisman;Bahwa lahan sengketa lahan tersebut dikuasai oleh Sulistiarno;Bahwa memiliki lahan tersebut saat ini adalah Sulistiarno bukanSutrisman( Penggugat);Bahwa posisi lahan/ objek sengketa tersebut dulunya pada sekitar tahun2015 masuk wilayah melayu besar;Bahwa setelah dimekarkan

Asrul kepada Suriani saat membelitanah tersebut;Bahwa surat tanah yang dimiliki saat ini oleh Sulistiarno adalah surattanah yang dulu dimiliki Suriani;Bahwa setelah jual beli antara Suriani dengan Sulistiarno pada tahun2016 sudah dikuasai dan hasilnya dipenen oleh sulistiarno;Bahwa saksi tidak mengetahuan tentang dasar sutrisman sebagaipenggugat lahan tersebut;Bahwa saksi pernah ikut turut dalam mengukur lahan tersebut secarabersamaan dengan Suriani, Sutrisman, Sulistiarno, dan yang lainnya;Bahwa

29 dari 42 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2017/PN RhlBahwa saksi kenal dengan Sulistiarno pada saat pengukuran di lahantersebut karena Sulistiarno sendiri yang mengenalkan diri kepada saksiBahwa saksi mengetahui tentang peralihan atas kepemilikan lahantersebut dari Suriani kepada Sulistiarno sebagai pembeli;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi dari orangorang laintentang Sutrisman bahwasanya Sutrisman seorang calo/makelardikarenakan dulu Sutrisman pernah disuruh mencarikan pembelilahanwaktu

Menyatakan Terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLUbin SUGIYO PRANOTO dan Terdakwa II UJANG AKHIR Alias PILU bin PARTO SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLUbin SUGIYO PRANOTO dan Terdakwa II UJANG AKHIR Alias PILU bin PARTO SUJONO

WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATerdakwa I :NamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdak wa II :NamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas: JOKO SULISTIARNO als SEMBALU bin SUGIYO PRANOTO;: Kulon Pro go;:32 tahun/15 Mei 1979; : Lakilaki

Menyatakan terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLU Bin SUGIYOPRANOTO dan terdakwa 1 UJANG AKHIR LAKSANA Alias PILU Bin PARTOSUJONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLU BinSUGIYO PRANOTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa IIT UJANG AKHIR LAKSANA Alias PILU BinPARTO SUJONO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan; 3.

Saksi WAJIB: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidik sebagaimanatersebut dalam BAP; 552 2 o nee n nn nn eee Bahwa pada tanggal 03 Desember 2022 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah terdakwa IJoko Sulistiarno sedang ada judi togel yang dilakukan bersama terdakwa II Ujang Akhir Bahwa setahu saksi terdakwa II datang ke rumah terdakwa I setiap malam hari danmulai sering datang kirakira 3 harisebelum Para Terdakwa tersebut ditangkap; Bahwa pada saat penangkapan saksi juga ada

Menyatakan Terdakwa I JOKO SULISTIARNO Alias SEMBLUbin SUGIYOPRANOTO dan Terdakwa I UJANG AKHIR Alias PILU bin PARTOSUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 3 (tiga)143.

Pol SP.Kap/36/V/2012/Reskrim, danselanjunya Termohon membuat berita acara Pengalihan status saksi menjadiTersangka pada tanggal yang sama;Bahwa penetapan Tersangka terhadao Pemohon dalam Perkara Aquo yangsedang dilakukan Penyelidikan oleh Termohon adalah tidak beralasan Hukumdan melanggar ketentuan UndangUndang yang berlaku karena terhadapPerkara yang telah dilaporkan oleh Pelapor berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/37AV2017/Riaw/Rokan Hilir tanggal 21 Maret 2017 atas Nama Pelapor :SULISTIARNO,

Memerintahkan Termohon untuk menunda Proses Pemyidikan danPenyilidikan ternadap Laporan Polisi No : LP/37/lVRia/Res, Rohil tanggal 21Maret 2017 atas nama Pelapor SULISTIARNO;6.

SULISTIARNO selaku pembeli, sehinggasdr. SULISTIARNO tidak dapat menguasainya, karena merasa dirugikansdr. SULSTIARNO melaporkan ke Polres Rokan Hilir dengan LaporanPolisi Nomor : LP / 37 / il / 2017 / RIAU / RES ROHL, tanggal 21 Maret2017.2.

SULISTIARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi yang melakukan pelaporan mengenai penggelapan surat tanahke Polres Rokan Hilir;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN RhlBahwa Saksi ada beli dari Suriani tanah lahan perkebunan sawit dengan luaskirakira 40 (empat puluh) hektar dengan surat tanah berupa SKGR sebanyak22 (duapuun dua) persil namun suratsurat tersebut tidak diserahkan olehSutriman alias wan sebagai perantara dalam jual beli antara Saksi dan

Dan juga ikut menial kepadaSULSTIARNO;Bahwa SUTRISMAN alias WAN (pemohon) merupakan makelar/perantaradalam proses jual bell lahan antara SURIANI dan SULISTIARNO.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DANANG WIJI LESTARI bin MARSI'I) terhadap Penggugat (JURLIANA PIPIT SARI binti SULISTIARNO );
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINARTA bin KASIANA) terhadap Penggugat (NANIN RAKASIWI binti PRASETYO SULISTIARNO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiarno bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Martini binti Harso) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

4.

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiarno bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Martini binti Harso) di depan sidang