Ditemukan 28 data
CAHYANTO TRISANTOSA
26 — 17
,Binti Yanhnman.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anakBambang Retno Wlbowo dikarenakann saudara pemohon yaituBambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman telah meninggal duniapada tanggal 14 12 2011 dan semasa hidup Bambang Retno WibowoS.Sos sudah menikah dengan Lilies Sulistyowat dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :1. HAFIZH FAKRI WIBOWO.2.
,Binti Yanhnman.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anakBambang Retno Wlbowo dikarenakann saudara pemohon yaituBambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman telah meninggal duniapada tanggal 14 12 2011 dan semasa hidup Bambang Retno WibowoS.Sos sudah menikah dengan Lilies Sulistyowat dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:1.HAFIZH FAKRI WIBOWO2.DZAKY ARIF WIBOWODan semasa hidup Alm Bambang Retno Wibowo, Orang tua Pemohonsdr ALM YAMAN ada memberikan kepada kami berenam bersaudaraberupa
,Binti Yanhman.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anakBambang Retno Wlibowo dikarenakann saudara pemohon yaituBambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman telah meninggal duniapada tanggal 14 12 2011 dan semasa hidup Bambang Retno WibowoS.Sos sudah menikah dengan Lilies Sulistyowat dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:1.HAFIZH FAKRI WIBOWO2.DZAKY ARIF WIBOWODan semasa hidup Alm Bambang Retno Wibowo, Orang tua Pemohonsdr ALM YAMAN ada memberikan kepada kami berenam bersaudaraberupa
,Binti Yanhnman.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anakBambang Retno Wlbowo dikarenakann saudara pemohon yaituBambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman telah meninggal duniapada tanggal 14 12 2011 dan semasa hidup Bambang Retno WibowoS.Sos sudah menikah dengan Lilies Sulistyowat dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:1.HAFIZH FAKRI WIBOWO.Halaman 10 dari 22 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Bgl2.DZAKY ARIF WIBOWO.Dan semasa hidup Alm Bambang Retno Wibowo, Orang tua Pemohonsdr
Trisantosa, SE., Bin Yahman.DR.Ir.Teguh Wijayanto, MS Bin Yahman.Bambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman.Yuliastuti Puspitasari, SP., Binti Yahman.Bahwa salah ahli warisnya adalah orang tua saksi yang telah meninggaldunia;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan wali terhadap sayaanak dari Bambang Retno Wibowo dikarenakan orang tua saya yaituBambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman telah meninggal duniapada tanggal 14 12 2011 dan semasa hidup Bambang Retno WibowoS.Sos menikah dengan ibu saya Lilies Sulistyowat
12 — 4
WAHYUNI lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 26 02 2010 adalah anak Perempuan dari suamiistri : ERISUYANTO dengan SULISTYOWATL 5220 2202222 n none n nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar VALENTINA FEBY WAHYUNI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 26 02 2010 adalah anak Perempuan dari suami istri : ERISUYANTO dengan SULISTYOWAT
1.SUNARDI
2.SULISTYOWATI
21 — 4
Menyatakan dan mengesahkan bahwa FAUZI DAVA ANGGARA yang lahirdi Ngawi 23 Juli 2007 adalah anak kandung Pertama dari PerkawinanSUNARDI dan SULISTYOWAT))3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan danmencatatkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi guna didaftar dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Pengesahan Anak;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAwonnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalahPenetapan No.24/Padt.P/2019/PN.Ngw. halaman 8dari 11 halamanmenyatakan dan mengesahkan bahwa FAUZI DAVA ANGGARA yang lahir diNgawi 23 Juli 2007 adalah anak kandung Pertama dari Perkawinan SUNARDIdan SULISTYOWAT
Solistyowati
20 — 2
berupa surat bukti P1, sampaiP5 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, maka selanjutnya akandipertimbangkan alasan alasan tersebut, dengan berdasarkan fakta fakta yangdiperoleh di persidangan baik dari keterangan saksi saksi maupun Surat bukti ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi saksi sertadihubungan dengan surat bukti diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutperbaikan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 233/56/IV/2007tanggal 29 April 2007 tertulis TATIK KRISTIAN DYAH SULISTYOWAT
20 — 3
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 28 Januari 2015, didalam Register Nomor Perkara:08 / Pdt.P / 2015 / PN.Pwd yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikute Bahwa dahulu pemohon dilahirkan di Desa Anggaswangi, KecamatanGodong Kabupaten Grobogan pada tanggal 13 Nopember 2076dengan diberi nama Sulah ;e Bahwa kemudian nama pemohon telah diganti yang semula SULAHmenjadi SULISTYOWATI ;e Bahwa oleh karena itu nama pemohon baik yang tercantum dalam KKdan KTP sudah memakai nama SULISTYOWAT
14 — 8
Yayuk Sulistyowat (alm);b Pudji Astutik, umur 55 tahun;Cc Titik Winarti, umur 50 tahun;d. Muhammad Hanif Ansyori, umur 49 tahun;e Marlia Ulfa, umur 47 tahun;f. Andri Yunianto, umur 41 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 448/1960 tanggal 13Juni 1960;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon : Dulmuin Bin P.
32 — 14
nonnnnanannacancnnanennnannanaasenamanomannananHal 1 Penetapan No.859/Pat.P/2015/PN.Sby.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari : Rabu, tanggal 16 Juni 2001, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,sesuai Penetapan PA Nomor : 0931/Pdt.P2015/PA.Sby tertanggal 3 Agustus2015 untuk suami atau disebut sebagai Pemohon nama tertulis AGUSSUBIJANTORO, sedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulisERNA SULISTYOWAT
7 — 0
terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya NOVI PUTRI NADIA,sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa NOVI PUTRINADIA adalah benar anak ke1 (satu) yang lahir pada tanggal 17 Nopember 2010 lahir dariseorang ibu bernama : DINI SULISTYOWAT
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANUNG WISNU WARDHANAbin SUSILO SUGIARTO) terhadap Penggugat (ENIK SULISTYOWAT I binti R.SOETIY O); = 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cscs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;105.
21 — 2
bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir, dantidak hadirnya tersebut bukanlah disebabkan karena adanya suatu halangan yang sah, maka ketidakhadiran Tergugat tersebut harus dinyatakan berada dalam keadaan tidak hadir dan karenanya beralasanuntuk diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat tertanda P1 dan P4 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama : MEGAWATI danLINDA SULISTYOWAT
Wahyu Sulistyowati
32 — 18
;
- Menyatakan secara hukum, bahwa Pemohon WAHYU SULISTYOWAT adalah sebagai Wali bagi 2 (dua) orang anak bernama : ARELLA SHINTA HERMAYA, Perempuan, lahir di Bandung 11 November 2006 (14 tahun), WISTAN NISMARA HERVINDRA, laki-laki lahir di Madiun 01 Desember 2017 (3 tahun);
- Memberi ijin kepada Pemohon WAHYU SULISTYOWATI, bertindak selaku kuasa dari anak yang masih dibawah umur yaitu ARELLA SHINTA HERMAYA, dan WISTAN NISMARA HERVINDRA, untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap
22 — 3
;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain ialahbarang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain Terdakwasehingga barang tersebut bukanlah barang milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP merk Assus typeZenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merk Nokia E 630 yang telah diambil Terdakwatersebut adalah milik saksi LILIS SULISTYOWAT
51 — 14
N5462RY Nomor rangka MH1JBC111AK747470, Nomor mesinJBC1E1727913 atas nama SULISTYOWAT I ; Bahwa sewaktu diparkir, seingat saksi sepeda motor dalam keadaan dikunci stir ; Bahwa saksi memarkir sepeda motor di depan rumah sekira jam 17.30 wib. kemudiansaksi masuk ke rumah untuk sholat Maghrib, setelah sholat saksi mendengar adayang menstarter sepeda motor lalu saksi keluar dan saksi melihat sepeda motor saksisudah dibawa oleh 2 (dua) orang ; Bahwa waktu itu saksi tidak tahu wajah orang yang mengambil
99 — 55
17 Oktober 2013 0891812 34.820.00026 Mareta Herwati 30 Juli 2013 0214090 42.500.00027 Maretha Herwati 06 Januari 2014 0962515 29.520.00028 Maretha Herwati 06 Januari 2014 0962504 35.710.00029 Mulat Iskandani 18 Oktober 2013 0891811 9.200.00030 Muntarti 31 Juli 2013 0214091 16.610.00031 Retno Sri Haryati 06 Januari 2014 0962521 17.070.00032 Retno Sri Haryati 06 Januari 2014 0962508 22.870.00033 Rima DesiTri K 21 Oktober 2013 0891807 33.200.00034 Salmaini 06 Januari 2014 0962506 9.370.00035 Siti Sulistyowat
06 Januari 2014 0962503 32.880.00036 Siti Sulistyowat 06 Januari 2014 0891825 38.660.00037 Siti Sulistyowat 15 Neyer 0891817 49.150.00038 Sri Hartuti 02 Agustus 2013 0214094 15.730.00039 Sri Hartuti 06 Januari 2014 0962511 12.100.00040 Sri Hartuti 27 Soptemper 0891802 32.600.00041 Sugat 06 Januari 2014 0962509 19.380.00042 Sugati 0g Soptember 0214100 33.620.00043 Sukarii 06 Januari 2014 0962512 41.838.00044 Supartini 24 Septemper 0891801 40.360.00045 Suprihatin TS 02 Agustus 2013 0214093 5.820.00046
28 — 11
CUT AURA SHELLASYAVIRA PUTRI umur 14 tahun , CUT TALITHA NABILLA SABITHA SYAH umur11 tahun , TEUKU ALMER ROMOLO FARUQ NANDANA SYAH umur 9 tahun ,TEUKU HUMAN RAFIF FURKON NANDANA SYAH ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada tanggal 24 Juli 2009 di Surakarta karenasakit kanker paruparu dan dimakamkan di pemakaman umum Surakarta ;Bahwa keempat anak pemohon tinggal serumah dengan pemohon ; Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ; 2ENDANG SULISTYOWAT I ; 552 Bahwa saksi kenal dengan pemohon
32 — 8
ENDANG SULISTYOWAT I : 22222 nen nnn n encese Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon yang perempuan adalahadik kandung saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang sudah menikah kuranglebih 8 (delapan) tahun;e Bahwa selama 8 (delapan) tahun pernikahan, Para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa kemudian saat saksi hamil anak yang ketiga, Para Pemohon menyampaikankeinginan mereka untuk meminta anak saksi yang masih dalam kandungan ituuntuk diangkat anak oleh mereka
38 — 4
BESTPROFIT FUTURES bukan milik para terdakwa, sehingga dengan demikianmenurut Majelis Umum kempat inipun terpenuhi pula;Ad. 5. barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwaterdakwa EMY SULISTYOWAT I sejak tanggal 07 September 2009 adalah sebagai karyawantetap dengan jabatan FINANCE STAFF FINANCE ACCOUNTING di PT. BESTPROFITFUTURES.
26 — 2
DAVID pergi keluar rumah, Sdr.DAVID kembali ke kontrakan sekitar pukul 01.00 wib dan sudah membawa 1(satu) paket sabu, kemudian 1 (satu) paket sabu terdakwa gunakan /konsumsi berdua bersama dengan saksi NUR INDAH SULISTYOWAT I BintiLILIK SULISTYONO;e Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 5 Maret 2017, sekitar jam01.00 Wib, Sdr.
MOKHAMMAD SUGIHARTO
Tergugat:
SUMEDI SUDARSONO
229 — 52
membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenarandalildalil gugatannya bahwa Penggugat telah membeli dan membayar lunassebidang tanah yang terletak di RT 005/RW 004 Kelurahan BambankerepKecamatan Ngaliyan Kota Semarang dari pemilik lama Sumedi Sudarsono,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.SmgPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P13 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaKISNO RAHARJO dan SULISTYOWAT
10 — 6
LUTFID terhadap Penggugat (YENI SULISTYOWAT I binti TARNO);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1691