Pemohon:
IIS SULIYANA

1. Menyatakan perkara No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas nama LINA SULIYANA GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berturut turut;
2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebut pada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar

Pemohon:
LINA SULIYANA

Pemohon:
IIS SULIYANA

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :IIS SULIYANA, Alamat Kampung Cimanggis Rt.04/07, DesaCimanggis ,Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, dengan domisili elektronikiisSuliyana09@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan

Buktibukti surattersebut berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KOMARUDIN, diberi tandaP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IIS SULIYANA, diberi tandaP2 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara KOMARUDIN dengan IIS SULIYANA,di beritanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga KOMARUDIN, diberitanda P4;Fotokopi Kuitipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ABIMANYUOMAR, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 1(dua) orang saksi yaitu ISAH dan DWI PUJI LESTARI yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah antara lain sebagai berikut :SAKSI ke1 ISAH:Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Cimanggis Rt.04

1. Menyatakan perkara No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas nama LINA SULIYANA GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua) kali berturut turut;
2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebut pada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar

Pemohon:
LINA SULIYANA

Pdt..C.2 PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawahini dalam permohonan yang diajukan oleh :LINA SULIYANA, lahir di Sukabumi, tanggal 19 Desember 1976,jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kp. Cipetir Rt.05/002 Desa Cicareuh Kec.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipanakta kelahiran No. 915/Th.2005 atas nama anak pemohon bernama FebyAndriana dari Lina Rostiana menjadi Lina Suliyana dan nama suamipemohon dalam Kartu Keluarga No. 3202061805200002 tanggal 18 Mei2020 dari nama Andi Ilrawan menjadi Andi Hermawan.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenSukabumi, untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dalamKutipan akta kelahiran No. 915/Th.2005 atas nama Feby Andriana dari LinaHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN CbdRostiana menjadi Lina Suliyana dan nama suami pemohon dalam KartuKeluarga No. 3202061805200002 tanggal 18 Mei 2020 dari nama Andilrawan menjadi Andi Hermawan dalam register untuk itu.4.

Menyatakan perkara No. 39/Pdt.P/2020/PN.Cbd atas namaLINA SULIYANA GUGUR, karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara syah dan patut sebanyak 2 (dua)kali berturut turut;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata pada Pengadilan NegeriKelas I.B Cibadak untuk mencoret perkara perdata Permohonan tersebutpada Register Perkara Perdata Permohonan Tahun 2020, No.39/Pdt.P/2020/PN.Cbd;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Cbd3.

Yusuf bin Suhada) terhadap Penggugat (Suliyana binti Syamsul);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat :
SULIYANA Binti SYAMSUL
Tergugat:
M. YUSUF Bin SUHADA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tolak Sukriyanto Bin Mutahwan) terhadap Penggugat (Suliyana Binti Asrawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Suliyana Binti Asrawi
Tergugat:
Tolak Sukriyanto Bin Mutahwan

Memberi izin kepada Pemohon (SUSWANTO bin SUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIYANA binti MISDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Pemohon:
SUSWANTO bin SUKI
Termohon:
SULIYANA binti MISDI

SULIYANA Alias SULIK Binti LASROK dan 2. WAKIT Bin SARBINI serta 3. LASROK Bin BUNGKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan pada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SULIYANA Alias SULIK Binti LASROK dan 2. WAKIT Bin SARBINI serta 3. LASROK Bin BUNGKUS

SULIYANA Alias SULIKBinti LASROK dan 2. WAKIT Bin SARBINI serta 3.

SULIYANA Alias SULIK Binti LASROK danberkata celeng, asu siramsiram tok (babi, anjing siramsiram saja, tidakboleh siramsiram), mendapat hal tersebut terdakwa 1. SULIYANA AliasSULIK Binti LASROK melihat keluar ternyata ABDILAH Alias FADILyang berteriakteriak didepan rumah. EKO bersama dengan SULEMANkemudian terdakwa 1.

SULIYANA Alias SULIK BintiLASROK mendekati ABDILAH Alias FADIL dan mendorong sebanyak 1xdibalas oleh ABDILAH Alias FADIL dengan memukul kearah terdakwa 1.SULIYANA Alias SULIK Binti LASROK akan tetapi tidak kena dandilanjutkan menendang kaki kanan terdakwa 1. SULTYANA Alias SULIKBinti LASROK di balas dengan mendorong badan ABDILAH Alias FADIL,melihat kejadian tersebut terdakwa 2. WAKIT Bin SARBINI (suamiterdakwa 1.

SULIYANA Alias SULIK Binti LASROK) mendekat berusahamelerai dengan cara mendorong tubuh ABDILAH Alias FADIL (korban)dengan memakai tangan kanannya kemudian datang terdakwa 3.LASROKBin BUNGKUS (bapak terdakwa 1. SULIYANA Alias SULIK BintiLASROK) dengan maksud melerai akan tetapi ABDILAH Alias FADILjustru. mengamuk, menggulat dan menendang mengenai paha kiri kakiterdakwa 3.

SULIYANA AliasSULIK masalah air yang disiram di jalan mengalir ke bawah danmenggenang di depan rumah Bu SUARI sampai depan rumah IIS;Bahwa kemudian, atas percekcokan tersebut didengar oleh Terdakwa 3.LASROK Bin BUNGKUS (Bapak terdakwa 1.

Menyatakan terdakwa SULIYANA bin LAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN ;2.

Nama Lengkap : SULIYANA bin LAMIJAN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 20 Februari 1978 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Sanggrahan Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Tani

Berkas perkara atas nama terdakwa SULIYANA bin LAMIJAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SULIYANA bin LAMIJAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Keahlian dan Kewenangan Dengan SengajaMelakukan Pekerjaan Kefarmasian, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal196 jo pasal 98 ayat (2), ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIYANA bin LAMIJAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, subsidair 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) butir pil dobel L dan 1038 (sepuluh ribu tiga puluh delapan) butir pil dobel L,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa SULIYANA bin LAMIJAN dibebani membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan dakwaantertanggal 19 Nopember 2013 No. Reg.

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyekhukum dimaksud adalah terdakwa SULIYANA bin LAMIJAN yang dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang identitasnya telahsesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukumtelah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

Bahwa, telah terjadi pernikahan secara agama Islam denganSusanto bin Sunyoto dengan Suliyana binti Suradi pada tahun 2003 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun, dalam pernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Eka Henry Pratama binti Susanto (16 tahun) dan ShovieLia Yesa Sesantika binti Susanto (14 tahun 6 bulan) ;2.

Bahwa Susanto bin Sunyoto dengan Suliyana binti Suradi telahbercerai pada tahun 2015 sedangkan kedua anak antara Susanto binSunyoto dengan Suliyana binti Suradi ikut Pemohon selaku kakek;3.

denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai (cucu Pemohon) telah hadir di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah cucu dari Pemohon yang lahir tanggal 02072006 danumur ia sekarang kurang lebih 14 tahun 6 bulan; Bahwa orangtua kandung Shovie Lia Yesa Sesantika telah bercerai padatahun 2015 yang lalu, Ayah kandungnya bernama Susanto saat ini beradadipenjara dan Ibu kandungnya bernama Suliyana

Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 15 Bahwa, Pemohon adalah Kakek Shovie Lia Yesa Sesantika dan akanmenikah dengan Doni Romadhon akan tetapi belum cukup umur, iabaru berusia 14 tahun 6 bulan , sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 tahunserta bermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua kandung Shovie Lia Yesa Sesantika telah berceralpada tahun 2015 yang lalu, Ayah kandungnya bernama Susanto saatini berada dipenjara dan Ibu kandungnya bernama Suliyana

Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 15 Bahwa, Pemohon adalah Kakek Shovie Lia Yesa Sesantika dan akanmenikah dengan Doni Romadhon akan tetapi belum cukup umur, iabaru berusia 14 tahun 6 bulan , sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 tahunserta bermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua kandung Shovie Lia Yesa Sesantika telah berceralpada tahun 2015 yang lalu, Ayah kandungnya bernama Susanto saatini berada dipenjara dan Ibu kandungnya bernama Suliyana

ISHAQ RIDA'E, Lahir di Sampang, pada hari Senin Tanggal 3 Mei 2004
adalah anak sah dan suami isteri yang bernama MUHNI dengan isterinya SULIYANA
3. Memerntahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang setelah diperlihatkan salinanan penetapan ini untuk mencatat Akte Kelahiran anak-anak. Pemohon tersebut kedalam daftar yang tersedia untuk itu. setelah itu menerbitkan Akte kelahirannya dan kutipannya disampaikan kepada Pemohon
4.

surat permohonan Pemohon ; Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti Pemohone Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari2013 ,Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 15Pebruari 2013 dengan register Nomor 23/Pdt P/2013/PN.Spg. yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernarna SULIYANA

Foto copy Tanda Penduduk atas nama MUHNI dan SULIYANA selanjutnya diberitanda P.23. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Anak atas nama yaitu MUKADAR, ANWARSADAD, JANNATUL MAVA, ABD. KODIR. NUR FADILAH, dan M. ISHAQ RIDA'E.selanjutnya dibentanda P.34.

SAKSI PUNASAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sebagai tetangga Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan seorang yang bernama SULIYANA Bahwa benar dalam perkawainannya tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakantara lain : MUKADAR, Lahir di Sampang, pada hari Sabtu tanggal 14 Jut 1984 ; ANVVAR SADAD, Lahir di Sampang, pada hari Senin tanggal 6 Juli 1987 ; JANNATUL MAWA, Lahir di Sampang pada hari Juma'at tanggal 7 April 1995 ; ABD KODIR, Lahir di Sampang, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober

SAKS SAHLAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sebagai tetangga Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan seorang yang bernama SULIYANA Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang dan 6(enam) orang belum mempunyai.

berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat dan termuat pula dalam penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaiaman tersebutdalam surat permohonannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keseluhan alat bukti yang diajukan pemohonyang sating bersesuaian satu dengan lainnya, hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pemohon mengajukan Akte kelahiran karena keterlambatan; Bahwa pemohon telah kawin sah dengan isterinya SULIYANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliusin Bin H.Asan) dengan Pemohon II (Suliyana Binti Sulaiman) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Januari 1980;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aliusin Bin H.Asan, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Ibul,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Suliyana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliusin Bin H.Asan) denganPemohon Il (Suliyana Binti Sulaiman) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Januari 1980;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020107590054, atas namaAliusin, dan Nomor 1674024107640085 atas nama Suliyana, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliusin Bin H.Asan)dengan Pemohon II (Suliyana Binti Sulaiman) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulin pada tanggal 10Januari 1980;3.

sisanya 685 (enam ratus delapanpuluh lima) butir disimpan dibawah tempat tidur.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul08.00 WIB Terdakwa didatangi Saksi SULTYANA untuk membeli obat dobelL, karena Terdakwa masih mempunyai 685 (enam ratus delapan puluh lima)butir pil dobel L kemudian saksi SULTYANA membeli 1 (satu) lop/ 1000butir, kemudian saksi SULTYANA memberi uang kepada Terdakwa sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dicarikan, kemudiansaksi SULIYANA

disuruh pulang, kemudian Terdakwa pergi ke rumah Sdr.RUDI (DPO) alamat Desa Tanjungtani, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk membeli obat dobel L sebanyak 1 (satu) lop berisi 1000 butirharganya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jadi Terdakwa mendapatkeuntungan kurang lebih setiap pembelian 1 (satu) lop/ 1000 butir Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah Terdakwa mendapat obat dobel L sebanyak 1 (satu) lop/ 1000butir, sekira pukul 12.00 wib diantar ke rumah saksi SULIYANA

Bin LAMIJAN, di mana saksi SULIYANA BinLAMIJAN mengaku telah membeli obat dobel L dari Terdakwa,selanjutnya saksi bersama petugas Kepolisian yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti dari Terdakwa berupa obat dobel L sebanyak 685 (enamratus delapan puluh lima) butir, selanjutnya petugas membawa Terdakwabeserta barang bukti tersebut ke Kantor Satnarkoba Polres Nganjuk untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

Saksi SULIYANA Bin LAMIJANBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah mengedarkan obat dobel L;Bahwa saksi mendapatkan obat dobel L dari Terdakwa dengan caramembeli;Bahwa obat dobel L yang dibeli oleh saksi tersebut sebagian saksikonsumsi sendiri dan sebagian

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian untuk menyerahkan harta bersama/gono-gini berupa sebidang tanah yang terletak di Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, persil nomor 92, blok D.1, kutipan buku Letter C Desa Nomor 2381, dengan batas-batas:- Utara : tanah Pak Sabar- Timur : tanah Suliyana- Selatan : tanah Kayatin- Barat : tanah Pak Sabar dan Pak Rupiah;kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama FERRICK CHANIAGO dan DENI CHANDRA SETIAWAN;4.

keterangan Saksi tersebut, Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Pemohon juga membenarkannya denganmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hasil penjualan sepeda motor digunakan oleh Termohon sendinri; bahwa pembelian tanah dan rumah di Buton dengan orangtua Pemohon, seharga Rp900.000, bahwa rumah yang sekarang ditempati berasal dari gudang milik orangtua Pemohon yangdirenovasi, sedangkan tanah yang dibeli, sekarang separuhnya telah dijual oleh Pemohonkepada Suliyana

sengketa harta bersama yang pada pokoknya sebagai berikut:b. bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama perkawinan adalah berupa:(1) Biaya renovasi bangunan rumah di Jalan Candi, Kelurahan Karangbesuki, KecamatanSukun, Kota Malang, sebesar Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);(2) Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,persil nomor 92, blok D.1, kutipan Letter C Desa Nomor 2381, dengan batasbatas:Utara :tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana

Tergugat membuat perjanjian perdamaiansecara lisan sehubungan dengan penyelesaian sengketa harta bersama tersebut yang didalilkanoleh Penggugat pada huruf b diatas sebagai berikut:(a) bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama perkawinan adalah berupa:Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, persilnomor 92, blok D.1, kutipan Letter C Desa Nomor 2381, yang tersisa setelah sebagianlainnya dijual, dengan batasbatas:Utara :tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian untukmenyerahkan harta bersama/gonogini berupa sebidang tanah yang terletak di Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, persil nomor 92, blok D.1, kutipan buku Letter C DesaNomor 2381, dengan batasbatas: Utara: tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana Selatan : tanah Kayatin Barat: tanah Pak Sabar dan Pak Rupiah;kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama FERRICK CHANIAGO dan DENICHANDRA SETIAWAN;4.

telah bermeteraikan cukup maka telah memenuhi syaratsebagai surat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi pemohonyaitu Setiawan dan Sukamto yang masing masing telah bersumpah dan menerangkan padapokoknya sama sebagai berikut;ANITA KUSUMA SANGGRAHMA, Saksi I : dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami saksi yang bernama Suryadi adalahadik kandung ibunya pemohon Suliyana

;e Bahwa saksi kenal juga menjadi keluarga sejak pemohon menikah tahun 1998; Bahwapemohon menikah dengan Nanang Kori pada tanggal 2 Juli 2010 di Sidoarjo Bahwasaksi saya diundang saat pernikahan Pemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nanang Kori mempunyai seorang anak;Bahwa saksi kenal juga tahu Anak pemohon, lakilaki dilahirkan di Sidoarjo tanggal08 Juni 2011;e Bahwa Pemohon belum pernah mengurus akte kelahiran anak yang pertama dansekarang baru diurus oleh pemohon;e Bahwa Suliyana ibu kandung

pemohon dan saksi adik ipar pemohon;e Bahwa ibu kandung Pemohon Suliyana mempunyai anak kandung 2 (dua) orang;NANIK SULIATI, Saksi II dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal juga ada hubungan keluarga dan pemohon adik kandung saksi ;e Bahwa pemohon sudah menikah dan saksi lupa kapan pemohon menikah;e Bahwa Pemohon sudah menikah selama sudah 3 (tiga) tahun dari sekarang; * Bahwasaksi tahu suami pemohon bernama Nanang Kori;e Bahwa dari perkawinan pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNARDI bin SOPIR) denga Pemohon II (ENDA SULIYANA binti MISTAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wonocepokoayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor: 0439/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SUNARDI bin SOPIR, Umur 32 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun KrajanDesa Wonocepokoayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";ENDA SULIYANA binti MISTAMIN, Umur 29

dasar sahnya perkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;10.Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya akibat timbulnya perkara inidisebabkan Para Pemohon miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUNARDI bin SOPIR) dengan PemohonIl ( ENDA SULIYANA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNARDI bin SOPIR) dengaPemohon II (ENDA SULIYANA binti MISTAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2011 di di rumah orangtua Pemohon I di Desa WonocepokoayuKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian untuk menyerahkan harta bersama/gono-gini berupa sebidang tanah yang terletak di Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, persil nomor 92, blok D.1, kutipan buku Letter C Desa Nomor 2381, dengan batas-batas:- Utara : tanah Pak Sabar- Timur : tanah Suliyana- Selatan : tanah Kayatin- Barat : tanah Pak Sabar dan Pak Rupiah;kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama FERRICK CHANIAGO dan DENI CHANDRA SETIAWAN;4.

keterangan Saksi tersebut, Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Pemohon juga membenarkannya denganmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hasil penjualan sepeda motor digunakan oleh Termohon sendinri; bahwa pembelian tanah dan rumah di Buton dengan orangtua Pemohon, seharga Rp900.000, bahwa rumah yang sekarang ditempati berasal dari gudang milik orangtua Pemohon yangdirenovasi, sedangkan tanah yang dibeli, sekarang separuhnya telah dijual oleh Pemohonkepada Suliyana

sengketa harta bersama yang pada pokoknya sebagai berikut:b. bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama perkawinan adalah berupa:(1) Biaya renovasi bangunan rumah di Jalan Candi, Kelurahan Karangbesuki, KecamatanSukun, Kota Malang, sebesar Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);(2) Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,persil nomor 92, blok D.1, kutipan Letter C Desa Nomor 2381, dengan batasbatas:Utara :tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana

Tergugat membuat perjanjian perdamaiansecara lisan sehubungan dengan penyelesaian sengketa harta bersama tersebut yang didalilkanoleh Penggugat pada huruf b diatas sebagai berikut:(a) bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama perkawinan adalah berupa:Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, persilnomor 92, blok D.1, kutipan Letter C Desa Nomor 2381, yang tersisa setelah sebagianlainnya dijual, dengan batasbatas:Utara :tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian untukmenyerahkan harta bersama/gonogini berupa sebidang tanah yang terletak di Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, persil nomor 92, blok D.1, kutipan buku Letter C DesaNomor 2381, dengan batasbatas: Utara: tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana Selatan : tanah Kayatin Barat: tanah Pak Sabar dan Pak Rupiah;kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama FERRICK CHANIAGO dan DENICHANDRA SETIAWAN;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Aziz bin Bahri ) dengan Pemohon II ( Suliyana binti Arifin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Agustus 1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 4061/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Bahri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.002 RW. 017Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suliyana binti Arifin, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Aziz bin Bahri) danPemohon II (Suliyana binti Arifin) yang dilangsungkan pada tanggal, 21Agustus 1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Aziz bin Bahri ) denganPemohon Il ( Suliyana binti Arifin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21Agustus 1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah dan/atau Istbat Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani kebun, tempattinggal di Desa Sei.Damar, RT.03 Kecamatan Pantai Lunci, KabupatenSukamara sebagai Pemohon I;Suliyana binti Samsul

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukamara, PropinsiKalimantan Tengah, yang telah diperiksa dan dicocokan oleh Ketua Majelis danbermeterai cukup,kemudian diparaf dan diberi kode P.2(Bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 NAMA SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON I,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Didiyanto sedangkan PemohonII bernama Suliyana

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangbernama Suliyana

521/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang bernama Suliyana

yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada 02 Maret 2001 dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain bernama Suliyana