Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 25 April 2016 — AFIFI Bin SULMADI
14932
  • Menyatakan Terdakwa AFIFI BIN SULMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3.
    AFIFI Bin SULMADI
    Menyatakan terdakwa AFIFI bin SULMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIFI bin SULADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :wonnnnnn Bahwa ia terdakwa AFIFI Bin SULMADI
    saat itu terdakwa mengalami kekalahan sebesar Rp. 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dan dari deposit sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tinggal sisa Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah),selanjutnya terdakwa ditangkap berserta barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1ke3 KUHP.atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Wsbwonnnnn Bahwa ia terdakwa AFIFI Bin SULMADI
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat dan mampu pulabertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa AFIFI Bin SULMADI yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang terteradalam surat dakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telah diketahuiterdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehingga di pandang
    Menyatakan Terdakwa AFIFI BIN SULMADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Sulmadi bin M. Benu) dan Pemohon II (Darmawati binti M. Iman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Juprianto bin Sulamdi, umur 17 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Muliana Eka Sri Hayani binti Normansyah, umur 22 tahun;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, anak kami tersebut diatas (Juprianto bin Sulmadi) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang perempuan bernama MulianaEka Sri Hayani binti Normansyah, tempat tanggal lahir : Lahat, 23 Mei 1996,umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Satan Indah, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas;2.
    Bahwa, antara anak kami (Juprianto bin Sulmadi) dengan perempuan(Muliana Eka Sri Hayani binti Normansyah) telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakanpernikahan dan rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 25 Desember2016 dan semua perlengkapan pernikahan telah disiapkan;3. Bahwa, anak kami (Juprianto bin Sulmadi) masih dibawah umur danuntuk melaksanakan pernikahan harus ada izin (dispensasi) dari PengadilanAgama;4.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sulmadi bin M. Benu) danPemohon II (Darmawati binti M. Iman) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Juprianto bin Sulmadi) umur 17 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Muliana Eka Sri Hayani binti Normansyah);3.
    , lakilakiberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 (fotokopi akta kelahiran atasnama Juprianto bin Sulmadi), terbukti anak para Pemohon yang bernamaJuprianto bin Sulmadi, tempat/tgl.lahir : Musi Rawas, 3 Juli 1999/umur 17 tahun,dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1)UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon masih berumurkurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sulmadi bin M. Benu) danPemohon II (Darmawati binti M. Iman) untuk menikahkan anaknya yangbernama Juprianto bin Sulamdi, umur 17 tahun dengan seorang perempuanyang bernama Muliana Eka Sri Hayani binti Normansyah, umur 22 tahun;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Limau Sundai, Kecamatan Sangir Batang Hari pada tanggal07 Juni 2015 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pulau Karamyang bernama Sulmadi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Safranbin Abas karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.
    dan saksi sendiri (Agus); Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sulmadi; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab
    dan Agus; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sulmadi; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda
    Kedua saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2015 diKecamatan Sangir Batang Hari di hadapan PPN yang bernama Sulmadidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Safran karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia di hadapan saksi nikahmasingmasing bernama Sulmadi dan Agus (saksi I) dengan mahar berupauang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.
    Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung kandung PemohonIl yang bernama Safran karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan saksi nikah masingmasing bernama Sulmadi dan Agus;3. Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Pulau Karam yang bernama Sulmadi;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsul Bahri yang berwakil kepada Sulkarnaini karena ayahkandung Pemohon II tidak bisa hadir karena sedang menikahkan kakakPemohon II di tempat lain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Sukirman dan Kairul; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sulmadi
    wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Sulkarnaini (kakak kandungayah Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il tidak bisa hadirkarena sedang menikahkan kakak Pemohon II di tempat lain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah Sukirman dan Kairul; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sulmadi
    Kedua saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2001 di KecamatanSangir Batang Hari di hadapan PPN yang bernama Sulmadi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Sulkarnaini (kakak kandungayah Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il tidak bisa hadir karenamenikahkan kakak Pemohon II di tempat lain di hadapan saksi nikah masingmasing bernama Sukirman dan Kairul dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus
    Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Pulau Karam yang bernama Sulmadi;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighattaklik talak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7.
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulanApril 2014 di Muaro Sangir Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan (dirumah Pemohon Il) di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Idel Ramadona (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia) ; Bahwa pernikahan Pemohon !
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2014 di Muaro Sangir Kecamatan Sangir Batang Hari KabupatenSolok Selatan di hadapan seorang Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Sulmadi tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Idel Ramadona (kakakkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Dahliar dan Nasir ;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2014 di Muaro Sangir Kecamatan Sangir Batang Hari KabupatenSolok Selatan di hadapan seorang Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Sulmadi tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Idel Ramadona (kakak kandungPemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasingbernama Jamilus dan Yosfirman ;3.
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Baidar binti Miun, umur 51 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon menantu sedangkan Pemohon IIsebagai anak kandung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal29 Mei 2005 yang lalu di Muaro Sangir di Kecamatan Sangir Batang Haridihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya berwakil kepadaMuhammad
    Wendri bin Buyung Acit, tempat tanggal lahir Muaro Sangir 19 Juli 1991(27 tahun), agama Islam, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dan Pemohon IIsebagai adik kandung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal29 Mei 2005 yang lalu di Muaro Sangir di Kecamatan Sangir Batang Haridihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2005 di Muaro Sangir, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan di hadapan seorang Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Sulmadi tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Muhammad Nasir (mamakkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II sedangsakit dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasingbernama Asril dan Sugiono ;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2005 di Muaro Sangir, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan di hadapan seorang Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Sulmadi tetapi ternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Muhammad Nasir (mamakkandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II sedang sakitdengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaAsril dan Sugiono;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan biodata / identitas para Pemohon dalam akta nikah nomor 52/52/IV/1998 tanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : (Sumanto bin Tukimun) diubah menjadi ( Sumanto bin Sulmadi ) ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon

    orang tua dan atau wali nikah dalam verifikasi identitas oleh PPNsaat proses pencatatan perkawinan tanpa memperdulikan identitas tersebutsama dengan dokumen yang lain atau tidak, sehingga identitas satu samalainnya tidak sama, dan saat ini membutuhkan dan berkeinginan untukmenyamakan penulisan identitas pada setiap dokumen yang dimiliki olehPemohon I;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon yang benar adalahSulmadi, sedangkan Tukimun adalah ayah angkat Pemohon , jadi namaTukimun dengan nama Sulmadi
    , orang tua dan atau wali nikah dalamverifikasi identitas oleh PPN saat proses pencatatan perkawinan tanpamemperdulikan identitas tersebut sama dengan dokumen yang lain atau tidak,sehingga identitas satu sama lainnya tidak sama, dan saat ini membutuhkandan berkeinginan untuk menyamakan penulisan identitas pada setiapdokumen yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon yang benar adalahSulmadi, sedangkan Tukimun adalah ayah angkat Pemohon , jadi namaTukimun dengan nama Sulmadi
    Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yangmembenarkan identitas para Pemohon, orang tua dan atau wali nikah dalamverifikasi identitas oleh PPN saat proses pencatatan perkawinan tanpamemperdulikan identitas para Pemohon tersebut sama dengan dokumenyang lain atau tidak, dan saat ini Para Pemohon membutuhkan danberkeinginan untuk menyamakan penulisan identitas pada setiap dokumenyang dimiliki oleh Para Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon yang benar adalah SULMADI, sedangkanTUKIMUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Rudi Adi Saputra bin Mafpudin, tempat /tanggal lahir Jawa Timur 18Maret 1980 (38 tahun) agama Islam, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakipar Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sejak tahun2012 yang lalu di Batu Laung di Kecamatan Sangir Batang Hari dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai
    Syafrizal bin Murbai, tempat tanggal lahir di dusun Tangah pada tanggal2 Desember 1983 (34 tahun) agama Islam, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sejak tahun2012 yang lalu di Batu Laung di Kecamatan Sangir Batang Hari dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 13 Maret 2012 di Batu Laung, Kecamatan Sangir BatangHari, Kabupaten Solok Selatan di hadapan seorang PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi tetapi ternyatapernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Hasim Rauman karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Agus N dan Darman ;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 13 Maret 2012 di Batu Laung, Kecamatan Sangir BatangHari, Kabupaten Solok Selatan di hadapan seorang PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Sulmadi tetapi ternyatapernikahannya tidak tercatat;2 Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Hasim Rauman (mamakkandung Pemohon II ) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Agus N dan Darman ;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Selatan; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Romi Aldi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Amrizal dan saksi sendiri (Agus); Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Pulau Karam yang bernama Sulmadi
    Kedua saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2013di Limau Sundai Kecamatan Sangir Batang Hari di hadapan PPN yangbernama Sulmadi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaRomi Aldi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia di hadapansaksi nikah masingmasing bernama Agus (saksi I) dan Amrizal (Saksi Il)dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Oktober 2013 di Kecamatan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah PulauKaram yang bernama Sulmadi;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Wali Nikah karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan saksi nikah masingmasing bernama Agus dan Amrizal;3. Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 111-K/PM I-04/AD/V/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — SERDA EDY PRAYITNO
5220
  • Andi Kiswanto) dan membawa 44 (empatpuluh empat) buah jerigen kosong lalu Terdakwa menemui Saksi Sulmadi/Mahdi yangberalamat di Desa Bumi Ayu Kec. Ulak Paceh Kab. Musi Banyuasin dengan maksudmembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) hasil Sulingan jenis bensin.3 Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 01.30 Wib,Terdakwa tiba di Kec. Ulak Paceh Kab.
    Musi Banyuasin bertemu dengan Saksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenis bensin sebanyak 7 (tujuh)Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter.4 Bahwa BBM jenis bensin tersebut Terdakwa beli dari Saksi Sulmadi/Mahdidengan harga per liternya sebesar Rp. 3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwamembeli BBM jenis bensin tersebut sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, sehinggatotal pembeliannya sebesar Rp. 4.900.000 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) sertaMenimbangtidak
    Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.4.
    Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.3.
    Andi Kiswanto digunakan olehTerdakwa untuk mengangkut BBM jenis bensin sulingan yang dibeli dariSaksi Sulmadi, maka barang bukti barang tersebut dikembalikan kepadaSdr. Andi Kiswanto dan perlu ditentukan statusnya.e.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
273
  • di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengandemikian kehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Isbath Nikah Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan syariat Islam di Limau Sundai,Kecamatan Sangir Batang Hari, di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat NikahPulau Karam yang bernama Sulmadi
    Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II hadir dan menyaksikan langsung prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Mei2016 di Jorong Limau Sundai, Kecamatan Sangir Batang Hari di hadapan PPNPulau Karam yang bernama Sulmadi dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Jeki Saifulan karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia di hadapan saksi nikah masingmasing bernama Amrizal(saksi 2) dan Rio dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Kariyanto Bin Soetarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Jamilatun, SE Binti Sulmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 107/Pdt.P/2020/PN BTA
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
AGUS MAHENDRA
193
  • Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 1 September 2020 dalam Register Nomor107/Pdt.P/2020/PN Bta, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama AGUS MAHENDRA dilahirkan diNegeri Pakuan pada tanggal 19 Agustus 1999 anak dari perkawinansuami / istri, masingmasing bernama SULMADI
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 45/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Meurah Sulmadi bin T. M.
Register : 11-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6843/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ATEM BIN SULMADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Balong Adem RT.015 RW. 005 DesaWanguk Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Sulaeman Sulmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000 ,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Register : 25-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulmadi bin Matnor) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti M. Nasir);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
549
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulmadi ) dengan Pemohon II (Murdiana) yang dilaksanakan di Kecamatan Kelekar, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07 Februari 2000;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 24-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 187/Pid.B/2013/PN Wsb
Tanggal 17 Februari 2014 —
517
  • dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan Hakim KetuaSidang terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama saksi KAMIL Bin SULMADI
    SARWONO No.Sm:610614580005 berlaku s/d 03062015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal02062010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:bahwa terdakwa pernah mengemudikan kendaraan sedan corona Nopol R 7433 BDdengan Saksi Kamil Bin Sulmadi dari arah Wonosobo menuju Sawangan;bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib di jalanUmum Banyumas tepatnya di Ngampel
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulmadi bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Suwito);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);