Menyatakan Terdakwa TIKNO BIN SULMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIKNO BIN SULMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TIKNO Bin SULMIN

sejak tanggal 18 Desember 2016s/d 15 Februari 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Brebes tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta segala suratyang diajukan dan berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TIKNO BIN SULMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan dalam keadaandiperberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan TUNGGAL.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIKNO BIN SULMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan .3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tulisan akantetapi Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut serta menyesalinya danmemohon keringanan hukuman, sedangkan penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TIKNO BIN SULMIN

atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dimana perbuatan mana dilakukan olehia terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekirapukul 18.30 wib terdakwa TIKNO BIN SULMIN

Menyatakan Terdakwa TIKNO BIN SULMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIKNO BIN SULMIN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRMAWATI SULMIN, SH binti SULMINmelawanFAJARUDDIN SE bin PALANRA PALEMMAI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Maulana bin Kastubi) dengan Pemohon II (Sulmin Judin binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Agus Maulana bin Kastubi- Sulmin Judin binti Judin

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Agus Maulana bin Kastubi dan Sulmin Judin binti Judin adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 22Februari 2016 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0365/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Paman Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Maulana bin Kastubi)dengan Pemohon Il (Sulmin Judin binti Judin) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2016 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suganda bin Sulmin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Marni binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Suganda bin Sulmin
Termohon:
Marni binti Maman

Rahman Palada) dengan Pemohon II (Sulmin Lahay) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Desa Tinelo, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Rahman Palada SEBAGAI PEMOHON ISulmin Lahay SEBAGAI PEMOHON II

Rahman Palada, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Desa Tinelo Komp.MesjidAlIkhlal Dusun I, Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sulmin Lahay, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Desa Tinelo Komp.

Rahman Palada)dengan Pemohon II (Sulmin Lahay) yang dilangsungkan pada tahun 1996;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Sumiati Lahay, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal

Rahman Palada) denganPemohon II (Sulmin Lahay) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1996 di Desa Tinelo, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dyatuhkan pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1436 Hyriah, oleh Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arman bin Sulmin ) dengan Pemohon II (Kasmiati binti Baddu Aman ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2017 di Malaysia ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

Pemohon:
1.Arman bin Sulmin
2.Kasmiati binti Baddu Aman

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2019/PA.BIknzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Arman bin Sulmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bonto Sunggu, Desa BontoSunggu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,Provinsi

Penetapan No.258/Padt.P/2019/PA.BIk2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arman bin Sulmin denganPemohon II, Kasmiati binti Baddu Aman, yang dilangsungkan pada 14Maret 2017 di Malaysia;3 Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut selama 14 hari sebelum perkaraini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama

Penetapan No.258/Padt.P/2019/PA.BIk2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arman bin Sulmin )dengan Pemohon II (Kasmiati binti Baddu Aman ) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 2017 di Malaysia ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumhba ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SISWANTO bin SULMIN ) terhadap Penggugat (SRI HARDINI binti RASTAM ) .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati Kab untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SRI HARDINI binti RASTAM
Tergugat:
SISWANTO bin SULMIN

Chadijah, SE binti Cahyadi Sulmin yang berlangsung pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2019 di BTN Somba Blok L No. 08, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam

Chadijah,SE binti Cahyadi Sulmin

Chadijah,SE binti Cahyadi Sulmin, tanggal lahir 29 September 1989,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di BTN 1, Blok A 3, No 05,Kelurahnan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya, tanggal02 Februari 2019

Chadijah,SE binti Cahyadi Sulmin) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 di BTN Somba, Blok L No. 08,Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Chadijah,SE binti Cahyadi Sulmin) yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 yangdilangsungkan di di BTN Somba, Blok L No. 08, Kelurahan TanahKongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4.

denganalasan rumah tangganya telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak tahun 2017 Penggugatmeninggalkan Tergugat, maka harus didengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telah mengajukan tetangga dan sepupu dua kaliPenggugat sebagai saksi, masingmasing bernama Sulmin

, S.I.Pus bintiLamana dan Wilda.Menimbang bahwa saksi Sulmin, S.I.Pus binti Lamana dan Wildatelah dewasa memberikan keterangan di bawah sumpah, Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktianHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 16/Pat.G/2018/PA Dgl.sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 Rechtreglement VoorDe Buittengewesten (R.BQg).Menimbang bahwa keterangan saksi Sulmin, S.1.Pus binti Lamanadan Wilda mengenai dalildalil Penggugat adalah fakta yang dilihat

sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, MajelisHakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana ketentuan Pasal 308 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bq).Menimbang, bahwa keterangan saksi Sulmin, S.I.Pus binti Lamanadan Wilda menurut Majelis Hakim saling bersesuaian antara satu denganyang lain oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksitersebut dapat

diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Sulmin, S.I.Pus bintiLamana dan Wilda di depan persidangan, ternyata keduanya tidak pernahmelihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunmelihat sendiri peristiwa perpisahan Penggugat dan Tergugat pada bulanMaret 2017, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya sejak bulan Maret 2017, secara tidak langsung (indirectevidence) atau secara

ARIANI
2.SULMIN

Sulmin, 3. Sultan, 4. Sunandar, 5. Sasni,yang terletak di Desa Batusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas tanah 22.633M?

Lamana adalah SULMIN (tergugat I),SULTAN, SASMI dan SUNANDAR; Bahwa anakanak sdri.

SULMIN (Tergugat II)2. SULTAN3. SUNANDAR4.

SULMIN (Tergugat II), 2. SULTAN, 3.SUNANDAR, 4.

Sulmin, 3. Sultan, 4. Sunandar, 5. Sasni, yangterletak di Desa Batusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan luas tanah 22.633 M?

Baju Muri; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Kebun Sulmin, AR; Sebelah Barat : Kebun Sulmin, AR ;Hal 4 dari 41 hal. Put.

Baju MuriSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Kebun Sulmin ARSebelah Barat : Kebun Sulmin ARKebun Tersebut dikuasai oleh Tergugat. Motor thunder dengan Nomor polisi DD 2178 RS yang dibeli pada 30Oktober 2007 dengan harga saat itu Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)sebagai uang muka dan selanjutnya dicicil Rp. 1.346.000, (satu juta tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) selama 12 bulan motor tersebutdikuasai Tergugat;.

Baju MuriSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan :Kebun Sulmin ARSebelah Barat : Kebun Sulmin ARb. Motor thunder yang dibeli pada 30 Oktober 2007 dengan harga saatitu Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagai uang muka danselanjutnya dicicil Rp. 1.346.000, (satu juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) selama 12 bulan ;c. Peralatan elekton dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) saat dibeli ;d.

., berbatas dengan kebun Sulmin AR; Barat : 73,20 m., berbatas dengan kebun Sulmin AR;Bahwa terhadap batas bagian Utara dan Timur tanah kebun tersebutterdapat perbedaan dengan surat gugatan dimana dalam surat gugatan diHal 14 dari 41 hal. Put. No. 273/Pdt.G/2016/PA BIk.sebelah Utara berbatas dengan kebun A.

Baju Muri ; Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Kebun Sulmin, AR Sebelah Barat : Kebun Sulmin, ARMahar tersebut dikuasai oleh Tergugat, olehnya itu) agar Tergugatmenyerahkan Mahar Penggugat sebagaimana yang diucapkan Tergugatsewaktu menikah ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA I DESVI MARANI BIN SULMIN DAN TERDAKWA II ANHARI SAPUTRA BIN HOP SANGKUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana

,MH
Terdakwa:
1.DESVI MARANI Bin SULMIN
2.ANHARI SAPUTRA Bin HOP SANGKUT

Sulmin, perempuan, tanggal lahir 05 Oktober tahun 2004;b. Muhfida, perempuan, tanggal lahir 04 Oktober tahun 2014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusan kelengkapandatadata kependudukan;7.

Sulmin, perempuan, tanggal lahir 05 Oktober tahun 2004;b. Muhfida, perempuan, tanggal lahir 04 Oktober tahun 2014;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk pengurusankelengkapan datadata kependudukan;.

Sulmin, perempuan, tanggal lahir 05 Oktober tahun 2004;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sulmin, S. Kep, Ns bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Nurul Fitria Majid, S. Psi binti Abd.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Sulmin,S.kep,Ns binSulaeman) terhadap Penggugat (Nurul Fitria Majid,S.Psi binti Abd.Majid);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

Putusan No.189/Pdt.G/2021/PA.PareSaksi kedua yang bernama Abdul Majid bin Manna, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempattinggal di Jalan Atletik No. 20, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi Sedangkan Tergugat adalan anak menantu saksi (SuamiPenggugat) yang bernama Sulmin, S.Kep, Ns; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulmin, S. Kep, Ns binSulaeman) terhadap Penggugat (Nurul Fitria Majid, S. Psi binti Abd.Majid);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1442 Hijriah oleh Ruslan, S.Ag, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Satrianih, MH. dan Dr.