Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad Danny bin Suamin) terhadap Penggugat (Fitriana binti Suharto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fitriana Binti SuhartoRahmad Danny Bin Suamin

YULIANTO BIN SUAMINNURYATI BINTI ACHMAD SABIT NUHTARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imarwanto Bin Suamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN

PUTUSANNomor 852/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:en fF SP FPNama lengkap : Imarwanto Bin Suamin;Tempat lahir : Kotabumi;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 17 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abung Raya Timur Nomor 27

Menyatakan Terdakwa IMARWANTO Bin SUAMIN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMARWANTO Bin SUAMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa berupa : 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warnahitam No.Pol.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa IMARWANTO Bin SUAMIN

F 1016 UQSTNK atas nama DAHLAN tanpa sepengetahuan saksi HARDIMUHAMAD RIDWAN pembeli mobil tersebut dan saksi OKTARODIAWAN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 108.000.000, (Seratus delapan juta rupaih);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IMARWANTO Bin SUAMIN, pada tanggal 10 Maret2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang termasuk tahun 2019,Halaman 4 dari 34 Halaman Nomor

Menyatakan Terdakwa Imarwanto Bin Suamin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Vicky Susilo Bin Suamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
VICKY SUSILO Bin SUAMIN

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2021/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VICKY SUSILO Bin SUAMIN;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 13 Oktober 1984;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Graha Candi Blok D No. 12, Rt. 01,

Pengadilan Negeri Pasuruantentang penetapan penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebutSetelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang ;Setelan membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 24 Putusan No.63/Pid.B/2021/PN PsrSetelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa VICKY SUSILO Bin SUAMIN

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini adalah orang perorangan (Naturlijke persoon)yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang bernama Vicky Susilo Bin Suamin yang beridentitas sama danbersesuaian dengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum danpada awal putusan

Menyatakan terdakwa Vicky Susilo Bin Suamin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Vicky Susilo Bin Suamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
VICKY SUSILO Bin SUAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu<

Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
IMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN

Nama lengkap : Imarwanto Alias Imar Bin Suamin. Tempat lahir : Kotabumi. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 17 Maret 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Abung Raya Timur No. 27 Lk.

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2019/PN Liw tanggal 14November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Liw1.Menyatakan Terdakwa IMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN

perbuatannya sertaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan menyatakan bahwa la tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa IMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN

adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah TerdakwaIMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN, sehingga dengan demikian makaunsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin SUAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000.000,00

Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Bin SUAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Vicky Susilo Bin Suamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
VICKY SUSILO Bin SUAMIN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS SUNANDAR bin UJANG SUAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( ELA MARLENI binti MAHMUD ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
AGUS SUNANDAR bin UJANG SUAMIN
Termohon:
ELA MARLENI binti MAHMUD

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :AGUS SUNANDAR bin UJANG SUAMIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Sadang, RT.012 RW.013, KelurahanParung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON;melawan:ELA MARLENI binti MAHMUD

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUNANDAR binUJANG SUAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ELA MARLENI binti MAHMUD) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang3.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUNANDAR bin UJANG SUAMIN)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (ELA MARLENI bintiMAHMUD) dalam persidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Terdakwa:
ARDIANSYAH TRI RAMADHAN Bin SUAMIN

Pembanding/Terdakwa : BUDI SETIAWAN Bin SUAMIN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDIN TANDILOLO, SH

;Bahwa, saksi mengetahui CALON SUAMIn tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.

TmkBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMIn;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI dan CALON SUAMIn sudahSiap untuk berumah tangga karena CALON ISTRI siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan CALONSUAMIn sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, CALON SUAMIn sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiahperbulan;Bahwa, saksi mengetahui

jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, CALON SUAMIn sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiahperbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMIn;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMIn;Bahwa, saksi mengetahui CALON SUAMIn tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa di depan persidangan CALON ISTRI dan CALON SUAMInmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena CALON ISTRI siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan CALON SUAMIn sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, CALON SUAMIn sudahbekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah perbulan;9.

Bahwa, antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMIn tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, CALON SUAMIn tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan CALON ISTRI tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur CALON ISTRI;Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA. Tmk10.

Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA als INDRA BIN SUAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;

Tegal dan menyatakan keinginannya untuk ikut kapal yangdinahkodai saksi SUAMIN bin DAKIN yang saat itu saksi SUAMIN binDAKIN menyetujuinya, dan sebelum berangkat Terdakwa meminta uangbon sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namunsaat itu saksi SUAMIN bin DAKIN hanya memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan akan memberikan sisanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada saat kapal berangkat, kemudianTerdakwa dan saksi SUAMIN bin DAKIN berangkat

ke jakarta dan menujupelabuhan muara baru jakarta utara serta memberikan sisa uangpembayaran sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di pelabuhantersebut dan menyampaikan kapal yang dinahkodai saksi SUAMIN binDAKIN akan berangkat 3 (tiga) hari kemudian, ketika kapal sudah akanberangkat Terdakwa menghilang dan tidak memberikan kabar sampaisaksi SUAMIN bin DAKIN melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa awal mula Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksiIqbalul Hadi

ke jakarta dan menujupelabuhan muara baru jakarta utara serta memberikan sisa uangpembayaran sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di pelabuhantersebut dan menyampaikan kapal yang dinahkodai saksi SUAMIN binDAKIN akan berangkat 3 (tiga) hari kemudian, ketika kapal sudah akanberangkat Terdakwa menghilang dan tidak memberikan kabar sampaisaksi SUAMIN bin DAKIN melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksiHalaman ke17

Tegal dan menyatakankeinginannya untuk ikut kapal yang dinahkodai saksi SUAMIN bin DAKIN yangsaat itu saksi SUAMIN bin DAKIN menyetujuinya, dan sebelum berangkatTerdakwa meminta uang bon sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), namun saat itu saksi SUAMIN bin DAKIN hanya memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan akan memberikan sisanyasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada saat kapal berangkat,kemudian Terdakwa dan saksi SUAMIN bin DAKIN berangkat

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama ANAK P I DAN P II untuk menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMIN ANAK P DAN P Il di wilayah hukum KUAKecamatan Kabupaten Cirebon;3.

ANAK P I DAN P II tersebut hingga saat ini telah berusia 21tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama ANAK P DAN P II dan calonsuami anak para Pemohon bernama CALON SUAMIN ANAK P DAN P II yangdari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampuuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, (ANAK P DAN P II akan sanggupHal. 7 dari 10 hal.menjadi seorang ibu rumah tangga dan CALON SUAMIN ANAK P DAN P IIakan sanggup pula menjadi

seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama CALON SUAMIN ANAK P DAN P II tersebut menikah denganANAK P DAN P IIMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara ANAK P DAN P II dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMIN ANAK P I DAN P II tersebut secara lahiriyah telahmampu

fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK P DAN P II lahirpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa ANAK P DAN P Il akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMIN ANAK P DAN P II; Bahwa antara ANAK P DAN P II dengan CALON SUAMIN ANAK P DAN P II tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAK P DAN P II belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK P DAN P Iluntuk menikah dengan calon suaminyabernama .CALON SUAMIN ANAK P DAN P II di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Cirebon;4.

No. 198/Pdt.P/201 6/PA.BaStatus Kawin : Belum KawinAlamat : Kabupaten Banjarnegara.dengan calon suaminya:Nama : Nama Calon Suamin Anak PemohonTTL : Banjarnegara, 13 Maret 1993NIK KTP > 3304131303930001Jenis Kelamin : LakilakiAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SDPekerjaan : Petani/PekebunStatus Kawin : Belum KawinAlamat : Kabupaten Banjarnegara,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;.

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (NamaAnak Pemohon (Alm)) yang umurnya kurang dari 16 tahun untuk menikahdengan (Nama Calon Suamin Anak Pemohon) ;c.

Anak Pemohon dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama Calon Suamin Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganNama Anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Hadi Sutrisno bin Nasmita yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan

dengan Nama Calon Suamin AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental kKedua calon mempelai sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksi adalah ayahdari calon mempelai pria; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suamin AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Hal. 4 dari 8 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nama AnakPemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NamaCalon Suamin Anak Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 26 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 H oleh Drs. H.

Bahwa ia dengan CALON SUAMIN tidak ada hubungan mahram dantidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan CALON SUAMIN berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan CALON SUAMIN dan telahditerima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan Calon sumi anakPemohon (CALON SUAMIN) sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0052 /Pdt.P/2015/PA.J

saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon= akan menikahkan putrinya yangbernama ANAK PEMOHON dengan pemuda bernama CALONSUAMIN, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenJombang Kabupaten Jombang, karena usianya belum mencukupiuntuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu hubungan cinta antara ANAK PEMOHON denganCALON SUAMIN

agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di hadapansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang sebagaibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak perempuannya yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riyatun binti Suamin)untuk menikah dengan seorang laki-laki sebagai calon suami anak Pemohon ( Rasto bin Ramijan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah );

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohonyang bernama Riyatun binti Suamin untuk melaksanakan perkawinanHalaman 2 dari 15 halamanPenetapan No 264/Pdt.P/2020/PA.Sgtadibawah umur 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Rastobin Ramijan;3.

dan mental yang dapat berpotensi menimbulkan perselisihan pertengkarandan kekerasan dalam rumah tangga ke depannya;Bahwa Hakim memberikan nasehat kepada orang tua anak Pemohonuntuk bersamasama saling melindungi, menjaga dan membimbing kesiapanspiritual dan material kedua calon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yaituRiyatun binti Suamin dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa nama Riyatun binti Suamin adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa agama dari anak Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suamin)nomor 6408080904600002 tanggal 29 Oktober 2020 telah bermeteraidan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesual, lalu diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Suamin nomor6408080601072831 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial, Tenaga kerja,Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kutai Timur tanggal 07Februari 2011, telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.2);3.

bernama Danusri binti Kasmino dan bukti P.3 berupa fotokopiakta kelahiran atas nama Riyatun binti Suamin.