Saksi mengetahui rencana awal pernikahan Juwita binti Muh Sultandengan Irwan bin Kube, yaitu pada tanggal 11 Oktober 2015. saksi mengetahuianakPemohon bernama Juwitabinti Muh Sultan akandinikahkan denganlakilaki bernama Irwan bin Kube, karena telah salingmengenal dan akrab sehingga dikhawatirkan terjadi pelanggaran agama. saksi tahu kalau calon mempelai lakilaki dengan Juwitabinti MuhSultan, tidak ada hubungan kekerabatan yang dapat menjadi penghalangpernikahannya.

Sultandengan seorang lakilaki bernama Irwan binKube, pencatatannya ditolak olehpegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,karena umur anak Pemohontersebut belum mencapai batas usia minimal yang diperbolehkan untuk menikah,yaitu usial6 tahun bagi calon mempelai wanita,menurut ketentuan UndangUndang Nomor I tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon menerima lamaran tersebut oleh karena anakPemohon bernama Juwitabinti Muh.

Anak Pemohon bernama Juwitabinti Muh Sultandengan lakilaki Irwan binKube, telah saling mengenal dan akrab, serta telah setuju atas rencanapernikahannya. Anak Pemohon (Juwitabinti Muh Sultan)adalah berstatus gadis, sedangkanIrwan bin Kube,berstatus jejaka. Anak Pemohon (Juwita binti Muh Sultan) dengan calon mempelai lakilaki(Irwan bin Kube), tidak mempunyai hubungan kekerabatan serta tidak pernahsesusuan.

Bahwa ayah Pemohon Saharuddin Bin Marajo Sultandengan Sawajir Binti Sultan Bandaro Sakti, belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Padang;.9. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapanistbat nikah dari Pengadilan Agama Sungaipenuh;10.

Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungaipenuh untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Saharuddin Bin Marajo Sultandengan sSawajir Binti Sultan Bandaro Sakti;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa danHal 3 dari 7 hal Penetapan No.319/Pdt.G/2016/PA.Spnmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

cara pemberitahuankesalahan bukti surat bertanda P1 dan P2 adalahmerupakan kewajiban jabatan Penggugat / Terbandingselaku matamata Sara yang ditempatkan di istanadengan kewajiban mengawasi tingkah laku dan tuturkata Sultan dan melaporkan hasilnya kepada ParaTergugat / Pembanding, namun tidak dilaksanakan olehPenggugat / Terbanding, dan secara adat hal inimerupakan kesalahan Penggugat / Terbanding, dansekaligus menjadi fakta yang membuktikan tentangkesalahan Sultan berupa persekongkolan (kolusi) Sultandengan

Baubau dalamputusannya a quo diSsamping tidak adil dan bertentangandengan maksud dan tujuan yang terkandung dalamkonstitusi Pasal 32 ayat (1) dan Pasal 18 B ayat (2) UUDTahun 1945, juga pertimbangan hukum putusan HakimPertama tersebut melanggar azas Lex specialis derogatlegi generalis, karena Hakim Pertama menilai danmengukur bukti surat bertanda T2 dan T7 dengan kritealogika umum atau hukum umum, sehinggaberkesimpulan dalam pertimbangan hukumnya konondalam perkara ini tidak terdapat bukti kesalahan Sultandengan

azas adatdiberi baru ulurkan tangan, disuap baru membukamulut karena alat bukti surat bertanda T2 dan T7tersebut secara nyata dibuat dan diterbitkan oleh Sultansecara sepihak in casu hanya ditandatangani La Ode Dini(Penggugat / Terbanding) bersama Sultan tanpasepengetahuan dari Para Tergugat / Pembanding, dimana tindakan atau perbuatan berkenaan permintaanbantuan dana sebagaimana tertuang dalam bukti suratbertanda T2 dan T7 tersebut secara adat harus melaluimusyawarah dan disepakati bersama antara Sultandengan

Penuntut Umum tersebutterdakwa dipersidangan secara lisan telah menyampaikan permohonan yang padapokoknya terdakwa menyatakan bersalah dan menyesali tindakannya dan mohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD JATMIKO Als MIKO bin SHODIKIN pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2018 bertempat di dalam rumah milik Saksi MOKHAMMAD SULTANdengan

MOKHAMMAD SULTAN;Halaman 9 dari 15 Putusan No. 135/Pid.B/2018/PN Psr Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui pintugudang belakang rumah sdr MOKHAMMAD SULTAN dengan cara mencongkelpintu gudang belakang tersebut menggunakan 1 buah batang besi beton neserselanjutnya masuk kedalam rumah sdr MOKHAMMAD SULTAN; Bahwa benar Terdakwa memakai besi yang diadapatkannya darisebelah rumah MOKHAMMAD SULTAN untuk masuk kedalam rumah saksi Sultandengan cara mencongkel pintu gudang belakang rumah

dimaksudkan di dalam dakwaan dari JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2. mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainHalaman 11 dari 15 Putusan No. 135/Pid.B/2018/PNPsrMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 pukul 03.00 wib terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di dalam rumah milik MOKHAMMAD SULTANdengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saldi bin Sultandengan Pemohon II Hasniati binti H. Madu, yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2000 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Saldi bin Sultandengan Pemohon II Hasniati binti H. Madu yang dilaksanakan pada 23Februari 2000 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Munawar, S.H.

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganseorang bernama XXXXXX; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Kaluddinmenikah pada tahun 1979 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon, dinikahkan imam Masjid Baitul Rahman bernama Sultandengan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa maksud Penggugat menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganseorang bernama XXXXXX; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Kaluddinmenikah pada tahun 1979 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon, dinikahkan imam Masjid Baitul Rahman bernama Sultandengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , RIDUAN bin SULTANdengan Pemohon II, SAKDIAH binti ABDUL LATIP yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 1993 di Kampung Simpang Lancang, KecamatanPintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Sultandengan Pemohon II Suhartini binti Sule Rappe yang dilaksanakan padatahun 1986 di JI. Mangga, Dusun Macinna, Desa Bontomanai, KecamatanRilau Ale adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Jy r2ixrwbirg Ja 925 yo aby pity airvo 153 dlyol ole TIS s9Frl dsHal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Sultandengan Pemohon II Suhatini binti Sule Rappe yang berlangsung padaHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 459/Pdt.P/2015/PA.BIktahun 1986 di JI. Mangga, Dusun Macinna, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.4.

berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganseorang bernama Kaluddin bin Mara; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Kaluddinmenikah pada tahun 1979 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon, dinikahkan imam Masjid Baitul Rahman bernama Sultandengan

berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa maksud Penggugat menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganseorang bernama Kaluddin bin Mara; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Kaluddinmenikah pada tahun 1979 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon, dinikahkan imam Masjid Baitul Rahman bernama Sultandengan

dalam putusannya a quo disampingtidak adil dan bertentangan dengan maksud dan tujuan yang terkandungdalam konstitusi Pasal 32 ayat (1) dan Pasal 18 B ayat (2) UUD Tahun 1945,juga pertimbangan hukum putusan Hakim Pertama tersebut melanggarazas Lex specialis derogat legi generalis, karena Hakim Pertama menilaidan mengukur bukti surat bertanda T2 dan T7 dengan kritea logikaumum atau hukum umum, sehingga berkesimpulan dalam pertimbanganhukumnya konon dalam perkara ini tidak terdapat bukti kesalahan Sultandengan

Pdt.G/2013/PN.BB yang menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian danmenolak gugatan rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi / Tergugat Asal / Pembanding untuk seluruhnya,sebab bertolak belakang dengan faktafakta logis yang tercipta dalamperkara yang terungkap di depan persidangan yang membuktikankesalahan Penggugat / Terbanding yang bersekongkol (berkolusi) denganSultan yang melanggar pranata adat yang lima (salambi limaanguna) danpelanggaran sumpah jabatan Sultan berkenaan azas kebersamaan Sultandengan

Tang) berperkara adalah untuk mendapatkan pengesahan nikahBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai keponakan dan Pemohon adalahrnenantuBahwa Pemohon menikah pada tanggal 16 Mei 2005 di Serawak Malaysia.I3ahwa saksi hadir pada scat pernikahan Pemohon dilangsunukan dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pernohon II adalah Imam karnpung setempat yang bemama Sultandengan mahar 200 ringgit yang menlad I wan' nikah adalah saudara kandung ayah Pernohon IT yangbernama Pena Hari sedang saksi

Bahwa pemohon sangat membutuhkan dispensasi nikah teisebut karena pemohonterlanjur menerima lamaran dan jika pelaksanaan pemikahan Rindiyani binti sultandengan Anwar bin Syarifuddin tidak jadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan teijadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan , makapemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut:Primer

Sultandengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama DinHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Gugur Nomor 211/Pdt.P/2018/PA Pal.Saupa, saksi nikah masingmasing bernama Ladini dan Nasir dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Andi Sultandengan perempuan Indo Jare binti Manda sah menurut hukum;3.

maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang tersebutyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi kepada anaknya yang bernama Dewi Pebrianti binti Yuniuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wendy Saputra bin Sultandengan

Saksi mengetahuiantara Nurlaila binti Sultandengan LakilakiRisal bin Tamrin, sudah saling mengenal atau pacaran. Saksi mengetahui calon mempelai lakilaki dengan calonmempelai wanita tidak pernah sesusuan atau terdapat halanganlainnya yang dapat merusak terjadinya pernikahan. saksi tahu lelaki Risal bin Tamrin,adalah masih berstatus jejakadanusianya 24tahun. Saksi mengetahui bahwa Nurlaila binti Sultantelah siap dansudah mampu secara fisik dan mental untuk berumah tangga.

Alide Sultandengan Nomor 474.3/37/KT, tanggal 4 Juli 2017, bermaterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Drs. Alide Sultan dengan Nomor:7313060204081183, tanggal 29 Juni 2017, bermaterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kodePS. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Ue ole pric rswlaoll ly ;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan Namira Putri Sultandengan calon suaminya bernama Din Rahmat Hidayat bin Makmur S.mendesak untuk segera dilaksanakan, hal mana tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga perlu diberikandispensasi kawin kepada Namira Putri Sultan untuk menikah dengan DinRahmat Hidayat bin Makmur S.

Bahwa saksi hadir saat prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 2 Maret 2003 di Kampung Patanpanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan penghulu kampung bernama Imam Sultandengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaGaning, adapun yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H.

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada24 November 2011 di Desa Salebba , Kecamatan Ponre Kabupaten Bone,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mappamadeng, yangijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernama Dahri, dengandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirman dan Sultandengan