Menyatakan Terdakwa SULTONO bin WADIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULTONO bin WADIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULTONO bin WADIRO

B/201 1/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : SULTONO bin WADIROTempat lahir : BrebesUmur / tanggal lahir : 26Tahun / 24 September1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulosari Rt.02/03Kec.Brebes Kab.BrebesAgama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa

Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut UmumREG : PDM = 150/ Brbes / Epo/ 11/ 2011, tertanggal 23Nopember 2011;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksi saksiserta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SULTONO

secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pula tanggapanPenasehat Hukum terdakwa (Duplik) atas Replik Jaksa/PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum REG : PDM 150/Brbes / Epo/ 11/ 2011, tertanggal 23 Nopember 2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa SULTONO

Menyatakan Terdakwa SULTONO bin WADIRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULTONO bin WADIROoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) Unit SPM Honda Supra x 125 Nopol G3331 RR warna Abuabu hitam tahun 2008; (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada saksi Taufik Fauzan bin Munasir1 (satu) buah Helm merk AINON warna putih corak kupukupuDikembalikan kepada terdakwa Sultono bin Wadiro6.

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

SULTONO BIN PURWO (Alm)

Nama lengkap : SULTONO Bin PURWO2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/07 November 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Mlaten RT.25 RW.06 Desa SidokepungKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Perangkat Desa SidokepungTerdakwa Sultono Bin Purwo ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/04/V/2017/Reskrim tanggal 19 Januari 2017;Terdakwa Sultono Bin Purwo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari2017;2. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengantanggal 10 Maret 2017;4.

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) telah melakukantindak pidana menguasasi, membawa, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk*sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No. 12Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis golok; 1 (Satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYEMBUNYIKAN SENJATAPENIKAM :;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sultono bin Purwo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CTanpa Hak Membawa, Menyembunyikan Senjata Penikam%u201D;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SULTONO bin PURWO (Alm);

PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

SBYtertanggal 12 April 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) telah melakukan tindakpidana menguasai, membawa, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa

ditangkap danditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo telah menjatuhkan putusanNomor 117/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SULTONO BIN PURWO (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sultono bin Purwo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa,Menyembunyikan Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
sultono azis

SULTONO;3.

, Pekerjaannya sebagai Kepala UrusanUmum di Desa Sidokepung sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu yang menjadi Lurah desa Sidokepung sekarang adalahELOK SUJIATI ;Saksi tidak tahu Tugas SULTONO sebagai Kaur dan sebagaimana diatur olehundangundang, yang saksi tahu SULTONO sering diminta untukmenyembelih hewan, mengurus jenazah dan Mudin;Sebagai Kaur Umum SULTONO bekerja mulai senin sampai jumat dari jam07.00 WIB sampai dengan jam 14.00 WIB;Bahwa saksi tahu sekarang SULTONO ditahan

;Bahwa jam 13.00 WIB SULTONO saksi telepon ke Sultono yangmemberitahukan sedang ada diwarung kopi Pak Salim di dusun Mlaten DesaSidokepung Rt.26, kemudian saksi sms ke Pak Sultono apakah ada dikantorkelurahan Sidokepung;Bahwa jam 14.00 WIB saksi pergi kekantor kelurahan dengan maksud ketemuPak Sultono, dan saksi lihak Pak Sultono sedang berbincangbincang denganHalaman 11 dari 25 putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2017/PN.Sda.Pak Somad dan anggota Polsek Buduran lainnya, dipintu masuk balai desaSidokepung

;Bahwa sesampai di sana saksi bersama tim bertemu saudara Sultono didepan pintu masuk Balai Desa dan menjelaskan maksud kedatangan kitasemua;Bahwa laporan yang dilaporkan oleh Bu Lurah Sidokepung adalahperbuatan tidak menyenangkan dan membawa senjata tajam;Bahwa pada saat bertemu dengan Pak Sultono di depan balai desa timebertanya : Apa Pak Sultono membawa senjata tajam dan menakut nakutiBu Lurah;Bahwa pak Sultono membenarkan apa yang dibilang tim, pada saatditanya pak Sultono membawa tas dan tim

miliknya Sultono,selanjutnya Sultono ditangkap dan diserahkan kepada Penyidik di PoslekBuduran beserta barang bukti sesuai dengan Berita Acara Penangkapan,bukti T16 b;.

SULTONO;ACENG SAMARINDRA;RANO ANDHIKA WARDANA;DASUKI;MUJELI;WASMIN;MUSTOFA, kesemuanya selaku Karyawan UD SumberAgung Plasindo, berkedudukan di Jalan Peternakan IllNomor 56/57, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada MartogiNaibaho, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Comp.

Sultono, Muhamad, Mustofa,Shoim, Maryoto, Aceng Samarindra, Alif Sapta Riawan, masingmasing berhak atas 9 (sembilan) bulan Upah atau sebesarRp27.900.000,00 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);Bagi Penggugat dengan masa kerja 7 tahun 8 tahun, yaituPenggugat atas nama Rano Andika Wardhana, berhak atas 8(delapan) bulan Upah atau sebesar Rp24.800.000,00 (dua puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 406 kK/Padt.SusPHI/2018d.

Sultono, Muhamad, Mustofa,Shoim, Maryoto, Aceng Samarindra, Alif Sapta Riawan, masingmasing berhak mendapat Tunjangan Perumahan dan Pengobatansebesar 15% (lima belas persen) dari Pesangon =Rp4.185.000,00 (empat juta seratus delapan puluh lima riburupiah), sedangkan Penggugat atas nama Rano Andika Wardhanaberhak mendapat Tunjangan Perumahan dan Pengobatansebesar Rp3.720.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat kumpul bersama dirumah orang tua penggugatb selanjutnya pindah dirumah sendiri yang dibangun diatastanah milik orang tua penggugat yaitu di desa Junjung kecamatan Sumbergempol, dalamsuasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Andrian SiPradana, lahir tanggal 26 September 1998 ; Albert Dewa Sultono, lahir tahun 2001 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0994/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75.

mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 11 Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat kumpul bersama di rumah orang tuapenggugatb selanjutnya pindah dirumah sendiri yang dibangun diatas tanah milikorang tua penggugat yaitu di desa Junjung kecamatan Sumbergempol, dalamsuasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Andrian SiPradana, lahir tanggal 26 September 1998 ; Albert Dewa Sultono

Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat kumpul bersama di rumah orang tuapenggugatb selanjutnya pindah dirumah sendiri yang dibangun diatas tanah milikPutusan Cerai Gugat, nomor: 0994/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7orang tua penggugat yaitu di desa Junjung kecamatan Sumbergempol, dalamsuasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Andrian SiPradana, lahir tanggal 26 September 1998 ; Albert Dewa Sultono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sultono bin Kusen) dan Pemohon II (Haryati binti Siman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Fitriani binti Sultono di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Khaerul Anam bin Dardjan alias Darjan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Jawa Tengah bersama seorang lakilaki bernamaWISEN ;Bahwa setelah kepergian terdakwa tersebut, saksi melihat barang dagangandi toko milik saksi semakin berkurang sedangkan tagihan semakin banyakyaitu mencapai kurang lebih Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Bahwa saksi menduga hutang dari toko saksi tersebut terjadi akibat uanghasil penjualan yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB,saksi menerima SMS dari saksi SULTONO

bin SUWITO yangmemberitahukan bahwa terdakwa sudah menikah dengan WISEN diCilacap Jawa Tengah, selanjutnya saksi SULTONO bin SUWITO jugamemberitahu jika sebelumnya saksi SULTONO bin SUWITO pernahmelihat dan membantu WISEN menghitung sejumlah uang di rumah saksiSENIAH binti SAN SUWARDI dimana menurut WISEN uang tersebutmilik calon istrinya yang dititipkan untuk dimasukkan dalam tabunganWISEN ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi bersama saksi SULTONO binSUWITO dan Anggota Polsek Tabir pergi

kebutuhan hidup seharihari dari terdakwa termasuk biaya sekolahanak terdakwa semua ditanggung oleh saksi dan saksi juga membuatkanrumah untuk tempat tinggal terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan karena uang hasil penjualan barang dagangan dari toko sembako milik saksiPARIEM binti PATMO PAIDIN yang terdakwa ambil hanya sebanyak Rp.80.600.000, (delapan puluh juta enam ratus ribu rupiah) bukan sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;2 Saksi SULTONO

., HUTAMA AGUS SULTONO, S.H., DANAGUS MIFTAH, S.H., ketiganya Advokat dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum ABDULLAH ANIQ & REKAN yang berkantor diJalan Dewi Sartika Nomor 15, Sigambir, Brebes, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 32/SK/2017/PN Tgtanggal 21 Maret 2017 bertindak untuk dan atas nama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Riwayanto bin Sultono) terhadap Penggugat (Masitah Dewi binti Patmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetya bin Sultono) terhadap Penggugat (Nining Herawati binti Abdulloh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRIN DIO WAHYU bin SUKARYO) terhadap Penggugat (PAWIT NURSARI binti PUJO SULTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agun Nawan bin Sultono) terhadap Penggugat (Taprikha Nur binti Nurochim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sujianto bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur 'Aisyah binti Sultono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultono bin Sarman) terhadap Penggugat (Nofita Wulandari binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Sultono bin Sukirman) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Lasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu