SUMBER SURYA SULTRA;;

MITRA PEMBANGUNAN SULTRA VS KELOMPOK KERJA (POKJA) B.3.5 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH SULAWESI TENGGARA TAHUN ANGGARAN 2022;;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BAMBANG SULTRA adalah wali dari anak yang bernama KRISNA YUSUF JOTAN ALOWICIUS Lahir di Makassar 24 Oktober 2002, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
BAMBANG SULTRA

Utama Sultra

., Advokat, berkantor di JalanSaosao No.208, Kota Kendari;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PERUSAHAAN DAERAH UTAMA SULTRA, berkedudukan diJalan WR.

No. 655 K/Pdt/2009e Pengadaan Sparepart mesin PLTD Mowewe, PLTD Tinobu dan PLTDBambea dengan nilai proyek sebesar Rp 86.504.000, (delapan puluh enamjuta lima ratus empat ribu rupiah), (bukti P6);e Bahwa proyek Pengadaan Sparepart mesin PLTD Mowewe, PLTD Tinobudan PLTD Bambea dengan nilai proyek sebesar Rp 86.504.000, (delapanpuluh enam juta lima ratus empat ribu rupiah), berdasarkan RencanaAnggaran Biaya (RAB) yang diajukan oleh Tergugat, bahwa PD Utama Sultra(Penggugat) akan memperoleh keuntungan

PLN (Persero) cabang Kendari, sehingga nilai pajaktersebut tidak ditagihkan kembali kepada PD.Utama Sultra (Penggugat);Bahwa atas hal tersebut di atas, Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan tidak mengembalikan modal awal pengembalianbarang dan keuntungan proyek/laba perusahaan serta pajak kepadaHal. 4 dari 10 hal. Put.

SULTRA
2.PEMERINTAH KAB. KONAWE Cq. BUPATI KONAWE-SULTRA
3.PEMERINTAH PROV. SULTRA Cq. GUBERNUR SULTRA

- BUDI SULTRA ATMAJA Als. BAPAKNYA EDO

Hakim Pengadilan Tinggi Sultra sejak tanggal12 April 2011 s/d 11 Mei 2011 ;8.

Bahwa ia Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA AlsBAPAKNYA EDO pada hari Sabtu, tanggal 03 April 2010sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di ruangperpustakaan SMP Negeri 6 Abuki, di Kel Abuki, Kec.Abuki, Kab.

Perbuatan terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA AlsBAPAKNYA EDO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHPidana. Bahwa ia Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA AlsBAPAKNYA EDO pada hari Sabtu, tanggal 03 April 2010sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di ruangperpustakaan SMP Negeri 6 Abuki, di Kel Abuki, Kec.Abuki, Kab.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaahatidak mempertimbangkan surat dakwaan PenuntutUmum, yang disusun secara tidak cermat, tidakjelas dan amburadul ; Bahwa surat dakwaan Penunut Umum atas diriTerdakwa BUDI SULTRA ATMAJA yang disusunsecara alternatif yaitu : Kesatu melanggarpasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002, Keduamelanggar pasal 285 KUHP, Ketiga melanggarpasal 287 KUHP ; Bahwa surat dakwaan kesatu ex.

Menyatakan Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA AlsBAPAKNYA EDO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan dengan perempuanyang bukan isterinya, sedang diketahuinyaperempuan itu belum masanya untuk dikawin ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan ;3.

SUMBER SURYA SULTRA VS BUPATI MOROWALI

BPD SULTRA, DKK

Kantor PT.BPD Sultra,Kabupaten Kota Kendari, tempat kedudukanJalan Mayjen Sutoyo No. 95 kota Kendari dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Wahyu Apriani, S.H. dan Partner beralamat di Jalan Anmad YaniBTN Ill Blok C Nomor 9 Kendari berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Februari 2019, sebagai Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Kendari,tempat kedudukan Jalan Made sabara No.

BPD Sultra mengambil tindakan untuk mengajukan kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kendari untukmelakukan pelelangan agunan milik Penggugat, yaitu :a.

BPD Sultra Cabang Utama yang saat itu diwakili oleh LaodeMuh. Mustika selaku Pemimpin dan Irwan Oktivi selaku Plt. Wakil PimpinanCabang Bidang Pemasaran dengan Herman (Penggugat) yang disetujuioleh istrinya bernama Hasna Yuliana dan ikut membubuhkan tandatangannya., diberi tanda T13 ;4.

Asli dan Fotocopy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan dan Pengumuman Kedua Eksekusi Hak Tanggungan melaluiSurat Kabar Harian Rakyat Sultra Edisi Hari Rabu tanggal 15 November2017, diberi tanda T.II.4;5. Asli dan Fotocopy Risalah Lelang Nomor: 560/75/2017 tanggal 29Nopember 2017, diberi tanda T.II.5;6.

Pengumuman kedua harus dilakukan melalui surat kabar harian dandilakukan paling singkat 14 (empat belas) hari kalender sebelumpelaksanaan lelang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Tergugat dan TergugatIl telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Addendum (Pertama)Perjanjian Kredit No. 075/KU/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang ditanda tanganioleh Tergugat / PT BPD Sultra yang saat itu diwakili oleh Hadiman danAsruddin yang masing masing selaku Pemimpin dan Kabag Pemasaran PT.BPD Sultra selaku

- Pembanding : AHMAD SULTRA RUSTAN.- Terbanding : LAMI,dkk.

PUTUSANNomor 88/PD1T/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:AHMAD SULTRA RUSTAN, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir Kendari,tanggal 27 Aril 1964, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS,Agama Islam, alamat di Jalan H.A.M Arsyad No. 188 H Desa/ Kelurahan Bukit Indah Rt 007 Rw 002 Kecamatan Soreang,sebagai Penggugat ;Dalam hal ini diwakili

SIT IMRANA RUSTAN danAHMAD SULTRA RUSTAN (Penggugat) ;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1983 H. MUH. NUH WAKIF, BA membelisebidang tanah dari MENI P, tanah tersebut terletak dahulu diKelurahan Puuwatu, Kecamatan Mandonga, sekarang KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, berukuran +105 x 60dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan Kali LaeyaTimur : berbatas dengan Kali Laeya, sekarang HermanSelatan : berbatas dengan dahulu Kintal sdr. Hapido, sekarang H.

HARUN VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULTRA,

PUTRA SULTRA MANDIRI KENDARI

., HERMATO, SH.Advokat, berkantor di Jalan Malik Raya Ill No.135 KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga Kota Kendari ;Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi I dahulu Penggugat /Pekerja ;melawan:PERUSAHAAN CV.PUTRA SULTRA MANDIRI KENDARI,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.168 Kota Kendari,diwakili oleh Alwi Wijaya selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada : PANNI HERIJOHN, Kepala Bagian Personaliapada CV.Putra Sultra Mandiri, berkantor di Jalan SarananiNo.40 Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari

hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung RI (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Il : PERURUSAHAAN CV.PUTRA SULTRA

BPD SULTRA, DKK

BPD SULTRA, berkedudukan di Jalan Mayjen Sutoyo Nom95 Kendari, Kota Kendari, yang diwakili oleh Khaerul KemaRaden Direktur Utama dan La Utu Direktur Kepatuhan, dalam hiini memberi kuasa kepada Lusman Bua, S.H., M.H., Advokeberalamat di Jalan Bunga Teratai Bay Pass Nomor 142 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016;2. PT.

BPD SULTRA CABANG ASERA, berkedudukanKelurahan Wanggudu, Kecamatan Andowia, Kabupaten KonawUtara, yang diwakili oleh Khaerul Kemala Raden Direktur Utarrdan La Utu Direktur Kepatuhan, dalam hal ini memberi kuaskepada Lusman Bua, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JaleBunga Teratai Bay Pass Nomor 142 B, berdasarkan Surat KuasKhusus tanggal 31 Mei 2016;3.

BPD Sultra Cabang Asera;Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar uang ganti rugi atas pencemaran nama baik Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugat II dalamkonvensi/Penggugat II dalam rekonvensi baik selaku pribadi maupunselaku Direktur Utama PT.

Bank Pembangunan Daerah SulawesiTenggara dan Tergugat Il dalam konvensi/Penggugat II dalamrekonvensi baik secara pribadi maupun selaku Pemimpin Cabang PT.BPD Sultra Cabang Asera sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluhmiliar rupiah);Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensiuntuk memuat iklan permohonan maaf dalam surat kabar terkenal didaerah Provinsi Sulawesi Tenggara;Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara

SULTRA ; SUHORA, DKK

Sultra saat itu Drs.Ismaryono WM (Tergugat/Pemohon Kasasi) mengajukan permohonanhak pakai pada Kantor Pertanahan Kota Kendari, Bukti kepemilikan/alashak BKKBN Prov. Sultra pada saat mengajukan permohonan hak atastanah alas haknya sudah tidak ditemukan lagi sehingga sesuai SuratEdaran Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 5001255 tanggal 451992 (bukti T.T.7), jika bukti kepemilikan sudah tidak ditemukan lagicukup dengan Surat Pernyataan dari Pemohon (bukti T.T.6).

Sultra, dan seterusnya keterangan saksiyang menguatkan dan membuktikan bahwa tanah sengketa adalah sudahdijual dan bukan lagi milik Bananu serta sudah dikuasai oleh BKKBN Prop.Sultra (Tergugat/Pemohon Kasasi).

Sultra, yang di atas tanahsengketa berdiri bangunan rumah Dinas BKKBN Prop. Sultra, serta selamasaksi tinggal di atas tanah sengketa tidak pernah ada keluhan dan keberatandari Bananu dan tetangga;16.Bahwa demikian juga yang diajukan Tergugat/Termohon Kasasi Drs.Sulkurniah, menerangkan bahwa saksi sejak tahun 2008 adalah menjadiCamat Abeli dan pada saat saksi masih menjadi Lurah saksi tahu tanahsengketa adalah milik Tergugat/Termohon Kasasi BKKBN Prop.

Sultra dandi atasnya berdiri bangunan rumah Dinas SKKBN Prop. Sultra dst.,sebagaimana diuraikan dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari yang memeriksa dan memutus perkara a quo. Bahwa kesemuanyaitu adalah membuktikan bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi telah terbukti sahHal. 14 dari 17 hal. Put.

Sultra dan telah atausebagian tempat tinggal pejabat BKKBN Prop. Sultra, serta pada tahun 1996tanah sengketa telah disertifikatkan atas nama dan menjadi milik BKKBNProv. Sultra dengan Hak Pakai Nomor 259, yang pada saat dilakukanpengukuran pada tahun 1996, Bananu masih hidup dan menjadi saksi,Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2261 K/Pdt/2009menunjukkan batasbatas tanah sengketa in casu sehingga dengandemikian tidak ada satu pihak pun yang merasa keberatan atau mengklaimatas tanah sengketa in casu.

PUTRA SULTRA MOTOR KENDARI; ADNAN DG. NAI

PUTRA SULTRA MOTOR KENDARI, berkedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani No.168 KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh AlwiWijaya, Pimpinan Perusahaan CV. Putra SultraMandir i Kendari, beralamat di Jalan Jend.Ahmad Yani No. 168 B WuaWua Kota Kendari;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanADNAN DG. NAI, beralamat di Jalan R. SupraptoNo.9 Lrg.

Putra Sultra Motor Mandiri, sedangkanbentuk dan nama perusahaan Tergugat adalah CV.Putra Sultra Mandiri Kendari, maka adalahberalasan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ADNAN DG.

BPD Sultra, Dkk

- PEMBANDING : KOMISI PEMILU PROVINSI SULTRA- TERBANDING : HERMANSYAH PAGALA, SE

SULTRA

Sultra, berkedudukan di KotaKendari dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1. M Yusuf Handoko, SH :2. H Djainuddin, SH ;3. Suryanto, SH ;4. Agus Tjipto,SH ;5. Nurcahaya Hamdani, SH masing masing sebagai Jaksa PengacaraNegara pada Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara alamat JalanAhmad Yani No. 4 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKK/R.3/Gph/03/2008, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Kepala Kantor Wilayah BPN Prop. Sulawesi Tenggara Cq.

Saksi LAKONI ATJAN,dibawah sumpah memberikan keterangan sbb : Bahwa sekarang saksi bertugas di Kantor BPN Kab.Konawe di Unaahasejak tahun 1998 : Bahwa tahun 1981 saksi bertugas di Kanwil BPN Sultra,tahun 1989 1998 saksi bertugas di BPN Raha ; Bahwa saat bertugas di Kanwil BPN Sultra tugas saksi di bidangpemberian hakhak atas tanah yaitu) HGB,Hak Milik,HGU,Hak Pakai ; Bahwa yang harus dipenuhi dalam hal seseorang mengurus hak hak atastanahnya yaitu KTP, Bukti kepemilikan awal, pembayaran pajak (tidakmutlak

dengar kalau harga tanah belum dilunasioleh dokter Kusularso ;Bahwa Bananu pernah mengeluhkan tanahnya yang disebelah Selatandari tanah sengketa yang dijual oleh anak mantunya yang juga sudahmeninggal ; Bahwa Bananu tidak pernah keluhkan tentang tanah sengketa karena iaikhlas ;Bahwa sejak ada bangunan rumah dan pagar permanen diatas tanahsengketa,keluarga Bananu tidak pernah keberatan ;Bahwa dulu dibelakang rumah permanen itu. juga ada rumahrumah papanyang ditempati oleh pegawai pegawai baru BKKBN Sultra

Saksi : ABD.HAKIM LATONDO,dibawah sumpah memberikan keterangan sbb Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa antara penggugat dengantergugat adalah masalah tanah yang terletak di jalan A.Yani ; Bahwa saksi pernah membangun pagar permanen rumah dinas BKKBNdiatas tanah sengketa tahun 1985 ; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai tukang batu sejak tahun 1963sampai 2003 ; Bahwa saksi membangun pagar itu) atas permintaan Pak Ansari,SH yangwaktu itu sebagai Kepala BKKBN Sultra ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa

dibeli oleh BKKBN dari Bananu ; Bahwa pada saat saksi bangun pagar batas batas tanah ditunjukkanoleh Bananu ; Bahwa pada saat itu diatas tanah sengketa ada rumah dinas BKKBNyang ditempati oleh Dokter Made Surata dan dua buah rumah papandibelakangnya ; Bahwa saksi membenarkan bukti T3 yang diperlihatkan kepadanya ; Bahwa pada saat saksi bangun pagar tidak ada orang yang keberatan ; Bahwa setahu saksi' tanah sengketa adalah milik BKKBN Sultra ; Bahwa saksi sering berobat pada Dokter Made Surata karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin Basolo bin Basolo) dengan Pemohon II (Sultra Olma Tendean binti Wim T.) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1997 di Kelurahan Kasintuwu, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan Pemohon I (Samsuddin Basolo bin Basolo) dan Pemohon II (Sultra Olma Tendean binti Wim T.) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

Samsuddin Basolo bin BasoloSultra Olma Tendean binti Wim T.

Salinan PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pal**ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuddin Basolo bin Basolo, umur 48, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu disebut Pemohon Sultra Olma Tendean binti Wim T., umur 52, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsuddin Basolo binBasolo) dan Pemohon II (Sultra Olma Tendean binti Wim T.), yangdilangsungkan pada tanggal 26 Maret 1997 di Kelurahan Kasintuwu,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Basolo binBasolo) dengan Pemohon II (Sultra Olma Tendean binti Wim T.) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1997 di Kelurahan Kasintuwu,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan Pemohon (Samsuddin Basolo bin Basolo) danPemohon II (Sultra Olma Tendean binti Wim T.) untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu:4.

BPD SULTRA

Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara (PT.BPD Sultra),beralamat dijalan Mayjend Soetoyo No. 95 Kota Kendari, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepadaYustiti A.Hamid,S.H.

tanggal 12Januari 2015 sebagai terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugat paraPembanding semula Para Tergugat dimuka Pengadilan Negeri Kendari denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tergugat I telah menerima kredit dari penggugat " PT Bank PembangunanDaerah Sultra

Bank Pembangunan Daerah SulawesiTenggara (PT.BPD Sultra) per bulan mei 2015 saldo hutang para tergugat saat initercatat adalah:e Tunggakan pokok Rp. 833.333.200e Tunggakan bunga Rp. 632.666.622e Denda Rp.1.148.269.856Jumlah Rp.2.614.269.678Bahwa tergugat I telah melakukan cedera janji wan prestasi karena ternyata sesuaiperjanjian kredit nomor: 051/KI/VII/2006 tanggal jatuh tempo 19 juli 2009sedangkan terhadap kewajiban hukumnya untuk melunasi utangnya kepadapenggugat " PT.

Bank Pembangunan Daerah Sultra senilai Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) guna penambahan alat untuk keperluan Proyekpekerjaan pada PT.Aneka Tambang Tbk. Unit Bisnis Pertambangan Nikel Pomalaadengan jaminan Proyek (Kontrak) No. 086/924/KUN/2006 tgl. 23 Januari 2006.3 Bahwa setelah Penggugat menugaskan 2 orang pegawai Penggugat untuk melakukantinjauan lapangan dan kiarifikasi/wawancara langsung dengan Manajemen PT.Aneka Tambang Tbk.

BPP Sultra) dalam hal ini telah melakukan kelalaianuntuk membayar kepada Tergugat sebesar Rp. 102.154.000.000.

LA MASI
Termohon:
Kapolda Sultra Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sultra