ArhalBin Rengge, tiba tiba datang saksi Jaya Bin Suluming berjalan kaki melintas dan tanpaalasan yang jelas terdakwa meluapkan kekesalannya dengan menggunakan tangan kananyang terkepal memukul saksi Jaya Bin Suluming dari belakang hingga saksi JAYA BinSULUMING mengalami sakit pada bagian kepala belakang.Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Arba Als.

membenarkan keterangnnya yang termuat dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita di ParanyelingKelurahan Danuang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, terdakwa telahmemukul saksi Jaya Bin Suluming dengan menggunakan kepalan tangan yang mengenaikepala bagia belakang;Bahwa terdakwa pada saat itu hendak mengambil rumput laut dan bertemu dengansaksi Jaya Bin Suluming, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Jaya Bin Suluming

, dan saksi Jaya Bin Suluming marah kepada Terdakwadengan mengatakan Bukan keluarga saya, keluarga saya di Lembang, karena tidakterima dengan jawaban saksi Jaya Bin Suluming, kemudian terdakwa memukul saksiJaya Bin Suluming;Bahwa terdakwa memukul saksi Jaya Bin Suluming sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa pukulan terdakwa terhadap saksi Jaya Bin Suluming mengenai bagian kepalabelakang saksi Jaya Bin Suluming;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi Jaya Bin Suluming mengalamai

, laluterdakwa mengatakan kepada saksi Jaya Bin Suluming, Keluargamu kenapa begitu?

, dan saksi Jaya Bin Suluming marah kepada Terdakwa denganmengatakan Bukan keluarga saya, keluarga saya di Lembang, karena tidak terima denganjawaban tersebut terdakwa lalu memukul saksi Jaya Bin Suluming;Bahwa terdakwa memukul saksi Jaya Bin Suluming sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai bagian kepala belakang saksi Jaya Suluming;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagaimana yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat

tetapdengan eksepsi dan jawabannya;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Mrs 10Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat, berupa:Bukti P1 fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan Daerah atas namaManyingari Bin Sulemang;Bukti P2 : Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1994 atas nama Manyingari Bin Sulemang;Bukti P3 : fotokopi Putusan Nomor 4/Pdt.G/2008/PN.Maros dalamperkara antara Manyingari Bin Suluming

Saparuddin,sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Basri dan sebelah Baratberbatasan dengan rumah Sangkala;Bahwa ditanah sengketa sudah ada 2 (dua) rumah yaitu rumahJaimah dan rumahnya Nasaruddin;Bahwa saksi tahu Jaimah dan Nasaruddin tinggal disitu karena ituadalah tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objek sengketa;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tersebut waktu saksimenjabat sebagai kepala Dusun;Bahwa saksi melihat suratsurat tersebut sekitar tahun 1978 danwaktu itu Suluming masih

hidup;Bahwa orang Nasaruddin memang tinggal ditanah tersebut;Bahwa orang tua Said bersaudara dengan Jaimah dan Manyingari;Bahwa nama orang tua Jaimah adalah Suluming;Bahwa Manyingari adalah yang lebih tua dari Jaimah;Bahwa saksi menjadi kepala Dusun sejak tahun 1978 sampai tahun1998;Bahwa tanah tersebut adalah milik Suluming;Bahwa saksi kenal dengan Sangkala dan orang tuanya bernamaSanging namun saksi tidak pernah melihat Sangkala tinggal disitu;Bahwa selama menjadi Kepala Dusun saksi yang menagih

Saparuddin, sebelah Selatan berbatas dengan rumah Basri dansebelah Barat berbatas dengan rumah Sangkala;Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah sengketa karenasaksi tinggal dekat dengan lokasi tanah sengketa;Bahwa yang menempati tanah objek sengketa sekarang ini adalahJaimah, Nasaruddin dan Suriati;Bahwa Nasaruddin dan Suriati menempati tanah objek sengketakarena mereka adalah anak dari Jaimah;Bahwa Jaimah menempati tanah objek sengketa oleh karenaJaimah adalah anak dari Suluming;Bahwa saksi

Suluming Muhuseng, yang kemudian tanah objeksengketa tersebut diberikan kepada Tergugat Il dan Tergugat Il lalu memberikankepada anaknya yaitu Tergugat . Bahwa terhadap objek sengketa tersebuttelah diterbitkan 2 ( dua ) buah sertipikat yaitu Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 02729/Desa Pabentengan, Surat Ukur Nomor02734/Pabentengar/2009 tanggal 15 September 2009, seluas 1001 mm?

Suluming dan H. M.Tahir dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami ister!

Suluming dan H. M.

Bahwa Tidak benar Penggugat sebagai pemilik tanah darat seluas4.000 m2 (Empat ribu), bahwa yang benar adalah ANDI NURDINPARAWANSYAH (almarhum) sudah menjual tanah seluas + 4.000m2 kepada Tergugat (Patahuddin Dg Kulle) berdasarkan suratAkta Jual Beli Nomor : 39/AJB/III/KMB/2015 tertanggal 21 maret2015, yang di saksikan dihadapan Kepala Desa Lakatong( ABD.MALIK) dan Kepala Dusun Cikoang ( SULUMING Dg.Naba)yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara : Tanah Milik Dg Sese Sebelah Timur : Kuburan Seblah Selatan

benar Penggugat sebagai pemilik tanah darat seluas4.000 m2 (Empat ribu), bahwa yang benar adalah ANDI NURDINHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN TkaPARAWANSYAH adalah ayah kandung dari Tergugat II, Tergugat II danTergugat IV sudah menjual tanah seluas + 4.000 m2 kepada Tergugat (Patahuddin Dg Kulle) berdasarkan surat Akta Jual Beli Nomor :39/AJB/III/KMB/2015 tertanggal 21 maret 2015, yang di saksikandihadapan Kepala Desa Lakatong ( ABD.MALIK) dan Kepala DusunCikoang ( SULUMING

Bahwa Tidak benar Penggugat sebagai pemilik tanah darat seluas4.000 m2 (Empat ribu), bahwa yang benar adalah ANDI NURDINPARAWANSYAH adalah ayah kandung dari Tergugat Ill, Tergugat IIdan Tergugat IV sudah menjual tanah seluas + 4.000 m2 kepadaTergugat (Patahuddin Dg Kulle) berdasarkan surat Akta Jual BeliNomor : 39/AJB/III/KMB/2015 tertanggal 21 maret 2015, yang disaksikan dihadapan Kepala Desa Lakatong ( ABD.MALIK) dan KepalaDusun Cikoang ( SULUMING Dg.Naba) yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara

Bahwa Tidak benar Penggugat sebagai pemilik tanah darat seluas4.000 m2 (Empat ribu), bahwa yang benar adalah ANDI NURDINPARAWANSYAH adalah ayah kandung dari Tergugat IV, Tergugat IIdan Tergugat Ill sudah menjual tanah seluas + 4.000 m2 kepadaTergugat (Patahuddin Dg Kulle) berdasarkan surat Akta Jual BeliNomor : 39/AJB/III/KMB/2015 tertanggal 21 maret 2015, yang disaksikan dihadapan Kepala Desa Lakatong ( ABD.MALIK) dan KepalaDusun Cikoang ( SULUMING Dg.Naba) yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara

Bahwa Tidak benar Penggugat sebagai pemilik tanah darat seluas4.000 m2 (Empat ribu), bahwa yang benar adalah ANDI NURDINPARAWANSYAH adalah ayah kandung dari Tergugat Ill, Tergugat IIdan Tergugat IV serta saudara tergugat V sudah menjual tanah seluas+ 4.000 m2 kepada Tergugat (Patahuddin Dg Kulle) berdasarkan suratAkta Jual Beli Nomor : 39/AJB/III/KMB/2015 tertanggal 21 maret 2015,yang di saksikan dihadapan Kepala Desa Lakatong ( ABD.MALIK) danKepala Dusun Cikoang ( SULUMING Dg.Naba) yang berbatasandengan

Suluming dan H. M.Tahir dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami ister!

Suluming dan H. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambar Pratiknyo bin Sutardjo) terhadapPenggugat (Ice Jumiati binti Suluming);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Agussalim bin Suluming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati binti Lawettang) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Andi Amir bin Petta Tinring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Suryani binti Suluming Dg.