• Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Sade bin La Rua untuk melangsungkan perkawinan anaknya bernama Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia binti Muhammad Tang. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Sade bin LaRua untuk melangsungkan perkawinan Sulvi bin La Sade denganNurpadia binti Muhammad Tang.3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Sulvi bin La Sade telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sulvi sudah siap menikah dengan Nurpadia binti MuhammadTang atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia binti MuhammadTang sudah lama saling

  Suardi bin Sumire, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksibertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Sulvi bin La Sade yang masih belum cukup umuruntuk menikah.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia bintiMuhammad Tang tidak mempunyai hubungan nasab yangmenjadi larangan kawin dan keduanya sudah menjalinhubungan asmara.e Bahwa Sulvi bin La Sade sudah bekerja sebagai tukangkayu.Saksi kedua : Lasu bin Iskandar, pada

  pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur untuk menikah.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia bintiMuhammad Tang tidak mempunyai halangan untuk kawinsecara syar'i.e Bahwa Sulvi bin La Sade sudah bekerja sebagai tukangkayu.e Bahwa Sulvi tidak dipaksa untuk kawin dengan Nurpadia,malah dia yang meminta dikawinkan karena antara Sulvi binLa Sade dengan Nurpadia binti Muhammad

  Demikian inilah yang di alami olehSulvi bin La Sade, yang sudah dewasa melebihi usianya, sesuaiketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Sulvi sudah biasabekerja mencari nafkah sebagai tukang kayu.Menimbang, bahwa keadaan Sulvi yang sudah dewasa jugaterlinat dari tindakannya yang sudah menjalin hubungan cinta denganNurpaddia yang sudah sulit dipisahkan, sehingga pihak keluargapemohon dan pihak keluarga Muhammad Tang sudah bersepakat untuksegera menikahkan Sulvi dengan Nurpadia demi menghindari

• Kemudian saksi DEDDY IRAWAN dan HENDRIANSYAHmenanyakan kepada saksi SULVI JUMIATI darimana memperoleh 2 paket sabu sabutersebut dan dijawab saksi SULVI JUMIATI bahwa mendapatkannya dari terdakwa.Bahwa kemudian atas informasi dari saksi SULVI JUMIATI lalu anggota PolsekBanjarbaru Kota segera mengamankan terdakwa di rumahnya dan setelahmemperkenalkan diri sebagai anggota Polisi lalu anggota Polsek Banjarbaru Kotamenanyakan apakah benar terdakwa pernah ada menjual 2 paket sabu sabu kepadasaksi SULVI

  Kemudian saksi DEDDY IRAWAN dan HENDRIANSYAHmenanyakan kepada saksi SULVI JUMIATI darimana memperoleh 2 paket sabu sabutersebut dan dijawab saksi SULVI JUMIATI bahwa mendapatkannya dari terdakwa.Bahwa kemudian atas informasi dari saksi SULVI JUMIATI lalu anggota PolsekBanjarbaru.

  karena mengetahui bahwa suami saksiSulvi Jumiati membeli dan menjual narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi Sulvi Jumiati menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal21 Agustus 2018, sekitar pukul 15.00 WITA suami saksi Sulvi Jumiati yangbernama Adit dan saksi Sulvi Jumiati membeli narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Sulvi Jumiati,suami saksi sedang tidak ada ditempat sehingga hanya saksi Sulvi Jumiatiyang berhasil ditangkap;Bahwa Suami saksi

  ,Kelurahan Sungai Besar., Kecamatan Banjarbaru Selatan., KotaBanjarbaru,saksi Sulvi Jumiati ditangkap karena mengetahui bahwa suami saksiSulvi Jumiati membeli dan menjual narkotika jenis sabusabu, saksi Sulvi Jumiatimenerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018, sekitar pukul15.00 WITA suami saksi Sulvi Jumiati yang bernama Adit dan saksi Sulvi Jumiatimembeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa saat dilakukan penangkapanterhadap saksi Sulvi Jumiati, Suami saksi sedang tidak ada

  ,Jalan Sei Besar., Kota Banjarbaru, saksi Sulvi Jumiati dan Saksi R.

• KANCIL (DPO) untuk membelikan 2 (dua) paket sabusabu dengandiberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menghubungi saksi SULVI JUMIATI Binti TARMIJI untuk membelinarkotika jenis sabusabu lalu terdakwa bertemu dengan saksi SULVI JUMIATIBinti TARMIJI di depan Kantor Pekerjaan Umum di jalan Sei Besar KotaBanjarbaru lalu sesampainya disana saksi SULVI JUMIATI Binti TARMIJImenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu dengan masingmasing beratnya 1(Satu) paket sabusabu dengan berat

  SULVI JUMIATI;Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 316Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Terdakwa danTerdakwa mengakui kalau paket narkotika jenis sabusabu tersebut iadapatkan dari Sdri. SULVI JUMIATI maka Saksi bersama rekanrekanmeminta agar Terdakwa menunjukan rumahnya dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Sdri. SULVI JUMIATI; Bahwa dari pengakuan dari Sdri.

  SULVI JUMIATI; Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Terdakwa danTerdakwa mengakui kalau paket narkotika jenis sabusabu tersebut iadapatkan dari Sdri. SULVI JUMIATI maka Saksi bersama rekanrekanmeminta agar Terdakwa menunjukan rumahnya dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Sdri. SULVI JUMIATI; Bahwa dari pengakuan dari Sdri.

  SULVI JUMIATI;Halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 316Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabutersebut sebesar Rp450.000,00 (empat lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara langsung menemui Sdri.

  YANUR dan Sadr.KANCIL;Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 316Pid.Sus/2018/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenissabusabu tersebut dari Saksi SULVI JUMIATI dengan harga sebesarRp450.000,00 (empat lima puluh ribu rupiah) dengan cara langsung menemuiSaksi SULVI JUMIATI dengan terlebin dahulu membuat janji untuk ketemuan didepan eks Kantor PU di Jalan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru pada hari Selasa 21 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 Wita

• Menetapkan, membetulkan biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/43/XII/2008. tanggal 22 Desember 2008, yang semula Pemohon tertulis dengan nama REVANI RAHMAWATI menjadi FEBRIANA SULVI REVANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;4.

  Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/43/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang darinama FEBRIANA SULVI REVANI binti HERRY BERTUS SIMON ;3.

  MUSA bin KADRI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama FEBRIANA SULVI REVANIbint!

  REVANI, dengan demikianterbukti benar Pemohon bernama FEBRIANA SULVI REVANI binti HERRYBERTUS SIMON;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor,....

  ,....agama Islam;11Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta:e Bahwa, identitas asli nama Pemohon adalah FEBRIANA SULVI REVANIsebagaimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon;e Bahwa, nama FEBRIANA SULVI REVANI dan REVANI RAHMAWATI adalahuntuk satu orang yang sama;Menimbang, Bahwa diundangkannya

  Menetapkan, membetulkan biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 499/43/X/2008. tanggal 22 Desember 2008, yang semula Pemohon tertulisdengan nama REVANI RAHMAWATI menjadi FEBRIANA SULVI REVANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan atau mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang;134.

• Polisi : KT-1478-RG atas nama SYAMSIBAR;-Dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm);5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Polisi : KT1478RG atas nama SYAMSIBAR; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota New Avanza warna putih No.Polisi : KT1478RG atas nama SYAMSIBAR;Dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI BintiBIBONG (Alm);4.

  Syamsibar Als Mama Sulvi Binti Bibong (Alm);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak Pidana Penggelapan tersebutsekitar bulan April 2019 di Jl. Bayam No. 27 RT. 002 Ds. Swarga Bara, Kec.Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan Tindak Pidana penggelapanadalah Sdri JESSICA sedangkan yang melakukan penadahan adalahSdr.

  Mesin :K38MF43964 milik Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm)dengan perjanjian mobil tersebut akan Terdakwa rental selama 3 (tiga) bulandengan biaya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan, selanjutnyasetelah mendapatkan mobil rental tersebut, Terdakwa menyerahkan mobilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PNSgttersebut kepada Sdri.

  Rangka : MHKM1BA2JFK062440, No.Mesin : K8MF43964 milik Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG(Alm);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiSYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm) mengalami kerugianMaterial sebesar Ro115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Dengansengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan tersebut

  Polisi : KT1478RG atas nama SYAMSIBAR;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PNSgt 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota New Avanza warna putih No.Polisi : KT1478RG atas nama SYAMSIBAR;Dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI BintiBIBONG (Alm);5.

• Saksi AHMAD EKOLIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 07.00 WIBtelah terjadi tindak pidana pencurian di rumah saksi Komplek TNI AL JI.Anyelir No. 02 RT 06 RW O06 Desa Betro, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo; Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol W 5191 OD warna merah tahun 2013 beserta STNKnya atasnama Sulvi Andasari, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y91 tipe 1817 warnahitam, 1 (Satu)

  Saksi SULVI ANDASARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 07.00 WIBtelah terjadi tindak pidana pencurian di rumah saksi Komplek TNI AL Jl.Anyelir No. 02 RT 06 RW 06 Desa Betro, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo; Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol W 5191 OD warna merah tahun 2013 beserta STNKnya atasnama Sulvi Andasari, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y91 tipe 1817 warnahitam, 1 (Satu)

  barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 02.30 WIBTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian di dalam rumah DesaBetro, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol W 5191 OD warna merah tahun 2013 besertaSTNKnya atas nama Sulvi

  Putusan Nomor 790/Pid.B/2019/PN SdaMenimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan barangdari tempat semula berada, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalahbarang berwujud maupun yang tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W 5191 ODwarna merah tahun 2013 beserta STNKnya atas nama Sulvi

  juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W 5191 ODwarna merah tahun 2013 beserta STNKnya atas nama Sulvi

• Sulvi Fitria, umur 23 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Sulvi Fitria, umur 23 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.. Muh.

  Sulvi Fitria, umur 23 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

  Sulvi Fitria, umur 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windi Prayugo bin Al Kisah) terhadap Penggugat (Sulvi Anggriani binti Muliono);

  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windi Prayugobin Al Kisah) terhadap Penggugat (Sulvi Anggriani binti Muliono) ;3. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama DanishFausta Abiyoga bin Windi Prayugo, Laki laki, umur 3 tahun danDenish Fausta Abiyoga bin Windi Prayugo, Laki laki, umur 3 tahun,jatuh/berada kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

  BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sulvi Anggriani bintiMuliono dan Windi Prayugo bin Al Kisah Nomor : 0164/30/III/2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windi Prayugo bin AlKisah) terhadap Penggugat (Sulvi Anggriani binti Muliono);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah)terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDanish Fausta Abiyoga, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun dan Denish FaustaAbiyoga, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun sampai anak tersebut mumayyizatau usia 12 (dua belas) tahun;5.

• SYAMSIBAR ;

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Merk Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi KT-1478-RG ;

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm), sedangkan ;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terima gadai Mobil Merk Toyota Avanza 2015, KT-1478-RG dari Sdr. ANDI ISRA Als REZA kepada Sdri. EVA KUNTALA SARI yang ditandatangani oleh Sdri.

  SYAMSIBAR; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Merk Toyota Avanza warna putihNomor Polisi KT1478RG;Dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terima gadai Mobil Merk ToyotaAvanza 2015, KT1478RG dari Sdr. ANDI ISRA Als REZA kepada Sdri. EVAKUNTALA SARI yang ditandatangani oleh Sdri. MURTI TRI UTAMI; 1 (Satu) lembar foto bukti transfer melalui ATM BRI dari rekening Sdr. ANDIISRA Als REZA ke rekening BRI An.

  MerkToyota New Avanza warna putin Nomor Polisi KT1478RG tersebut adalah hasilkejahatan, karena pada saat Saksi EVA KUNTALASARI Als EVA Binti MOCHSIDIK menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota New Avanza warna putihNomor Polisi KT1478RG tersebut Terdakwa tidak memeriksa secara jelas asalusul maupun kelengkapan suratsurat kendaraan tersebut namun karena tergiurkeuntungan yang besar Terdakwa langsung menerima gadai kendaraan tersebut Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI

  Hasni Amang dan juga Saksi diberiupah sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Syamsibar Alias Mama Sulvi Binti Bibong Alm, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi tahu mobil Saksi Avanza telah digadaikan, awalnya mobilSaksi di rental oleh keluarga Saksi Jessika, sudah berapa bulan mobil Saksitidak kembali, terakhir Saksi tahu mobil telah di gadaikan oleh Jessika danJessika sekarang

  SYAMSIBAR; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Merk Toyota Avanza warna putihNomor Polisi KT1478RG;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI BintiBIBONG (Alm), sedangkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Sgt 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terima gadai Mobil Merk ToyotaAvanza 2015, KT1478RG dari Sdr. ANDI ISRA Als REZA kepada Sdri. EVAKUNTALA SARI yang ditandatangani oleh Sdri.

• Sarolangun yang ada si atasnya sebagaimana1211disebut dalam SHM No. 761/SUKASARI/2008 dan surat ukurnomor 464/Suka Sari/2008 seluas 478 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan : tanah milik SubardiSebelah barat berbatasan dengan : tanah milik ArsadSebelah utara berbatasan dengan : jalanSebelah selatan berbatasan dengan: tanah milik Sulvi AkbarH.M./H.

  Sarolangun yang ada si atasnya sebagaimanadisebut dalam SHM No. 761/SUKASARI/2008 dan surat ukurnomor 464/Suka Sari/2008 seluas 478 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan : tanah milik SubardiSebelah barat berbatasan dengan : tanah milik ArsadSebelah utara berbatasan dengan : jalanSebelah selatan berbatasan dengan: tanah milik Sulvi AkbarH.M./H.

• DK 4692 ZJ atas nama Sulvi Maria Magdalena;Dikembalikan kepada Mariano De Olivera;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.Pol DK4692 ZJ Noka:MH1JF5136CK711794, Nosin:JF51E3711908 atasnama SULVI MARIA MAGDALENA ;Dikembalikan kepada MARIANO DE OLIVERA;6.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GALIH AGUNG PRASTIYO bin KUSWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NITA SULVI NINGSIH binti SUKARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  olehagama; Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain; Bahwa benar ia bekerja sebagai seorang Sopir ekspedisi denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama NITA SULVI

  Pemohon ditolak karena belum terpenuhinya syarat usiakawin bagi anak Pemohon yakni belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti suratdan keterangan anak Pemohon, calon mempelai perempuan dan orangtuacalon isteri anak Pemohon yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon bernama GALIH AGUNG PRASTIYO binKUSWANDI, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama NITA SULVI

• Ishak) dengan Pemohon II (Sulvi Julianti binti Januri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Wawan bin Fadilah) terhadap Penggugat (Sulvi binti Moch. Sahid)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Munandar bin Taryana) terhadap Penggugat (Sulvi Ade Yanti binti Hendra Taufmaulana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah