yang terletak di DusunBonto Sunggu, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar yang berbatas :Utara : Jalanan DesaSelatan : Tanah SUMAELE/SIRABUNGTimur : Tanah KASENGBarat : Tanah/rumah H. SYAMSUDDIN DG.

Put. 55/PDT/2015/PT.MKSUtara : Jalanan Desa;Timur : Tanah Kaseng, rumah HASMIA DG KEBO BINTI SUPA;Selatan : Tanah SUMAELE/SIRABUNGBarat : Tanah/rumah H. SYAMSUDDIN DG. GADINGNamun pada nomor 2 diktum putusan, dirubah menjadi obyek sengketa seluas +300 m? (kurang lebihtiga ratus meter persegi) dengan batasbatas sbb :Utara : Jalanan Desa;Timur : Tanah KASENGSelatan : Tanah SUMAELE/SIRABUNGBarat : Tanah/rumah H. SYAMSUDDIN DG.

PUTUSANMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah melanggar Pasal 212 HukumAcara perdata, karena fakta hukum yang ditemukan pada saat pemeriksaan setempat(mohon diperiksa hasil gambar Berita Acara Pemeriksaan Setempat) tidak sesuaidengan dalil pertimbangan hukum yang menyatakan batasbatas dari obyek sengketasama dengan yang ada dalam gugatanAlasan hukumnya :Dalil gugatan, batasbatas obyek sengketa sbb :Utara : Jalanan Desa;Timur : Tanah Kaseng, rumah HASMIA DG KEBO BINTI SUPA;Selatan : Tanah SUMAELE

Put. 55/PDT/2015/PT.MKSTimur : Tanah/ rumah HASMIA DG KEBO BINTI SUPA dan tanah/Bangunan MilikH.Pata (tidak digugat)Selatan : Tanah SUMAELE/SIRABUNGBarat : Tanah/rumah H. SYAMSUDDIN DG. GADING.Dalam Obyek sengketa terdapat ada 2 bangunan pembakaran batu merah masingmasing milik H. Pata dan milik Islamuddin, namun keduanya tidak ditarik sebagaiTergugat dalam perkara a quo.5.

olehpihak lain.Bahwa kedua bukti surat tersebut di atas juga didukung oleh keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah milik Kantoro bin Supu yang merupakan bagian dari tanah yang dibeli olehH.Syamsuddin Gading dari Kantoro bin Supu pada tabun 1988 seluas 5 (lima) areyang mana batasbatas tanah objek sengketa sebelum saksi beli yakni sebelah Utarajalanan, Timur tanah Kaseng Bin Saidong yang kemudian dibanguni rumah oleh H.Abdul Rahim, Selatan Sumaele

(lima ratus meter persegi) dengan batasbatas : Utara Jalanan Desa; Selatan Tanah Sumaele/Sirabung; Timur Tanah Kaseng, rumah Hasmia Dg Kebo Binti Supa; Barat Tanah/rumah H. Syamsuddin Dg. Gading;Halaman 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 668 K/Pat./2016Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa pada tahun 2006, Tergugat Hasmia Dg.

(seribumeter persegi) yang terletak di Dusun Bonto Sunggu, Desa Bonto Sunggu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, Persil Nomor 6C DII KohirNomor 86 Cl, atas nama Kantoro Bin Supu, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara Jalanan Desa; Selatan Tanah Sumaele/Sirabung; Timur Tanah Kaseng, rumah Hasmia Dg Kebo Binti Supa; Barat Tanah/rumah Kallasi Dg. Sijaya;Halaman 4 dari 13 Hal. Put.

./201610.11.12.Adalah hak milik yang sah secara hukum dari Kantoro Bin Supu orang tuadari pihak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 500 meter persegi yangterletak di Dusun Bonto Sunggu, Desa Bonto Sunggu, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar yang berbatas: Utara Jalanan Desa; Selatan Tanah Sumaele/Sirabung; Timur Tanah Kaseng, rumah Hasmia Dg Kebo Binti Supa; Barat Tanah/rumah H. Syamsuddin Dg.

(lebih kurang lima ratus meter persegi) atas nama Kantorobin Supu yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2002 denganbatasbatas sebagai berikut: Utara Jalanan Desa; Timur tanah milik Sumaele/Sirabung; Selatan tanah milik Kaseng/Rumah Hasmia Dg. Kebi Binti Supa; Barat tanah/rumah milik Syamsuddin Dg. Gading;2.

Kebo binti Supa; Selatan Tanah Sumaele/Sirabung; Barat Tanah/rumah H. Syamsuddin Dg. Gading;Kemudian dalam diktum putusan dirubah menjadi luas + 300 (tiga ratus meterbujur sangkar) berbatas: Utara Jalan Desa; Timur Tanah Kaseng; Selatan Sumaele/Sirabung; Barat Tanah/rumah H. Syamsuddin Dg.

Abdul Rahim Ahmad yang diperolehnyasecara beli dari Sumaele bin Mappe berdasarkan Akta Jual Beli tanggal12 Maret 1983 Nomor : 375/III/3/KP/1II/1983, padahal seperti telahdikemukakan pada butir7 dan 8 Akta Jual Beli tersebut telah menjadiurusannya M. Thamrin Anwar dan H.

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Makassar masingmasing ;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 2168/Tello Baru tanggal 31Agustus 1994 atas nama SUMAELE BIN MAPPE, SuratUkur tanggal 09 Desember 1993, Nomor : 5470, luas 2007M?

Bahwa secara kronologis Sertipikat Hak Milik Nomor : 2168/Tello Barutanggal 31 Agustus 1994 semula terbit atas nama SUMAELE BINMAPPE, Surat Ukur tanggal 09 Desember 1993, Nomor : 5470, luas 2007M2, terbit berdasarkan konversi Persil Nomor : 68 DII Kohir 983 CIterletak di Jalan Borong Raya, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, kemudian beralih ke atas namaH.ABD.RAHIM AHMAD, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Maret1983 Nomor : 335/III/3/KP/III/83 oleh M.

BINMAPPE, hal tersebut sangat mengadaada dan tidak beralasan oleh karenasesuai catatan dalam sertipikat pemilik awal adalah SUMAELE BIN MAPPEyang kemudian telah beralih berkalikali sampai akhirnya kepada Tergugat IIIntervensi, sehingga adalah sangat tidak berdasar apabila Penggugat mengajukangugatan ini dimana Penggugat sendiri sudah tidak punya hak atas obyeksengketa tersebut dan lagi apakah gugatan a quo Penggugat adalah jugamewakili dari ahli waris yang lain ; Menimbang, bahwa berkenaan dengan

eksepsi dimaksud makapihak Penggugat telah membantahnya dengan mengajukan Bukti P22 berupaFotocopy Sesuai Dengan Asli Surat Keterangan Warisan ; Menimbang, bahwa Surat Keterangan Warisan bukti P22 telahdibuat dan ditandatangani oleh Budeng Daeng Ngunjung / Penggugat Prinsipalin casu selaku salah satu Ahli Waris SUMAELE BIN MAPPE yang meninggaldunia pada tanggal 8 Juni 1980 (vide Bukti P3, Fotocopy Sesuai Dengan Asli)bersama Para Saksi terkait, termasuk Lurah Tello Baru serta Imam KelurahanTello

DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE

Bontoa, DesaBalang Baru, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, nama dan alamat wajilbpajak atas nama Kaseng B Sumaele Kp. Bontoa yang dikeluarkan di Bantaeng 01APR 97 oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Bantaeng T.I9;10. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1997, NO. SPPT: 73.04.040.011.0000043.7, letak obyek pajak Kp. Bontoa, DesaBalang Baru, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, nama dan alamat wajilbpajak atas nama Kaseng B Sumaele Kp.

Bontoa, DesaBalang Baru, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, nama dan alamat wajilbpajak atas nama Kaseng B Sumaele Kp. Bontoa yang dikeluarkan di Bantaeng 01APR 1999 oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Bantaeng, T.I11;12. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2001, NO. SPPT(NOP): 73.04.040.011.0000043.7, letak obyek pajak Kp. Bontoa,Desa Balang Baru, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, nama dan alamatwajib pajak atas nama Kaseng B Sumaele Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Kasan
   ) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sumaele) yang dilaksanakan pada tanggal 20 januari 1983 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Kasan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Palece, DesaPalece, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sumarni binti Sumaele, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 1983 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaele,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Banua Baru bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Kasan) denganPemohon II (Sumarni binti Sumaele) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1983 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1983 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumaele, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Kasan)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sumaele) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1983 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PA.EkNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian Anak yang diajukan oleh:Muhammad Abidin, S.E bin Sumaele, NIK: 7271012704640001, tempat lahirEnrekang, tanggal lahir 27 April 1964 (57 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1 (Strata satu), tempat kediaman di JalanSultan

Menetapkan Pemohon, Muhammad Abidin, S.E bin Sumaele sebagai walidari Sepupu Pemohon yang bernama Mansur bin Sudding, tempat lahirMarassi, tanggal lahir 03 April 2000 (umur 21 tahun, 6 bulan);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.169/Padt.G/2021/PA.Ek3.

Penggugat:
1.SUMAELE
2.DG. BAEDA
3.HJ. CACCE
Tergugat:
1.BASO DG. RAMMA
2.RALIA
3.MUHAMMAD DG. TIBA
4.SANTA DG NAI

SUMAELE , tempat lahir Maros , tanggal 31 Desember 1952 , , jeniskelamin : Lakilaki , agama : Islam, Pekerjaan : Petani,Alamat Panaikang, Kelurahan Moncongloe.Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, statuskawin telah menikah, pendidikan Terakhir SekolahRakyat ( SR ) , selanjutnya disebut sebagai .....PENGGUGAT ;2.DG.

SUMAELE (Penggugat I) dan Pr. BAEDAH (Penggugat II).Hal ini dengan jelas dapat diketahui dari dalil gugatan para Penggugatpada poin 2 posita gugatannya yang menyatakan "Bahwa dari hasilHal 8 dari 35 halaman, Putusan Nomor 128/Pat.G/2017/PN.Mks.pernikahan tersebut telah lahir anak, masingmasing Lk. SUMAELE(Penggugat !) dan Pr. BAEDAH (Penggugat II). Adapun Pr. HJ. CACCE(Penggugat III) merupakan Cucu dari Lk. TOLLA BIN RUMPA.

SUMAELE (Penggugat !) atau Pr. BAEDAH (Penggugat II)masih hidup, sehingga oleh karenanya Pr. HJ. CACCE (Penggugat III)tidak memiliki egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini. Sehingga beralasan hukum untuk ditolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.4. Mengenai Gugatan Salah Objek (Error in Objecto)Dalam gugatan para Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatanterletak di Sipala, Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.

SUMAELE (Penggugat 1),dan Pr. BAEDAH (Penggugat II). Bahwa dari posita tersebut dapat puladimengerti bahwa Pr. HJ. CACCE (Penggugat III) adalah cucu dari Lk.TOLLA BIN RUMPA yang merupakan anak dari salah satu anak Lk. TOLLABIN RUMPA yaitu Lk. SUMAELE (Penggugat 1) atau Pr. BAEDAH(Penggugat II). Karena orang tua Pr. HJ. CACCE (Penggugat III) masihhidup yaitu Lk. SUMAELE (Penggugat I), atau mungkin Pr. BAEDAH(Penggugat II), maka Pr. HJ.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 300 m yang terletak di Dusun Bonto Sunggu, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar yang berbatas :Utara : Jalanan DesaSelatan : Tanah SUMAELE/SIRABUNGTimur : Tanah KASENG Barat : Tanah/rumah H. SYAMSUDDIN DG. GADINGAdalah bagian dari tanah milik KANTORO BIN SUPU orang tua dari pihak Penggugat sesuai buku rincik persil No. 6C DII Kohir No. 86 CI ;3.

(lebih kuranglima ratus meter persegi) atas nama Kantoro bin Supu yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2002 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalanan desaTimur : tanah milik Sumaele/Sirabunghalaman 7 dari 42putusan Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.TkSelatan : tanah milik Kaseng/Rumah Hasmia Dg. Kebi BintiSupaBarat : tanah/rumah milik Syamsuddin Dg. Gading.

Syamsuddin Gading adalah Utara Jalan Desa,Timur Kaseng, Selatan Sumaele Bin Baso dan Barat Tallasi Sijayasedangkan setelah dijual batasbatasnya adalah Utara JalanDesa, Timur Kaseng, Selatan Sumaele Bin Baso dan Barat H.Syamsuddin Gading ;Bahwa rumah Tergugat berbatasan langsung dengan tanahobyek sengketa yaitu berada disebelah Timur obyek sengketa ;Bahwa Tergugat memperoleh tanah/rumah yang ada disebelahtimur obyek sengketa adalah dari H. Abd.

Rahim, Selatan Sumaele dan BaratKalasi Sijaya setelah saksi beli batas tanah Kantoro Bin Supuadalah Utara Jalanan, Timur H. Abd. Rahim, Selatan Sumaele danBarat H. Syamsuddin (saksi) ;Bahwa Tanah yang sekarang saksi banguni rumah adalah tanahyang saksi beli dari Kantoro Bin Supu ;Bahwa semasa hidup H. Abd.

,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalanan DesaSelatan : Tanah SUMAELE/SIRABUNGTimur : Tanah KASENG, rumah HASMIA DG KEBO BINTISUPABarat : Tanah/rumah KALLASI DG.

Abdul Rahim, selatan Sumaele dan Barat Kalasi Sijaya sehinggasetelah saksi membelinya maka tanah objek sengketa batas sebelahbaratnya berubah berbatasan dengan tanah H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukandua orang saksi yaitu:1 Abdul Majid bin Sumaele, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali

setempat dalam rangka kelanjutan pendidikan anakpemohon I dengan pemohon II dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali sejak tanggal 27 Maret 2013 dan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan para pemohon;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya para pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu Abdul Majid bin Sumaele

Pako menggarap danmengelola tanah sawah tersebut, namun saksi tidak dapat menerangkan tanah sengketaadalah milik dari Sodde Bin Patjo ;Menimbang, sebaliknya berdasarkan bukti TI.II1 dan TI.II2 membuktikanbahwa pada tanggal 9 September 1950 telah terjadi jual beli antara I Sedde (selakuPenjual) dengan Ismail (I Sumaele) (selaku Pembeli) atas tanah di Lompok TammuaPersil Nomor 65 SII seharga Rp.600 (enam ratus rupiah), terhadap bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa jual beli atas tanah obyek

sengketa telah terjadi dariI Sedde kepada Ismail (I Sumaele) dan hak atas tanah obyek sengketa telah beralihkepada Ismail ( I Sumaele ) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2014/PN.

PUTUSANNomor : 211/PDT/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :SUMAELE, bertempat tinggal di Panaikang, Kelurahan Moncongloe,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Marosdalam hal ini memberikan kuasa kepadaMAHMUD,S.H,M.H., dan FIRDAUS,SH.Keduanya Advokat dari Kantor Advokat /Konsultan Hukum MAHMUD, S.H,

Dari hasil pernikahan tersebut telah lahir anak masingmasing lelaki Sumaele (penggugat ) dan perempuan Baedah.. Bahwa selain meninggalkan anak sebagai ahli waris, lelaki Tolla BinRumpa juga meninggalkan harta sebagai warisan. Harta tersebut antaralain berupa tanah in casu objek perkara.. Bahwa oleh karena itu berdasar hukum bilamana penggugat bertindaksebagai penggugat dalam perkara ini..

Dari hasil pernikahan tersebut telah lahir anakmasingmasing lelaki Sumaele (penggugat) dan Perempuan Baedah.Bahwa dari kedua poin dalil gugatan penggugat tersebutmemperiihatkan ketidak sinkronan dan saling bertentangan, dimanapada poin 3 posita dalil gugatannya para penggugat menyatakanselain meninggalkan anak sebagai ahli waris lelaki Tolla Bin Rumpajuga meninggalkan harta warsan padahal pada poin 2 positagugatnnya para penggugat menyatakan lelaki Tolla Bin Rumpa telahpernah menikah dengan perempuan

Nasir bin Sumaele) terhadap Penggugat (Ernawati binti Bakkara);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir bin Sokong) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sumaele) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Sumaele terhadap Penggugat ST. Nurjannah BS alias ST. Nurjanna B binti Baharuddin Sawi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah alias Ardiyanza bin Yakub Dion), terhadap Penggugat (Rosmiana binti Sumaele);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

atas nama SUMAELE bin MAPPE terbitberdasarkan konversi Persil No. 68 DII Kohir 983 terletakdi Jalan Borong Raya, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang ; Bahwa sertifikat hak milik objek sengketa tersebut beralihpemilik, dan terakhir beralih kepada Ir. H.

penghasilansebagai petani; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon telah melamar dankeluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon telah melakukan hubungan badan dan anak Para Pemohon telahhamil 6 (enam) minggu;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSalahuddin bin Sumaele

Judex Factiebahwa para saksi Penggugat (Para Pemohon Kasasi) telah memberikanketerangan mengenai batasbatas tanah sengketa yang berbeda antarayang satu dengan yang lainnya, sebab batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan oleh Para saksi Penggugat/Para Pemohon Kasasi adalah batasbatas sesuai dengan pemilik tanah yang sebenarnya pada sekarang ini.Adapun penyebutan namanama yang tidak persis sama tetapi maksudnyaadalah orangnya sama, seperti saksi MANENG yang menyebut batas tanahsebelah Timur adalah SUMAELE

Peserta kegiatan dari DPRD Enrekang 2 (dua) orang(ARFAN RENGGONG dan MUSTAIN SUMAELE).Kegiatan oleh STIPAN Jakarta di Jakarta tanggal 69 Mei 2015,Surat Tugas dan SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas)ditandatangani oleh H.BANTENG (Ketua DPRD Enrekang). SPPDsebesar Rp.88.927.850, (delapan puluh delapan juta sembilanratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah) danbiaya kontribusi sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah).

MUSTAIN SUMAELE, SE: Lahir di Enrekang, umur 51 tahun, Jenis Kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Abubakar LambogoNo. 1 Kel. Jupandang Kec. Enrekang Kab. Enrekang, Agama Islam,Pekerjaan Anggota DPRD Enrekang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota DPRD Enrekang sejak tahun 2014 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi pernah melakukan kegiatan Bimbingan Teknis PeningkatanKapasitaas Pemimpin dan Anggota DPRD Kab.

KULLE, STdisertai Kartu Keluarga.1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama H.ARSYAD GAW/I disertai KartuKeluarga.1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama MUSTAIN SUMAELE disertaiKartu Keluarga.1 (Satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRD Tahun 2015.1 (Satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRD Tahun 2016.Halaman 320 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN

KULLE, STdisertai Kartu Keluarga.1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama H.ARSYAD GAW/I disertaiKartu Keluarga.1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama MUSTAIN SUMAELE disertaiKartu Keluarga.1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRDTahun 2015.1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRDTahun 2016.1 (satu) Bundel Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek

G A D I L I:

Dalam Ekepsi:

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan anak-anak:

1. Salmon Massie (alm);
2. Rahma Massie (alm);
3. Thomas Massie (alm) (ayah Penggugat);
4. Normawati Massie;

Adalah ahli waris yang sah dari (alm) Fatima Mokoginta yang menikah dengan Johanis Sumaele