MUSTAKIM bin SUMAH

Membeli sepeda motor yamaha Mio warna hitan tahun 2010 no pol S 6170EE denganharga Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );2 Bahwa benar terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH mau membeli sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut karena harganya murah yakni seharga Rp.1,300.000 ( satu Juta tiga ratus ribu rupiah ) ;3 Bahwa benar, tujuan terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH membei sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut untuk digunakan sendiri;4 Bahwa

TASWAN bin SUTAHAR, serta barang bukti maupun pengakuan terdakwaMUSTAKIM bin SUMAH sendiri, telah terungkap fakta hukum bahwa pada hari Minggu, tanggal : 17Nopember 2013, sekira pukul 14.00 wib, sewaktu terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH berada di DesaTerguylunan Kec., Kebomas Kab.

Gresik, terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH telah membeli sepedamotor Yamaha Mio tahun 2010 dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus Iribu rupiah ) Bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap pula fakta bahwa terdakwa telah membeliSepeda Motor Yamaha Mio tersebut karena harganya murah yakni perlembarnya Rp.1.30.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah ) dengan tujuan akan pakai sendiri dan terdakwa tahu kalau sepeda motore tersebuthasil dari curian.

TASWAN bin SUTAHAR , serta barang bukti maupun pengakuan terdakwaMUSTAKIM bin SUMAH sendiri telah terungkap fakta hukum bahwa saksi . TASWAN bin SUTAHARtelah menjual motor Yamaha Yamaha Mio hasil dari curian bahwa terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum membeli sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010 yaitu pada waktu siang hariMinggu ,tanggal 17 Nopember 2013 hasil dari pencurian dari Taswan bin Sutahar.

Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Bin SUMAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga )) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MUAK SUMAH:

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Adriana Sumah (Pemohon) sebagai Wali Pengurus bagi Gerald Rendi Rutumalessy, untuk mengikuti test penerimaan Prajurit TNI - AD di Ambon - Maluku;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Pemohon:
ADRIANA SUMAH

Pratu Briefsel Ifan Sumah

Terdakwa Pratu BriefselIlfan Sumah Nrp. 31020359321282 Ta Bak Pan Yonif642/KPS Tmt 20 Maret 2009 sampai dengan 31 Juli2009, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal 20 Maret 2009 sampai dengan sekarang atausetidak tidaknya dalam tahun 2009 di Ma Yonif 642/KpsSintang Kalbar atau. setidak tidaknya di tempattempat

Bahwa Terdakwa Pratu Briefsel Ilfan Sumah Nrp.31020359321282 adalah prajurit TNI AD aktif sampaidengan terjadinya tindak pidana yang menjadiperkara sekarang ini, Terdakwa bertugas sebagai TaBak Pan Yonif 642/KPS.2. Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Dansat terhitung mulai tanggal 20Maret 2009 sampai dengan kasus ini dilimpahkan keDenpom VI/4 Ptk selama 147 (seratus empat puluhtujuh) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturut turut.3.

Selaku Bamin Saksi' telah mengadakanpencarian diwilayah Kab.Sintang dan mendapatperintah dari Danki koordinasi dengan juru bayarBatalyon mengenai gajinya Briefsel Ifan Sumah danpada bulan Juni 2009 gajinya diberhentikan.. Bahwa menurut keterangan korban Pratu' Briefsellfan Sumah membawa sepeda motor jupiter Z warnamerah dan Pratu Briefsel Ifan Sumah hanya sendirisaja.. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak adaijin/mendapat ijin dari Piket maupun Dansatnya..

Bahwa benar Terdakwa Briefsel Ifan Sumah adalahMenimbangMenimbangMenimbang/ Hal.5 dari 9 hal. PUT No. 08K/ PM . 05/ AD/1I / 2010Prajurit TNI AD ~ aktif daniketika Terdakwamelakukan perbuatannya yang menjadi perkara inibertugas sebagai Tabak Pan Yonif 642/KPS denganpangkat terakhir Pratu Nrp. 31020359321282.2.

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir dipersidanganadalah benar bernama Briefsel ifan Sumah danketika melakukan perbuatannya yang menjadi perkaraini berstatus seorang militer / Prajurit TNI ADaktif yang bertugas sebagai Tabak Pan Yonif642/KPS = dengan pangkat terakhir Pratu Nrp.31020359321282.2.

LAQ SUMAH vs LOQ ALAS, dkk

PUTUS ANNomor 96 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskasebagai berikut dalam perkara :LAQ SUMAH, bertempat tinggal di Dusun Lenting Laug, DesaMentong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LobokTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mungge alias Aq.Mustafa K, bertempat tinggal di Dusun Lenting Lauk, DesaMentong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu

Lag Sumah (Penggugat I) ;Bahwa disamping meninggalkan keturunan sebagaimana tersebut di atasAmaq Sunah juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah atasnamanya sendiri terletak di Orong Calon, Pipil Nomor 187, Persil Nomor 5 KlasIV, Subak Lenting, seluas 1.340 Ha.

batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas berasal dari Papug Kaning,kemudian dibeli Amagq Sunah untuk dijadikan hak miliknya sendiri dan seketikaitu pula tanah sengketa itu pula tanah sengketa tersebut dikerjakan, digarap,dikelola serta diambil hasilhasilnya ;Bahwa pada tahun 1950 Amag Sunah meninggal dunia kemudian tanahobyek sengketa tersebut di atas dikerjakan oleh anakanaknya yang bernamaLaq Sunah (orang tua/ibu dari Penggugat 2 sampai 6) dan Laq Sumah

Laq Sumah, 2.Laq Jidah, 3. Laq Bidah, 4. Laq Judah, 5. Laq Serisah, dan 6.

tersebtMahkamah Agung berpendapat :Bahwa keberatankeberatan dari Pemohon Peninjauan kembali tidak dapdibenarkan, Judex Juris tidak melakukan kekhilafan/kekeliruan yang nyata ;Bahwa novum bukan merupakan bukti yang menentukan, sedangkan keberatalainnya dari Pemohon Peninjauan Kembali hanya merupakan perbedaan pendapsemata dengan apa yang telah dipertimbangkan Judex Facti dan Judex Juris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonapeninjauan kembali yang diajukan oleh : Laq Sumah

Sumah binti Mardeli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sumah binti Mardeli

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Febriyan Mooduto bin Husen Mooduto) dengan Pemohon II (Melly Meycita Sumah binti Hadi Sumah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk

Pemohon:
1.Febriyan Mooduto
2.Meilly Meicyta Sumah

MELLY MEYCITA SUMAH BINTI HADI SUMAH, Lahirdi Watudambo, 5 Mei 1991 (26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMK, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), tempat kediaman diWatudambo Dua, Jaga IV, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Febriyan Mooduto) danPemohon II (Meilly Meicyta Sumah) yang dilangsungkan pada tanggal28 desember 2016 di desa watudambo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilakukanberdasarkan syariat Islam; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Hadi Sumah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehpenghulu yaitu saksi sendiri (H.

pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilakukanberdasarkan syariat Islam; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Hadi Sumah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehpenghulu yaitu saksi sendiri (H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Febriyan Mooduto binHusen Mooduto) dengan Pemohon II (Melly Meycita Sumah binti HadiSumah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di DesaWatudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,8Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pemohon:
1.SAHRI Bin SYAIFUDIN
2.MA SUMAH Binti NASRODIN

Aisyah Tulmak Sumah Siregar Binti H. Abdul Rahman

Penggugat:
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan

Jual beli antara SUMAH dan bapak SUPARDI dilakukan Ibu SUMAH sendiri,jual beli dilaksanakan tanggal 28 September 1999, sedangkan ibu SUMAHmeninggal tanggal 3 Juli 2006;Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN JbgHalaman 6 dari 314. Surat Perjanjian Jual Beli sementara antara Ibu SUMAH dan BapakMoedjono Dwijo Suparto tidak ada batas letak obyek tanah;5.

Sumah pada usia 24 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut dijual oleh Sdr. Supardikepada Sdr.

Moedjono memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari Sumah pada usia 24 tahun;Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan Sdr.

Aslah yang merupakan anak kandungdari Ibu Sumah; Bahwa Saksi tahu jika Bu Sumah memiliki tanah namun tidak tahutanah mana saja yang sudah dijual; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pak Supardi ataupun Pak Moedjono; Bahwa Jarak rumah Saksi dengan lbu Sumah adalah sekitar 10 meter; Bahwa sepengetahuan Saksi Ayah Saksi tidak tahu adanya proses jualbeli tanah dari Bu Sumah kepada Moedjono; Bahwa Saksi tidak tau adanya proses jual beli tanah dari Bu Sumah keMoedjonoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Musran, Abingah,Sumaji, Aslah, Winarni sedangkan Puji, Saksi tidak tahu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 1 (Satu)kilometer;Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN JbgHalaman 21 dari 31 Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual Sumah ke Supardi; Bahwa Saksi ada melihat penyerahan uang sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dari pak Supardi kepada Ibu Sumah; Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat Bu Sumah menyerahkansesuatu kepada Pak Supardi yang Saksi lihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.Hayyi bin Matnaji) terhadap Penggugat (Sumah binti P.Hurdi);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Sumah binti P. Hurdi
Tergugat:
Abd. Hayyi bin Matnaji

Penggugat:
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan

Penggugat:
YAYAH SABARIAH BASYAR
Tergugat:
1.H.R SUTISNA WIJAYA
2.SUMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN SUMAH alias MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

,MH
2.INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
SUDIRMAN SUMAH Alias MAN

Menyatakan terdakwa I BERTI SUMAH Alias BERTI dan Terdakwa II AGUSTEN AWAYAKUANE Alias AGUSTEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

BERTI SUMAH ALIAS BERTI. 2. AGUSTEN AWAYAKUANE ALIAS AGUSTEN

Nama lengkap : Berti Sumah Alias Berti2. Tempat lahir : Tananahu3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/27 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tananahu Kecamatan Teluk ElpaputihKabupaten Maluku Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 20192.

Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mshtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 47/Pid.B/2019/PN Msh tanggal 20 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BERTI SUMAH

Alias BERTI dan Terdakwa IlAGUSTEN AWAYAKUANE Alias AGUSTEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I BERTI SUMAH Alias BERTI danTerdakwa Il AGUSTEN AWAYAKUANE Alias AGUSTEN dengan PidanaPenjara masingmasing selama 5 (LIMA) BULAN pidana penjara dikurangimasa penangkapan dan masa

bersamasama Terdakwa IIAGUSTEN AWAYAKUANE, dan juga anak saksi DINO MATATULA dananak saksi MELIANUS MATATULA Alias MELI dan anak saksi RICHORESKY SIMAELA Alias RICHO yang dilakukan secara bersamaanterhadap diri saksi korban GUSTAP ALDO KEPELELEWAY yakniTerdakwa BERTI SUMAH Alias BERTI dengan menggunakan kakikanannya langsung menendang saksi korban GUSTAP ALDOsebanyak satu kali dan mengena pada pinggang korban kemudianTerdakwa BERT!

Menyatakan terdakwa BERTI SUMAH Alias BERTI dan Terdakwa IlAGUSTEN AWAYAKUANE Alias AGUSTEN tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

NURISAH alias KIMOK binti AMAQ SUMAH, umur + 43 tahun,pekerjaan swasta, beralamat di Telaga Bagek, DusunKedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3. LOQ JANG bin AMAQ SUMAH, umur + 35 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Demung Semogen, DesaDanarase, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat. G/2016/PN. Sel4.

LOQ NURAIT bin AMAQ SUMAH, umur = 30 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Demung Semogen, DesaDanarase, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;5. LOQ HERI bin AMAQ SUMAH, umur + 27 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Demung Semogen, DesaDanarase, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;6. LOQ ASRI bin AMAQ SUMAH, umur + 24 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Demung Semogen, DesaDanarase, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;Dalam hal ini untuk Tergugat s.d.

AMAQ SUMAH, sedangkanTergugat Il s.d. V adalah anakanak dari AMAQ SUMAH dan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketa an antara kedua belahpihak adalah:Menurut para Penggugat: tanah sengketa adalah tanah seluas + 14 are milikorang tua para Penggugat (alm. AMAQ MAHILAM), yang oleh AMAQMAHILAM pernah diberikan ijin untuk ditumpangi oleh AMAQ SUMAH,AMAQ TARAH, AMAQ HAMZAH, AMAQ MULNAH, H.

SelBahwa selain AMAQ SUMAH ada orang lain, yaitu saudarasaudaraAMAQ SUMAH, yang ikut menumpang di atas tanah sengketa, yaitu:AMAQ MUNAH, AMAQ KARAT, HAJI MUHAMMAD HABIBI dan AMAQSAIDUN;Bahwa bagian dari tanah sengketa yang ditempati orangorang ituadalah seluas + 8,5 are;Bahwa selain keluarga AMAQ SUMAH, juga ada orang yang bernamaINAQ SENI ikut menumpang di atas tanah sengketa, yaitu seluas + 4are;Bahwa keluarga AMAQ SUMAH sudah menyerahkan kembali tanahyang mereka tempati itu kKepada ahli waris

LALUANDJl;Bahwa dahulu tanah sengketa dikuasai oleh AMAQ SUMAH;Bahwa dulu juga ada orangorang yang ikut menumpang di atas tanahsengketa, yaitu: AMAQ TARAN dan AMAQ HAMZAH, namun sudahkeluar dari tanah sengketabahwa sekarang setelah AMAQ SUMAH meninggal dunia yang tinggal ditanah sengketa adalah istrinya AMAQ SUMAH, yakni INAQ SENIbeserta anakanaknya, selain itu juga ada AMAQ INDUN;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi memiliki tanah di dekat tanahsengketa, yaitu berjarak + 20 rumah;Bahwa AMAQ SUMAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Meylan Ransilia SUMAH yang lahir di Bitung pada tanggal 20 Mei 2003 yang sekarang ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun dengan laki-laki bernama FALERIOH YODHA MOKOAGOW;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya permohonan yang

Bahwa anak perempuan bernama Meylan Ransilia Sumah adalah anakyang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak lakilakiFALERIOH YODHA MOKOAGOW dan sekarang mengandung denganusia kandungan tujuh bulan;3. Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Meylan Ransilia Sumah dan FALERIOH YODHAMOKOAGOW;4.

saat inimasih berusia 18 (delapan belas) tahun sebagaimana bukti P2 yakniKutipan Akta Kelahiran Nomor: 850/VI/Ist/Btg/2004 tertanggal 21 Juni2004 atas nama MEYLAN RANSILIA SUMAH;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2021/PN Bit Bahwa alasan Pemohon mendesak hendak menikahkan anaknya karenaanak Pemohon bernama MEYLAN RANSILIA SUMAH sudah hamilsebagaimana bukti P7 berupa Kartu Imunisasi Calon Pengantin; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya memang suka sama sukaatau sudah berpacaran dan anak

adalah anak perempuandari suami isteri bernama YUSUF SUMAH dengan MEIDY GOSAL namun ayahkandung MEYLAN RANSILIA SUMAH bernama YUSUF SUMAH) sudahmeninggal dunia.

, Bukti P4 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga IRIANTO MAMBOBO, Bukti P5 Surat Keterangan DomisillHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PN Bitatas nama MEYLAN RANSILIA SUMAH dan keterangan saksisaksi diketahuiMEYLAN RANSILIA SUMAH saat ini masih berusia 18 (delapan belas) tahunsehingga wajib mendapatkan dispensasi yang diajukan orang tua ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang tua adalah ayah danibu kKandung (Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusdiknas RI) ;Menimbang, bahwa

halhal tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon memiliki hak untuk mengajukan suratpermohonan dispensasi tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnyaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan baik keteranganSaksi DIENTJE POROBATEN dan Saksi YIZREEL EDWAR BANGSA,dan pulabukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 850/vi/Ist/Btg/2004 tertanggal21 Juni 2004 atas nama MEYLAN RANSILIA SUMAH, anak Pemohon yangbernama MEYLAN RANSILIA SUMAH adalah masih dalam kategori

Lalu saksi mengajakbicara, namun tidak dijawab oleh saksi Sumarya alias Bu Sumah.

Lalu saksi pulang menaruh rumputdan pergi ke rumah saksi Sumarya alias Bu Sumah, dan melihat, saksi Sumaryaalias Bu Sumah sedang ditidurkan di kursi panjang dalam keadaan lemas.Kemudian saksi disuruh mengendong saksi Sumarya alias Bu Sumah untukdibawa ke pangkalan ojek, dekat mushalla, sedangkan suami dan anaknyamemegangi, dibelakangnya.

melihat saksi Sumarya alias Bu Sumah sudah sadarkan dir!

, bahwa dari keterangan saksisaksi, yaitu Sumah alias BuAnis, Sumarya alias Bu Sumah dan keterangan Terdakwa, Terdakwa yangmelihat adanya pertengkaran, kemudian datang dari arah Selatan, dan langsungmemukul kearah pipi sebelah kiri saksi Sumarya alias Bu Sumah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, yaitu Sumah alias BuAnis, yang melihat saksi Sumarya alias Bu Sumah, terduduk dan bersandar dankemudian pingsan, saksi Masriya alias Bu Satori, yang melihat saksi Sumaryaalias Bu Sumah, sedang duduk

Saksi Sumarya alias Bu Sumah tidak pingsan ;2.

AJAY BinKOSIM, Saksi SUMAH Als. EBIT Bin SUNARDI, Saksi ERI NURFAUJI BinDAYAT dan Saksi IMAT ROHIMAT Bin UJANG S secara bertubitubi.Akibat perbuatan terdakwa sdr. Sumah mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum an. Sdr.

SUMAH Als.

Sumah mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum an. Sdr.