• - Menyatakan terdakwa SUMAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .

  PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAMBANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan- Memerintahkan barang bukti:- 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak PTPN.

  SUMAMBANG;

  PUTUS ANNOMOR: 298/Pid.B/2013/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUMAMBANG;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/ 20 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sidorejo Desa Sidorejo Kac.Serapit Kab.

  Menyatakan terdakwa SUMAMBANG bersalah melakukan tindak pidana3B.dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAMBANG dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan e 11(sebelas) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak PTPN.

  Il LNK KebunTanjung Keliling yang dilakukan oleh terdakwa SUMAMBANG bersamasamadengan SUJARWANTO Als. TEMON (DPO), PAIDI Als. PAIDUL (DPO).e Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan temannya SUJARWANTO Als.TEMON, dan PAIDI Als. PAIDUL berkumpul di warung SUJARWANTO Als. TEMONyang terletak di Dusun Sidorejo Kec. Serapit Kab. Langkat untukmerencanakan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN. Il LNK TanjungKeliling yang terletak di Kec. Serapit Kab.

  Barang siapa :Yang dimaksud unsur barang siapa adalah Subjek Hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dimana dalam perkara iniberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dimaksud barangsiapa adalah terdakwa SUMAMBANG, serta tidak adanya atasan pembenardan pemaaf bagi diri terdakwa, sehingga terdakwa dapat dimintaipertanggungjawabannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Jo UU No. 8 tahun 1981 danpasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUMAMBANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKANe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAMBANG oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sumambang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  Penuntut Umum:
  RENHARD HARVE,SH.MH
  Terdakwa:
  SUMAMBANG

  Nama lengkap : Sumambang. Tempat lahir : Sidorejo. Umur/Tanggal lahir : 38/20 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun desa sidorejo Kec. Serapit Kab. Langkat. Agama : Islam. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa di tangkap pada tanggal 04 Nopember 2017 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 November 2017 sampai dengan tanggal 25November 2017.

  Menyatakan terdakwa Sumambang secara sah dan meyakinkanbersalah melaskukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 "Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2017/PN STBsebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan kedua pasal107 huruf d UU No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan.2.

  Langkat dan melihat Tanaman Buah sawit yang sudah memerahlalu terdakwa SUMAMBANG langsung mengegrek tanaman Buah Sawittersebut dengan menggunakan Egrek yang dibawa dari rumah;Bahwa cara terdakwa SUMAMBANG dalam memanen tandan buah sawittersebut dengan cara mengegrek tandan buah sawit dari pohonnya denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek yang bergagang bambu dan melangsir buahkelapa sawit dengan cara memikul dari areal kKebun menuju parit bekoan yangberbatasan dengan lahan milik masyarakat dan setiba

  Salapian Kab.Langkat tidak adamemberikan izin ataupun menyuruh terdakwa SUMAMBANG mengambil tandahbuah sawit di Areal devisi Il Blok ATM 1993.perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanATAUKEDUABahwa terdakwa SUMAMBANG pada hari Minggu tanggal 01 Oktober2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2017 bertempat di areal di devisi II Blok A TM 1993 PT.LNK Kebun tg.Keliling Kec

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sumambang Sariyono Alias Bembeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  REZKY SYAHPUTRA SH
  Terdakwa:
  SUMAMBANG SARIYONO ALIAS BEMBENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sumambang Pa als Bembeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menyatakan

  ., MH
  Terdakwa:
  Sumambang PA Als Bembeng

  Nama lengkap : Sumambang Pa als Bembeng2. Tempat lahir : Sidorejo3. Umur/Tanggal lahir : 41/20 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Desa Sidorejo Jec. Srapit Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sumambang Pa als Bembeng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021;2.

  Menyatakan terdakwa SUMAMBANG PA ALS BEMBENG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAMBANG PA ALS BEMBENGdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun penjaraHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Stbdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sumambang PA als Bembeng, pada hari Minggutanggal

  Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Sumambang Pa Als Bembeng, dimana identitaslengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengansurat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa Sumambang Pa als Bembeng terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Memperhatikan, Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hairullah alias Irul bin Johanes Sumambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk

Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Hairullah alias Irul bin Johanes Sumambang;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
Ahmad Hairullah alias Irul bin Johanes Sumambang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUDI SUMITRA alias BEBE bin (almarhum) UNTUNG SUMAMBANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda

  S.H, M.H
  Terdakwa:
  YUDI SUMITRA Alias BEBE Bin Alm UNTUNG SUMAMBANG

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumambang Riawan bin Saman) dengan Pemohon II (Nursiyah binti Syahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Prapat, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai utara kabupaten

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumambang Irawan, Nomor1406092601110002 Tanggal 26 Januari 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumambang Irawan,Nomor 1406092508690003 Tanggal 01 Agustus 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan 400/Pdt.P/2020/PA.Ppgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

  Pemohon bernama Sumambang Riawan dan Pemohon II bernama Nursiyah; Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Agustus 1988, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Prapat, Kabupaten Padang Lawassecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syahrudin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu H. Kamaldan M.

  Pemohon bernama Sumambang Riawan dan Pemohon II bernama Nursiyah; Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Agustus 1988, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Prapat, Kabupaten Padang Lawassecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syahrudin;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan 400/Pdt.P/2020/PA.Ppg Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sumambang PA bin Sagi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irma binti Aswandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawarna bin Wagah) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sumambang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di Dusun Batu Bolong, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

• ENDAH SUMAMBANG :Bahwa saksi adalah Pengurus SPN DPD pada bulanApril 2014 ;Bahwa pada pertemuan Bipartit, saksi mewakili hadirsebagai anggota dan Penggugat pada waktu itu jugahadir ;Bahwa pada waktu Bipartit, Penggugat sempat ditegurdari perusahaan, katanya : masih karyawan saja koqsudah ikutikutan disini mewakili SPN;Bahwa Penggugat pada waktu itu sebagai Sekretaris ;Bahwa Sdr Dwi Anto sebelumnya seperti dalamgugatan sudah pernah dimutasi 6x dimulai sejak tahun2002 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau

  Endah Sumambang mengatakanbahwa sejak dibentuknya PSP SPN di PT.

• istri anak Para Pemohontersebut tidak ada hubungan mahrom dan sesusuan atau hubungan lainyang menjadi larangan untuk menikah secara Islam; Bahwa sebaiknya anak Para Pemohon dengan calon isteri segeradinikahkan karena mereka sangat dekat dan akrab bahkan calon isteri anakPemohon sudah melahirkan anak dan semenjak kelahiran anaknya tersebutcalon isteri Sudah tinggal dirumah Para Pemohon; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Sumambang