Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sumamik

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SUMAMIK

ae Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakanMeraliKEPOLISTIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT MOJOKERTO KOTA PROOJUSTITIA 32xModelNO BABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAR PIDANA RINGANNomor: BP / 19Nama SUMAMIK, umur 29 tahun, TTL Mojokerto, 28 Apnil1989, perempuan, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama islam,swasta, alamat Dsn Balongcangkring LW RT/RW 02/01 KelPulorejo Kee Prajurtkulon Kota Mojokerto, telah melakukan tindak pidana mengentis di tempat umum, sebagaimanadimaksud

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sumamik

PU TUSANNomor 3138/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumamik;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 11/08/1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Otista Mangli, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama Indah Sumamik, orang Desa Padaan,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, awalnya Penggugat dikirimi foto wanitatersebut, yaitu foto Tergugat bersama dengan wanita tersebut, kemudianPenggugat bertanya kepada Tergugat siapa

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3 benar;Semua manusia tidak ada yang sempurna, tempat salah dan khilaf.Penggugat tahu kalau yang dilakukan saudara Indah Sumamik memakaihalhal mistik yang tidak wajar dan Tergugat pun pernah berkomunikasidengan Penggugat, bagaimana solusi mengatasi hal tersebut. BerkalikaliTergugat, Penggugat, dan orang tua Tergugat juga berusaha untuk melepaspermasalahan ini, tetap! Kembali lagi bahwa manusia hanya menurut takdirdan kodrat Alloh.

Dengan ini Tuhan memanggil Indah Sumamik melaluikecelakaan lalu lintas. Dengan demikian sudah tidak ada lagi permasalahanyang diperkarakan dengan gugatan Penggugat, dengan kata lain Tergugattidak akan menceraikan Penggugat sampai kapanpun karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat dan khususnya anak Tergugat yangmemerlukan perhatian khusus dari orang tuanya. Tergugat berpikir bahwasuatu perceraian, anaklah yang akan menjadi korbannya.4.

Kesempurnaan hanya milik Allah semata;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat padasidang tanggal 25 Maret 2019 mengajukan replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut :Jawaban point ke3 : Memang benar Penggugat tahu bahwa Tergugat ikut (Selingkuh) denganIndah Sumamik (almarhumah) dalam pengaruh pelet.

Tergugatingin memulai menata kembali kehidupan rumah tangga yang lebih baik.Lagi pula perempuan yang bernama Indah Sumamik yang menjadi biangpermasalahan dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah tiadaHal. 6 dari 19 halamanPut. No. : 149/Pdt.G/2019/PA.Bla.(meninggal). Mungkin ini hikmah cobaan hidup keluarga Tergugat. Allahmasih memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menjadi kepalakeluarga yang baik dan bertanggung jawab kepada anak dan istri.

Saksi SUMAMIK binti SAHID, Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSulasmi pada tahun 1976, di Desa Pulo Kecamatan Rembang KabupatenRembang yang sampai saat ini sudah selama 36 tahun dan memiliki anak lakilakiyang bernama FARIZAL IKHSANUDDIN yang lahir pada hari Minggu Wagetanggal 04 Nopember 2001 ; Bahwa FARIZAL IKHSANUDDIN tersebut sekarang sudah berusia + 12 tahun; Bahwa anak pemohon tersebut sampai dengan sekarang belum memiliki AkteKelahiran sehingga Pemohon

dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tujuan pokok permohonan dari pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak pemohonyang bernama FARIZAL IKHSANUDDIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ROCHMAT binSLAMET dan SUMAMIK

kediaman di rumah bersama selama + 27 tahun dansudah dikaruniai 4 orangHalaman dari 9 ; Putusan nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Bgl3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain yang berasal dari Pandaan bernama Puji Sumamik

hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yangberasal dari Pandaan bernama Puji Sumamik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Kasri) terhadap Penggugat (Sumami alias Sumamik binti Darno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.720.0000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Sudarwanto bin Kusno) terhadap Penggugat (Sumamik binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415 000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Arifin Bin Abu Tolib) terhadap Penggugat (Afrida Arifiyani Binti Sumamik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herianto bin Kariono) terhadap Penggugat (Sumamik binti Sugiran);
4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kab. Kediri Tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp.460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

SUMAMIK binti JAENAH, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Bangsri RT 01 RW O02 Desa BangsriKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1853/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada

AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1853/Pat.G/2018/PA.NgjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama MUJIB bin KAWIT dan SUMAMIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Redi Chandra bin Supardi) terhadap Penggugat (Sumamik binti Seto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO BUDI Bin KARYADI) terhadap Penggugat (SUMAMIK Binti DARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306. 000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumamik Purnomo bin H. Nur Syamsi) terhadap Penggugat (Sri Sudaryanti binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dewanto Hari Prasetyo Bin Bambang Sumitro) terhadap Penggugat (Sumamik Binti Sumadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Solikan Bin Karman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumamik Binti Sugiran)di depan sidang Pengadilan Agama Negara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainur Rohman bin Hariyanto) kepada Penggugat (Sumamik binti Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu