Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN SUMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHMUDI BIN SUMARI

P UTUS ANNomor : 721/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MAHMUDI BIN SUMARI ;Tempat lahir : Siraman (Lampung);Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun / 06 Desember 1976;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 06 Desa Kibang Trijaya Kec.

dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN SUMARI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 374 KUH Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI berupaPidana penjara selama 8 delapan) bulan.

alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI

Agronusa BumiLestari (ABL) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.600.000, (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI bersamasama dengan ADITYAWARMAN Als MAN (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MAHMUDI Bin SUMARI bersamasama dengan ADITYAWARMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2014

Menyatakan Terdakwa I Hendra Hermawan Bin Sumari dan Terdakwa II Fendi Arnawi Bin Mardimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

-HENDRA HERMAWAN BIN SUMARI-FENDI ARNAWI BIN MARDIMIN

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHendra Hermawan Bin Sumari;Singkut (Jambi);29 tahun / 30

Hakim Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN Bhn tanggal 18November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 40/Bth/Epp/11/2015 tanggal 10Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumari

para Terdakwa sangat menyesali perobuatannya danpara Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Halaman 3 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM40/Bth/Epp/11/2015 tanggal 11 November 2015, sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumari

Ciptamas Bumi Selaras mengalamikerugian dari bulan Mei sampai dengan bulan September lebih kurangsebesar Rp.74.259.823, ( tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah).Halaman 5 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana /junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa Hendra Hermawan Bin sumari

Menyatakan Terdakwa Hendra Hermawan Bin Sumari dan Terdakwa IlFendi Arnawi Bin Mardimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama MelakukanPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

SUMARI

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Republik Indonsia, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 6202065004740003 tanggal 18November 2012 atas nama SUMARI;2. Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaQURNAIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 561/08/I/1997tertanggal 04 April 2019;3. Bahwa Pemohon membuat Paspor dengan No. A 3281388 diterbitkan olehKantor Imigrasi Sampit dan Tanggal Lahir Pemohon dalam Paspor tersebuttertulis Tanggal Lahir 20;4.

NIK. 6202065004740003 atas nama SUMARI, yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6202LT190220190050 atasnama SUMARI, tanggal 19 Februari 2019 yang selanjutnya diberi tanda P.2;. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 561, 08, , 1997 atas namaQURNAIN dan SUMARI yang selanjutnya diberi tanda P.3Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Spt4.

A 3281388 atas nama SUMARI TAYYAM SAMAN, yangselanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas dipersidangan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samadengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secara formal dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut caraagamanya, saksisaksi

SUMARI

Bahwa Pemohon (SUMARI menikah dengan istrinya (SNYAH) pada tanggal 24April 1992 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag IlKabupaten Purworejo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 026/26/N/1992;2. Bahwa dan hasil permikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) anak lakiaki: PURWADDI, lahir DI Purworejo, 3 Februari 1993; ABDUL RAHMAN SAHD, lahir di Purworejo, 3 Oktober 1996; TRI UNGGUL ROMADHON, lahir di Purworejo, 28 Agustus 2009; 3.

ketentuan yang sedang beralan;Membebankan biaya permohonan ini) kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan menyerahkan suratsurat bukii berupa : 1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NK 330601.031096.0002, tanggal 31 Mei2011, atas nama ABDUL RAHMAN SAHIT, yang selanjutnya diberitanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 026/26/1V/1992, tanggal 24 April 1992 atasnama Sumari

dan Siyah, yang selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata PermohonanNomor 6/Padt.P/2016/PN PwrFotocopy Kartu Tanda Penduduk atlas nama ABDUL RAHMAN SAHID NK :3306010310960002, yang selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluargga SUMARI No.Fotocopy jazah Sekolah Menengah Perlama atas nama ABDUL RAHMANSAHD, tanggal 2 Juni 2012, yang selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy fjazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun alas namaABDUL RAHMAN SAHD, tanggal

15 Mei 2015, yang selaniutnya diberi tandaP6;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atlas nama SUMARI NK3306013112670025, yang selanjutnya diberi tanda P7:Fotocopy jazah Sekolah Dasar atas nama ABDUL RAHMAN SAHD, tanggal20 Juni 2009, yang selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 merupakan foto copy yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah; Menimbang, bahwa

Tri Unggul Romadhon Bahwa sesuai dengan bukii surat P1 yang merupakan Kutipan Akta Kelahiranatas nama Abdul Rahman Sahit disebutkan merupakan anak kedua dari suami isteri Sumari dan Siyah ; Bahwa dalam bukti P3 yang merupakan Kartu Tanda Penduduk, P5 yangmerupakan Jazah Sekolah Menengah Pertama, P6 yang merupakan jazahSekolah Menengah Kejuruan dan P8 yang merupakan jazah Sekolah Dasar,keempat dokumen tersebut tertuis namanya adalah Abdul Rahman Sahid Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 Undangundang Nomor

Menetapkan hukum bahwa MUHADI LUKMAN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Pebruari 2001, adalah anak dari suami isteri SUMARI dengan SULIYAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Pebruari 2001 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHADI LUKMAN, anak dari suami istri SUMARI

Sumari

mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pemohon pada tanggal 05 Juli 1974, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan SULIYAH, sebagaimana tersebut dalam kutipanakta Nikah, tanggal O5 Juli 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam) orang anak diantaranyaseorang anak lakilaki bernama MUHADI UKMAN, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 18022001, adalah anak dari suami isteri SUMARI

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa MUHADI LUKMAN, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 18022001, adalah anak dari suami isteri SUMARI dengan SULIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

, diberi tanda P 45 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUMARI, selaku Kepala Keluarga, diberi tandaP 5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara SUMARI dengan SULIYAH, tanggal 05 Juli1974, No. 207/13/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang. diberi tanda P 6;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya

Saksi : ABDUL CHOLIO ;Bahwa saksi adalah keponakanya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa MUHADI LUKMAN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal18 Pebruari 2001, adalah anak dari suami istri SUMARI dengan SULIYAH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156. 000,(seratus lima puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 31 Oktober 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(SUMARI):PANITERA PENGGANTINASRODIN, SH.Kota Mungkid, 01 Nopember 2012PANITERAPENGADILAN NEGERI MUNGKIDRADEN WIDODO, SH. 10Biaya Turunan : 1 Materai...............0000..

Menyatakan Terdakwa Sumari telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 34.000 (Tiga Puluh Empat ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sumari

Menyatakan Terdakwa Sumari telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 34.000 (Tiga Puluh Empat ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SUMARI

Blega Bangkalan tanpa seijin dari SURATI.Sebagaimana diatas clan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ATAUBahwa ia terdakwa SUMARI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu diatas , dengan sengaja clan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, perbutan mana di lakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu clan tempat seperti tersebut diatas berawal dari hari Rabu tanggal.08Pebruari 2012 sekitar pukul.10.00 Wib ketika

dan diancam pidana dalam Pawl 372 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SaksiSURATI Pada waktu hari Rabu tanggal.08 Pebruari 2012 sekitar pukul.13.30 Wib saga telah kehilangan sepeda motor milik anaksaksi yang semula sepeda motor tersebut saksi menyuruh SUMARI

mengantarkan kerumah saksi ternyata dibawalari ;Pada awalnya SUMARI mengantarkan saksi ke KP Bulang,Ds Pangilen, Kec.

Kota Kab.Sampang, kemudian terdakwaSUMARI saksi suruh mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah dan ternyata SUMARI tidak datang ke rumahdan sepeda motor tersebut di bawa lari; Bahwa terdakwa adalah pacar saksi ; Bahwa saksi akibat dari kejadian tersebut telah mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah ) ;Saksi MOHAMAD TINGGAL ;Pada waktu hari Rabu tanggal.08 Pebruari 2012 sekitar pukul.13.30 Wib saksi mengetahui SUMARI mengendaraisepeda motor milik SURAT!

kemudian oleh SUMARI dibawa lari ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut lengkap dengan SuratSurat yang sah (STNKnya ) dan BPKBada ;Bahwa saksi mengetahui bahwa SUMARI membawa lari sepeda motor milik SURATI tanpa ijin yang punya ;Atas keterangan pars saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;Bahwa selengkapnya keterangan saksi tersebut ,telah tertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadisitu kKesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa

Menetapkan pemohon Sumari sebagai wali dari anaknya yang usianya masih dibawah umur bernama 1. Yessy Yunitasari, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juni 1995 dan 2.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m, atas nama pemegang hak: Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari, Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

SUMARI,

PO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUMARI : Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JIn.

Sumari,2 Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4. Intan Sultanina (foto copy sertifikat hakmilik nomor 878 terlampir);Bahwa suami pemohon bernama Agus Sucipto karena sakit meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah dr. Harjono S.

Sumari, 2. Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Menetapkan pemohon Sumari sebagai wali dari anaknya yang usianya masihdibawah umur bernama 1. Yessy Yunitasari, lahir di Ponorogo pada tanggal 23Juni 1995 dan 2. Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?

, atas nama pemegang hak:Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari,Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di KelurahanTambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon' sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 oleh A.A.

Menyatakan terdakwa SUMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai , atau meyedlakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selaina 4 (empat) tahun ;3.

SUMARI

Menyatakan terdakwa SUMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I. Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARI dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Pembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal 6 September 2010 , demikian atas Replik Jaksa PenuntutUmum selanjutnya Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa SUMARI

bersamasama dengan SUMARI ( dalam berkasterpisah) , LURAH (DPO) pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul 12.20Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di PerumPepelegi Blok H Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, mernjual, membeli, menerima , menjadiperantara

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.1 No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU.KETIGABahwa terdakwa SUMARI bersamasama dengan FAISOL ARIS (dalamberkas terpisah) , LURAH (DPO) pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekitar pukul12.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diPerum Pepelegi Blok H Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya ditempat

Menyatakan terdakwa SUMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai , atau meyedlakan Narkotika Golongan bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARI oleh karena itu denganpidana penjara selaina 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesarRp.800.000.000,delapan ratus juta rupiah ) , dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

SUMARI

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bulurejo telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: SUMARI

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bulurejo telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: SUMARI

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Kliwon, tanggal 06 April 1975, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama SUMARI (Pemohon) di Desa Bogorejo RT.002, RW.002, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama RASMIN dan seorang ibu yang bernama SULASIH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

- SUMARI

PENETAPAN Nomor: 68/Pdt.P/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUMARI;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 06 April 1975;Tempat Tinggal : Desa Bogorejo RT.005 RW.002 Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 1972, seseorang yang bernama RASMIN telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SULASIHsebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, kabupaten Rembang denganNomor : KK.11.17.15/PW.00/10/2012;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama SUMARI

bilamana dibutuhkan dalampersidangan;Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggilPemohon dalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa PermohonanPemohon dan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatuPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Kliwon, tanggal 06April 1975, telah lahir anak lakilaki yang diberi nama SUMARI

pada tahun 1975;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh ibu saksi, kalau pak RASMIN pernahbercerita kepada ibu saksi kalau buku nikahnya hilang;e Bahwa setahu saksi, Pemohon sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;2 Saksi KARSIMAN bin SANAJIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama RASMIN dan SULASIH;e Bahwa saksi tidak tahu kapan RASMIN dan SULASIH menikah;e Bahwa setahu saksi, RASMIN dan SULASIH dikaruniai dua orang anak yangbernama SUMARI

(Pemohon yang) lahir di desa Bogorejo RT.002RW.002, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, pada hari Selasa Kliwon,tanggal 06 April 1975;e Bahwa pada waktu Pemohon lahir tidak dilaporkan/didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembangoleh orang tua Pemohon sehingga Pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim Pengadilan negeriRembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama SUMARI

Menetapkan hukum bahwa ACHMAD MUH ZAZIN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Mei 2004, adalah anak dari suami isteri SUMARI dengan SULIYAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Mei 2004, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ACHMAD MUH ZAZIN, anak dari suami istri SUMARI

Sumari

mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pemohon pada tanggal 05 Juli 1974, di Kabupaten Magelang telah melangsungkan perkawinan dengan SULIYAH, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta Nikah,tanggal O05 Juli 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak diantaranyaseorang anak lakilaki bernama ACMAD MUH ZAZIN, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 07052004, adalah anak dari suami isteri SUMARI

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa ACHMAD MUH ZAZIN, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 07052004, adalah anak dari suami isteri SUMARI denganSULIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan

, diberi tanda P 45 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUMARI, selaku Kepala Keluarga, diberi tandaP 5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara SUMARI dengan SULIYAH, tanggal 05 Juli1974, No. 207/13/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang. diberi tanda P 6;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya

Saksi : ABDUL CHOLIO ;Bahwa saksi adalah keponakanya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa ACHMAD MUH ZAZIN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 07Mei 2004, adalah anak dari suami istri SUMARI dengan SULIYAH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak

Redaksi Rp. 5.000,Ds Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156. 000,(seratus lima puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 31 Oktober 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(SUMARI):PANITERA PENGGANTINASRODIN, SH.Kota Mungkid, 01 Nopember 2012PANITERAPENGADILAN NEGERI MUNGKIDRADEN WIDODO. SH. 10Biaya Turunan : 1 Materai...............0000..

Menetapkan bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama ARIS SUPRIONO lahir di Ponorogo pada tanggal : 03 JUNI 1987 adalah anak dari suami istri bernama SUMARI dan SRI WAHYUNI ;3.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam register dalam tahun yang masih berjalan

SUMARI

tahun yang masih berjalan ;5 Membebankan biaya yang timbul karena adanya perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon tersebut oleh Hakimdibacakan dipersidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy keterangan Kelahiran atas nama ARIS SUPRIONO (tanda bukti P1)2.Foto Copy Akta Nikah atas nama SUMARI

PEMOHON : SUMARI

Drs.AGUS SUMARI

Toko Mepa Jaya sejumlah Rp. 1.179.360, (satujuta seratus tujuh puluh sembilan ribu tigaratus enam puluh rupiah), jatuh tempo 31 Mei2006.e Bahwa setelah mmenjual barang barang dan minuman keToko toko seperti tersebut diatas, kemudian pada saat6jatuh tempo pembayaran terdakwa Agus Sumari menagihuang uang tersebut ke masing masing toko sehinggakeseluruhan uang yang telah diterima oleh terdakwaAgus Sumari sebesar : Rp. 49.439.070, (empatpuluh sembilan juta empat ratus tiga puluh sembilanribu tujuh puluh

Toko Mepa Jaya sejumlah Rp. 1.179.360, (satujuta seratus tujuh puluh sembilan ribu tigaratus enam puluh rupiah), jatuh tempo 31 Mei2006.Bahwa setelah menjual barang barang dan minuman keToko toko seperti tersebut diatas, kemudian pada saatjatuh tempo pembayaran terdakwa Agus Sumari menagihuang uang tersebut ke masing masing toko sehinggakeseluruhan uang yang telah diterima oleh terdakwaAgus Sumari sebesar : Rp. 49.439.070, (empatpuluh sembilan juta empat ratus tiga puluh sembilanribu tujuh puluh

rupiah).Bahwa uang hasil penagihan tersebut diatas sebesar Rp.49.439.070, (empat puluh sembilan juta empat ratustiga puluh sembilan ribu tujuh puluh rupiah) = olehterdakwa Agus Sumari tidak disetorkan kepada bagiankeuangan PT RODA MAS akan tetapi dipergunakan terdakwa9untuk kepentingan pribadi.

UnsurBarang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang atausiapa Saja pendukung hak dan kewajiban hukum yangdipersalahkan dan dianggap mampu bertanggungjawab atasterjadinya tindak pidana ;Menimbang,.................4.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa adalah22terdakwa Drs.Agus Sumari yang identitasnya sebagaimanatelah diuraikan secara lengkap diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukandipersidangan menerangkan yang didakwa melakukan adalahterdakwa Drs.Agus Sumari ;

Menyatakan terdakwa Drs.AGUS SUMARI ttersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama SUMARI WIJAYA dan SRIWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

SUMARI WIJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :SUMARI WUAYA, lakilaki, lahir di Malang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Anyar RT. 51 RW. 07Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

bukti tersebut telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Dampit, KabupatenMalang pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama FERNANDO, anak kedua dari pasangan suami isteri SUMARI

Menyatakan Terdakwa : SUMARI BIN PAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan83.

SUMARI BIN PAERAN

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SUMARI BIN PAERAN.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Sumari Bin Paeran bersalah melakuka tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukPETMAN s os ccawanes ass saanaines sess2permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARI BIN PAERAN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMARI Bin PAERAN pada hari Selasa, tanggal 03 Mei2011 sekira

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 201, di Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMARI

Menyatakan Terdakwa : SUMARI BIN PAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan..................00.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARI Bin MISNI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :SUMARI Bin MISNIJI, Tempat lahir: Pacitan, Umur/tanggal lahir: 03 Juli 1982, Jenis kelamin: Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Rt.01, Rw. 13, Dsn. Krajan, Ds. Jeruk, Kec.Bandar, Kab.

Perk.Nomor :PDM98/PCTN/09/2010, bertanggal 4 Nopember 2010 menuntut Terdakwa supaya Majelis1 PageHakim Pengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUMARI Bin MISNI, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan , danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (

3), sebagaimana diaturdalam Pasal 196 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanKesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARI Bin MISNI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa di tahan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 43 (empat puluh tiga) pack @ 12 bungkus Pil Kecetit Super Ampuh;e 36 (tiga puluh enam)

bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, belumpernah dihukum dan Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa dengan pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan tunggalbertanggal 15 JULI 2010 yaitu sebagai berikut:KESATU:a Bahwa ia terdakwa SUMARI

enam puluh) bungkus Pil Asam Urat Super Kecetit;e 10 (sepuluh) bungkus Pil Mur Dengkul Asam Surat;e 20 (dua puluh) bungkus Pil langgeng Asam Urat;Bahwa Los/Bedak obat Bismo Sehat di Pasar Arjowinangun adalah milikTerdakwa, kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya di bawa ke Kantor Polres Pacitan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUMARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SUMARI sebagai kuasa untuk menjalankan kekuasaannya dari anak kandungnya yang belum dewasa yaitu yang bernama : ALDIAN DEVA ARISTYANTO, Laki-laki, Lahir di Madiun, tanggal 25 November 2000 dan AGASTYA REZA ARISTYANTO, Laki-laki, Lahir Madiun, tanggal 13 Agustus 2005 untuk melakukan perbuatan

Pemohon:
Sumari

Pemohon:
SUMARI