Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2007 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068K/PDT/2006
Tanggal 21 Juni 2007 — Stien Sigar; Tjeng Batas (Johanis Batas); Anneke R. Sumampow; Hoatje Sumampow; Jemmi Sumampow; Vecki Sumampow; Honni Sumampow; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow
1615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukandalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi/para Tergugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Manado telah salah menerapkan hukum,karena objek sengketa adalah milik Ho Kiem (yang beristerikan 2orang yaitu Barnitje Robot dan Marho Sumapow
    yang sudah dibelinya pada Ho Kiemtahun 1970 ;Bahwa pada tanggal 5 Mei 1965, isteri kedua Ho Kiem (MarhoSumapow) meninggal dunia ;Bahwa kemudian pada tahun 1970, Ho Kiem menawarkan kepadaPemohon Kasasi/Tergugat dan isterinya (Liong Tjia) untukmembeli pekarangannya yang sekarang menjadi objek sengketadengan kesepakatan harga yaitu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan status Ho Kiem pada waktu itu adalah Warga Negara Asing,maka tanah pekarangannya yang termasuk objek sengketamenggunakan nama Marho Sumapow
    Sumampow, akan tetapi atas nama pemegang hakHermina Woringin (isteri dari Wuisan), sehingga disimpulkan paraTermohon Kasasi/para Penggugat tidak dapat membuktikan alashak kepemilikan atas tanah sengketa, apalagi dalam sertifikat yangdiajukan oleh para Termohon Kasasi/para Penggugat atas namaMarho Sumapow sudah meninggal dunia sejak tanggal 5 Mei 1965;Bahwa Pengadilan Tinggi Manado yang hanya melihat dari aktajual beli yang tidak diberi nomor, tidak ditandatangani oleh D.J.Purba, Asisten Wedana, Kepala
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • mengadili

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Adriyan bin Irkam Sumapow) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Suparno);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Putus : 17-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 24/PDT.G/2015/PN Amr
Tanggal 17 Juli 2015 — HARI TAMBURIAN lawan 1. NICOLAS PANGKEY 2. DONI PANGKEY 3. MARTHEN SUMAMPOW
7770
  • Bahwa setahu saksi DONI PANGKEY tinggal di Desa Kapitu ;Bahwa yang tinggal dirumah tersebut hanya Nico Pangkey ;Bahwa saksi tahu Fondasi rumah tersebut punya Penggugat ;Bahwa Christian Pangkey alias Om Tiwa sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi kurang tahu tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai olehsiapa, karena baik Penggugat maupun Para Tergugat sudah ada menguasaiobjek tanah sengketa ;Bahwa Christian Pangkey alias Om Tiwa tidak pernah membersihkan ditanahtersebut ;Bahwa setelah lou Anna Maria Sumapow
    Anna Maria Sumapow (Orang Tua Penggugat) dan kemudian diberikanpada Penggugat Majelis Hakim berkesimpulan semua alatalat bukti surat dariPenggugat yaitu bukti P1,P2,P3 P4 mempunyai nilai pembuktian yang kuatterdapat meterai cap dan tanda tangan yang menurut keterangan saksi ROBY V.TURALAKI bahwa benar cap dan tanda tangan adalah asli dan dihadapanPemerintah setempat dengan keterangan saksisaksi Penggugat lainnya bahwaorang tua Penggugat pernah membangun pagar pembatas, membersihkan tanahobjek sengketa
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 April 2013 — H. Yusuf Zainal Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan Umum Cq Dirjen Cipta Karya 2. Hendro Sumampouw 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat 4. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes POLRI 5. Yohanes Sarwono, S.H. Notaris dan PPAT
9633
  • Yohanes Sarwono,S.H. kepada Bpk.Hendro Sumapow Nomor :1110/Not.Jkt/II/2008perihal : invoice tanggal 22 Pebruari 2010(copy dari copy) P17Surat R. Yohanes Sarwono,S.H. kepada Bpk.Hendro Sumapow Nomor : 281/Not.Jkt/VII/2010perihal : Pengurusan tanah Jalam Daan Mogotdan penarikan kembali biaya sertifikasi tanahtanggal 23 Juli 2010(copy dari copy) P18Surat dari Ir.
    Hendro Sumapow Nomor :281/Not.Jkt/VII/2010 perihal : Pengurusan tanah Jalam Daan Mogot danpenarikan kembali biaya sertifikasi tanah tanggal 23 Juli 2010, (copy daricopy);17.Surat R. Yohanes Sarwono,S.H. kepada Bpk. Hendro SumapowNomor:1110/Not.Jkt/II/2008 perihal : invoice tanggal 22 Pebruari 2010,(copy dari copy);18.Surat dari Sekretariat Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia kepada Kepala Direktorat Agraria DK!
Register : 24-04-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Maret 2016 — SATINI binti IMING bin SAIMUN >< PT BATARA INDRA,Cs
164112
  • No SPPT31.73.010.0010025.0/9701 ; Letak Objek Pajak Jalan Palmerah Utara no 63 RT.001/RW/01, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ; nama dan alamat Wajib Pajak Hendro Sumapow, JalanPermata Hijau F/2, Grogol Utara, Jakarta Barat ; Luas tanah 4.970 M2, Pajak Bumi dan Bangunan yangharus dibayar Rp.9.246.140, (Sembilan juta dua ratusempat puluh enam ribu seratus empat puluh rupiah),tanggal jatuh tempo 20 Oktober 1997 ; : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda TerimaSetoran
    Bukti T.I9 Nama dan alamat Wajib Pajak Hendro Sumapow, JalanPermata Hijau F/2, Grogol Utara, Jakarta Barat ; Luas tanah 4.970 M2, Pajak Bumi dan Bangunan yangharus dibayar Rp.10.814.720, (sepuluh juta delapan ratusempat belas ribu tujuh ratus dua puluh rupiah), tanggaljatuh tempo 10 Oktober 1998 ; : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda TerimaSetoran (STTS), Tempat Pembayaran BBD Cabang RatuPlaza, telah menerima pembayaran PBB tahun 1998 darinama Wajib Pajak Hendro Sumampow, Letak Objek PajakKelurahan
    No SPPT31.73.010.0010025.0/9901 ; Letak Objek Pajak Jalan Palmerah Utara no 63 RT.001/RW/01, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ; Nama dan alamat Wajib Pajak Hendro Sumapow, JalanPermata Hijau F/2, Grogol Utara, Jakarta Barat ; Luas tanah 4.970 M2, Pajak Bumi dan Bangunan yangharus dibayar Rp.11.689.440, (sebelas juta enam ratusdelapan puluh sembilan ribu empat ratus empat puluhrupiah), tanggal jatuh tempo 28 Oktober 1998 ; : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda TerimaSetoran
    No SPPT 31.73.010.001 0025.0/9802 ; Letak Objek Pajak Jalan Palmerah Utara no 63 RT.001/ RW/01,Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ; Nama dan alamat Wajib Pajak Hendro Sumapow, Jalan Permata HijauF/2, Grogol Utara, Jakarta Barat ; Luas tanah 4.970 M2, Pajak Bumi dan Bangunan yang harus dibayar Rp.10.814.720, (sepuluh juta delapan ratus empat belas ribu tujuh ratusdua puluh rupiah), tanggal jatuh tempo 10 Oktober 1998 ; Bukti T.7 : Foto copy sesuai dengan Aslinya, Surat Tanda
    No SPPT 31.73.010.001 0025.0/9901 ; Letak Objek Pajak Jalan Palmerah Utara no 63 RT.001/ RW/01,Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ; Nama dan alamat Wajib Pajak Hendro Sumapow, Jalan Permata HijauF/2, Grogol Utara, Jakarta Barat ; Luas tanah 4.970 M2, Pajak Bumi dan Bangunan yang harus dibayar Rp.11.689.440, (sebelas juta enam ratus delapan puluh sembilan ribuempat ratus empat puluh rupiah), tanggal jatuh tempo 28 Oktober 1998 ; Bukti T.9 : Foto copy sesuai dengan Aslinya,
Register : 18-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 4/Pid.B/2011/PN.AMG
Tanggal 25 Mei 2011 — MARTIN SUMAMPOW alias GIGU
7923
  • Menyatakan Terdakwa MARTHIN SUMAPOW Alias GIGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Ijin melakukan Pengangkutan Mineral yang bukan dari pemegang IUP atau IUPK;2.
    Menyatakan Terdakwa MARTHIN SUMAPOW Alias GIGU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa Ijin melakukan Pengangkutan Mineralyang bukan dari pemegang IUP atau IUPK;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahunDan Denda sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta)Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAT BUDIMAN T, SH.,MH
2.ENRICO D. MANDEY,SH
Terdakwa:
GILBERT TOBOKAN Alias JIL
6712
  • Saksi RENALDY TUMENGKOL Alias ENAL:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa Yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa GILBERTTOMBOKAN ;Bahwa saksi tahu korban penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebutadalah JUTERRY SUMAPOW ;Bahwa saksi tahu Kejadiannya penganiayaan tersebut pada Minggutanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di jalan UmumKompleks Objek Wisata Benteng Moraya Tondano, Kelurahan Roong,Kecamatan Tondano Barat, Kabupaten
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 24 Februari 2015 —
352
  • ada jalan yaitu jalan ring road, sudah dapatganti rugi dan saksi juga dapat;Bahwa selama ini Penggugat dan II tinggal di Bengkol;Bahwa saksi tidak tahu mereka tinggal di lokasi itu;Bahwa saksi tidak tahu mereka tinggal di lokasi itu;Bahwa Penggugat tahu sebelum ada proyek sudah ditempatiTergugat ;Bahwa saksi tahu selain Tergugat ada orang lain yang kuasai tanah;Bahwa saksi kenal Ponce Pandoy, mereka sepupu Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu sekarang dikuasai Ponce;Bahwa saksi kenal Harce Sumapow
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14379
  • Frederik Sumampow danDiana Sumapow, Dimana menurut Frederik Sumampow sebagai pemilikawal tanah tersebut terdiri dari 9 kapling namun yang sudah dibayar 8kapling sesuai surat penyerahan sedangkan satu kapling belum dibayardengan ukuran setiap kapling 10 x 20 m = 200 m2 sehingga luasseluruhnya 8 x 200 m2 = 1600 m2.10.