• Pemohon:
  1.I Putu Gede Padma Sumardiana
  2.kadek ari setiawati

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Terdakwa SUMARDIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBukanpasangan yang sahberadadalamruangantertutup;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000,00(Empatratusribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama4 (Empat

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYADI, SH
  Terdakwa:
  SUMARDIANA

  CATATAN PERSIDANGANNomor 409/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMARDIANA;Tempat Lahir : Marga mulia;Umur atau Tanggal Lahir : 11 Maret 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Bukit tiga RT/RW 024/007 Desa roban kec.Singkawang tengah;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.

  Saksi Putri Aulia., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 00:40 WIB diHotel Aroma inn jl. veteran kamar no. 108 telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUMARDIANA;Membaca surat dakwaan beserta

  Menyatakan Terdakwa SUMARDIANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (Empat) hari ;3.

• Menyatakan Terdakwa I SUJAYADI Bin TOHARI dan Terdakwa II DONI BARDIANA Bin MAAN SUMARDIANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUJAYADI Bin TOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa II DONI BARDIANA Bin MAAN SUMARDIANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  *Pidana-Jaksa penuntut Umum ADIATY RIAUNIMA-Terdakwa SUJAYADI bin TOHARI, DONI BARDIYANA bin MAAN SUMARDIANA

• Penggugat:
  KUNA MUSLIM
  Tergugat:
  1.I WAYAN SUMARDIANA
  2.ANCE TAROREH

  Selanjutnyadisebut Sebagal PELAWAN;Lawan: WAYAN SUMARDIANA, Alamat JI. Jendral Sudirman Lingkar Jaya Rt.007Rw.003 Kel. Hepuhulawa Kec. Limboto Kab. Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;ANCE TAROREH, Alamat Desa Mohiolo Kec.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  I Gede Eka Sumardiana
  Terdakwa:
  Ni nengah suadi

• Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 185/-/1983, tanggal 11 September 1993 Sumardiana bin Mulyoutomo menjadi Saring bin Mulyoutomo ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 185/-/1983 sebagaimana point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  No. 137 /Pdt.P/2016/PA.Btl.Kabupaten Bantul, dengan Nomor : 185//1983, tanggal11 September 1993;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Ponidah binti Jumiarjo,Pemohon berstatus Duda bernama Saring bin Mulyoutomo, namunketika Pemohon memberitahukan/mendaftarkan maksud pernikahannyadengan ke KUA Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, karenakekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon Sumardiana binMulyoutomo, lahir tanggal 4 Desember 1954;bahwa pada awal Bulan Agustus tahun 2016 Pemohon baru mengetahuibila

  Adapun kesalahan tersebutadalah nama Pemohon tertulis Sumardiana bin Mulyoutomo, lahir tanggal4 Desember 1954, Sedangkan yang benar adalah Saring bin Mulyoutomo,tanggal 4 Desember 1954;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul, untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akantetapi pihak KUA Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan

  Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor: 185//1983, yaitu nama Pemohon tertulis Sumardiana binMulyoutomo, lahir tanggal 4 Desember 1954, menjadi Saring binMulyoutomo, tanggal 4 Desember 1954;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:185//1983, tanggal 11 September 1983, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Il.

  dan didalam kartu tanda penduduk bernamaSaring;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama Sumiran binAtmorejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal diNgenep Rt 01, Desa Terong, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan antara Sumardiana dansaring adalah 1 orang;Hal. 4 dari 8 Put.

  Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktanikah Nomor 185//1983, tanggal 11 September 1993 Sumardiana binMulyoutomo menjadi Saring bin Mulyoutomo ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor185//1983 sebagaimana point 2 diatas;4.

• Kemudian Terdakwa JAFAR mendorong SaksiSUMADIANA sambil mengatakan jelek sekali sifat kamu sudah kamupukul anak saya sampai sakit seperti saat sekarang ini namun SaksiSUMARDIANA banyak bicara sehingga Terdakwa emosi/marah danlangsung memukul Saksi SUMARDIANA dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.

  Selanjtunya Saksi SUMARDIANAmengatakan sadarki dan Terdakwa kembali memukul SaksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN WnsSUMARDIANA sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala SaksiSUMARDIANA, setelah itu Saksi SUMARDIANA turun dari motor danTerdakwa langsung menendang lagi Saksi SUMARDIANA yangmengenai pantat Saksi SUMARDIANA, selanjutnya Terdakwa JAFARmengambil sebuah batu dan melemparkan kearah Saksi SUMARDIANAyang mengenai paha sebelah kanan Saksi SUMARDIANA.

  Setelah ituSaksi SUMARDIANA meninggalkan tempat tersebut. Akibat dari perbuatan terdakwa JAFAR Alias JAFA BinRAHMANI sehingga Saksi Korban SUMARDIANA Alias DIANA BintiSAYYANG mengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :006 / PKMCAB / TU/ / VISUM / V / 2019 tanggal 31 Mei 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Sukma Susanti, S. Ked. dokterpemerintah pada Puksemas Cabenge Kab. Soppeng dengan hasilpemeriksaan : Keadaan Umum : Oknum tersebut dalam keadaan sadar.

  Saksi Sumardiana Alias Diana Binti Sayyang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena saksitelah dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekirapukul 10.00 Wita di Kamp. Daoe, Desa Masing, Kec.

  Saksi Ela Bin Lapobo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan adanya pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Sumardiana;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekirapukul 10.00 Wita bertempat di jalan setapak samping rumah TerdakwaJafar di Kampung Anggolokeng, Desa Masing, Kec.

• Menetapkan NI WAYAN SUTINI (Pemohon) untuk, mewakili anak-anaknya dalam hal melakukan perbuatan hukum atas nama I WAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANA karena masih dibawah umur;3. Memberikan ijin kepada NI WAYAN SUTINI (pemohon) untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2139, seluas 2645 M2, tercatat atas nama I WAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANA;4.

  PN.Gin telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:e Bahwa I MADE SUJANA telah menikah dengan NI WAYANSUTINI pada tanggal 23 Oktober 2004 di Banjar TegallinggahDesalKelurahan Bedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten GianyarHalaman dari 11 Putusan Perdata Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Gindan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyardengan Nomer 9126/CS/2005.Bahwa dari perkawinan I MADE SUJANA dengan NI WAYANSUTINI telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama IWAYAN SUMARDIANA

  Bahwa anak I MADESUJANA (almarhum) dengan NI WAYAN SUTINI yang bernama IWAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANA saat ini telahdiasuh dan tinggal bersama NI WAYAN SUTINI (pemohon).Bahwa I WAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANAmempunyai sebidang tanah yang terletak di Desa Bedulu, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor2139, seluas 2645 M2, tercatat atas nama I WAYANSUMARDIANA dan I MADE SURYANA.Bahwa oleh karena I WAYAN SUMARDIANA dan I MADESURYANA masih di bawah umur dan

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, untukmemanggil Pemohon untuk datang menghadap di Persidangan padahari dan tanggal yang telah ditetapkan dan setelah memeriksaPemohon tersebut, Pemohon mohon penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan NI WAYAN SUTINI (Pemohon) untuk, mewakili anakanaknya dalam hal melakukan perbuatan hukum atas nama IWAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANA karena masihdibawah umur;3 Memberikan ijin kepada NI WAYAN SUTINI (pemohon

  dan I Made Suryana untuk kepentingan mewakili anakuntuk menjual sebidang tanah luas 2.645 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2139atas nama I Wayan Sumardiana dan I Made Suryana, terletak di Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis yang didapat dari suratsurat bukti yang diajukan serta keterangan saksi yang diperiksa dan didengar dipersidangan;6Menimbang, bahwa dari bukti saksi I Made Subandi dan saksi I Kadek AriAnanda, serta bukti surat

  Menetapkan NI WAYAN SUTINI (Pemohon) untuk, mewakili anakanaknya dalamhal melakukan perbuatan hukum atas nama I WAYAN SUMARDIANA dan IMADE SURYANA karena masih dibawah umur;3. Memberikan ijin kepada NI WAYAN SUTINI (pemohon) untuk menjual sebidangtanah yang terletak di Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2139, seluas 2645 M2, tercatat atas nama IWAYAN SUMARDIANA dan IMADE SURYANA;4.

Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN SUMARDIANA

Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRwoneeecene ene Bahwa ia Terdakwa RENDI PUTRA PRATAMA pada hari Sabtu tanggal 26Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pid.B/2020/PN.GinSeptember 2020 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di di usaha cuci mobil LTS CAR WASH & SERVICE miliksaksi NYOMAN SUMARDIANA

NYOMAN SUMARDIANA, dan 2). KADEK ARIA SETIAWANyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : INYOMAN SUMARDIANA; Bahwa kejadian pencurian tersebut baru saksi ketahui terjadi pada hariSenin tanggal 28 September 2020, sekira pukul 07.40 wita bertempat diusaha cuci mobil LTS CAR WASH & SERVICE milik saksi yang terletakdi Jalan Angantaka Kutri Nomor 77 Br. Kutri Ds. Singapadu TengahKec. Sukawati Kab.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalamberkas perkara bahwa 1 (satu) unit TV LED merk Politron warna hitam 32 Inci, 1 (Satu)buah Helm merk Kyt warna kombinasi biru, putih dan kuning yang berisi tulisanCROSS OVER dan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah) dariarea cuci mobil Car wash & Service milik Saksi NYOMAN SUMARDIANA yangberalamat di Jalan Raya AngantakaKutri No. 77, Br. Kutri, Ds.

Gianyar tersebut adalah milik Saksi NYOMAN SUMARDIANA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnyamilik orang lain telah terbukti;Ad. 4.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam berkas perkara bahwa 1(satu) unit TV LED merk Politron warna hitam 32 Inci, 1 (Satu) buah Helm merkKyt warna kombinasi biru, putin dan kuning yang berisi tulisan CROSS OVERdan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah) dari area cucimobil Car wash & Service milik Saksi NYOMAN SUMARDIANA yangberalamat di Jalan Raya AngantakaKutri No. 77, Br. Kutri, Ds. SingapaduTengah, Kec.

• itu saksi melihatTerdakwa mengayunkan helmnya kearah wajahnya I GEDE OKAHal 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Dps.SEMARDIANA sehingga mengenai dahinya dan hal tersebutdilakukan sebanyak satu kali;e = Bahwa saksi tidak tahu antara Terdakwa dan korban ada masalah;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memukul IGEDE OKA SUMARDIANA

  hari Minggutanggal 17 Januari 2016. sekira jam 01.30 wita, bertempat di sebelah timurperempatan jalan Mahendradata Jalan Jeuku Umar Barat Denpasar;Bahwa Terdakwa memukul I GEDE OKA SUMARDIANA sebanyak satukali.Bahwa terdakwa memukul I GEDE OKA SUMARDIANA denganmenggunakan tangan helm dan bagian tubuh dari I GEDE OKASUMARDIANA yang tersangka pukul adalah wajahnya;Bahwa benar barang bukti helm;Bahwa posisi Terdakwa dan korban pada saat pemukulan korban berdiridijalan kemudian I GEDE OKA SUMARDIANA

  posisi duduk diatas sepedamotor sambil mengendarai sepeda motornya pelanpelan selanjutnyatersangka mendekati dari sebeleh kanannya selanjutnya tersangkamemukulnya dengan cara mengayunkan tangan kanan tersangka denganposisi memegang helm ke arahnya wajahnya I GEDE OKA SUMARDIANAsehingga mengenai wajahnya IGEDE OKA SUMARDIANA dan hal tersebuttersangka lakukan sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa berada ditempat tersebut dalam rangka awalnya tersangkaminum arak dengan temanteman terdakwa yang bernama

• Memerintah barang bukti berupa:-1(satu) unit motor Yamaha Mio J warna merah putih tahun 2012 No.Pol.B 6852 VFX, 1(satu) bilah clurit stenlis gagang dibaluti kain warna coklat panjang LK 44 cm, dirampas untuk Negara;-1(satu) unit Handphone merk Polytron warna hitam, 1(satu) bilah pisau dapur stelis dan uang tunai sebesar Rp.5.000,- terdiri dari pecahan Rp.500,- dikembalikan kepada saksi korban AEP SUMARDIANA;6.

  saksi melihat Terdakwa ada membawa l(satu) unit handphone merekPolytron dan saksi memacu sepeda motor ke daerah Parung Serap namun padasaat melintas di jalan Cipto Mangunkusumo daerah Parung Serap, sepedamotor yang dikemudikan saksi mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa petugas kepolisian membawa saksi dan Terdakwa ke rumah sakitnamun ahirnya diinterogasi karena ketahuan menyimpan golok dan clurit;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengatakan tidak lagi dapatmenghadirkan saksi korban bernama AEP SUMARDIANA

  sedangmenunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barangbarang bukti yang dihadirkandi persidangan dan dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di sebuah warung kopi yang ada di tepi jalan Ateri Kelapa DuaRaya, Terdakwa telah mengeluarkan dan mengacungkan celurit yangdibawanya kepada pemilik warung bernama Aep Sumardiana

  sembarimemerintahkan saksi untuk memberikan handphone merek Polytron yangsedang dicharger di atas etalase dagangannya;Bahwa Aep Sumardiana malah lari keluar dari warungnya seraya berteriakTolong!!...

  Dalam hal ini, perbuatan mengambilsuatu barang adalah suatu perbuatan yang telah memindahkan barang dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan didapati bahwa barang barangbukti berupa: sebuah handphone merek Polytron warna hitam dan uang receh pecahanRp.500, sejumlah Rp.5.000, adalah milik dari saksi Aep Sumardiana yang ada disimpan didalam warungnya.

  Lalu Terdakwa mengeluarkan clurit yang dibawanya darirumah dan mengacungkannya kepada saksi Aep Sumardiana seraya mengatakan, Lu..sinilu..keluarin handpone, lu... tapi karena takut, saksi korban malah lari dari kedai kopi sambilberteriakteriak, Tolong!!!...Rampok!!..Rampok..!

• Seorang AHLI:BENNY SUMARDIANA, SH,MH dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan / pendapat sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pengajar Hukum Acara Pidana di Fakultas HukumUniversitas Negeri Semarang Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa diluar kewenangan Bahwa berdasarkan kententuan didalam PERDA Kota Semarang tanggal 10Februari 1956 Tentang Pemberitahuan Pelacuran di jalan dala Kota Besarsekarang, disebutkan dalam pasal 3 (tiga) sekarangeesaecuaeessaeceeseaeeseeeaees menggunakan KUHAP Bahwa

  Saksi KUSYANTODan seorang AHLI yaitu BENNY SUMARDIANA,SH.MHMenimbang bahwa, selanjutnya akan mempertimbangkan persesuaian Permohonanpara Pemohin sebagai berikut ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti yang diajukan para pemohon yaitu :P1 yang berupa peraturan daerah Kota Semarang No.10 tahun 2012 tentang organisasidan tata kerja satuan Polisi Pamong Praja Kota Semarang, P4 yang berupa, keputusan Menteridalam Negeri NO.6 Tahun 2003, tentang ...... pembinaan Penyidik Pegawai Negeri Sipildilingkungan Pemerintah

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sumardiana Binti Nure untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Agus bin Latafa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur) menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Sumardiana Binti Nure dengan Agus Bin Latafa tidak jadidilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan(baca siri) karena para keluarga sudah pada tahu serta undangan sebagian telahdisebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada

  Sumardiana Binti Nure dikutipberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LT120720160013 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Nakertrans KebupatenSoppeng, tanggal 13 Juli 2016, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, sebagai bukti P2;B. Saksi.1.

  Wsp.Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya yang bernama Sumardiana Binti Nure tetapi belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan, baru berumr 15 tahun 7bulan, namun sudah nampak dewasa, bersedia dan mampu sebagai iburumah tangga;Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanoa paksaandan telah direstui rencara pernikahan tersebut oleh orang tuanya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon bernamaAgus bin Latafa, telah lama saling kenal

  Adi bin Labeddu, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,bersumpah menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon, Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon bernama Sumardiana Binti Nure dengan lelakibernama Agus bin Latafa;Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahnampak dewasa, sudah mampu melaksanakan tugas seorang ibu rumahtangga dan bertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga;Bahwa

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sumardiana BintiNure untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Agus bin Latafa;Hal 8 dari 9 hal Put No.136/Pdt.P/2016/PA. Wsp.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal1 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan,dan memberikan Dispensasi kawin untuk anak di bawah umur kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nurul Fasih Fitriani binti Marzuki Nata Wijaya untuk menikah dengan calon mempelai pria (suami) anak kandung Para Pemohon yang bernama Amat Sumardiana bin Komarudin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.044.000,00 (satu juta empat puluh

  sebagai berikut:1.Bahwa anak kandung Para Pemohon yang lahir pada tanggal 08102003bertempat Nanga Keberak dan saat ini baru berusia 17 Tahun 4 bulan;Bahwa Para Pemohon, saat ini akan di menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama NIKtempat & tanggal lahir Nanga Keberak 08102003, agama Islam,Pendidikan Tamat SD, pekerjaan Belum bekerja, alamat Dusun Bukit RayaDesa Junjung Permai Kecamatan Belimbing HuluKabupaten Melawi , yang akan di nikahkan dengan calon mempelai pria(suami)nya yang bernama Amat Sumardiana

  Penetapan No. 18/Pdt.P/2021/PA.NgpBahwa sudah menjalin cinta dengan calon suaminyaselama kurang lebin 3 tahun, dan hubungannya sangat akrab dan sulitdipisahkan lagi;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suami ataskehendak sendiri dan kehendak calon suami, tidak ada paksaan dariSiapapun dan tidak ada larangan menikah;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dan Amat Sumardiana telah direstuioleh orang tua kedua belah pihak;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik dan sudahSiap

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Tanggal30 November 2020 atas nama Amat Sumardiana, bukti tersebut telahdiberi meterai dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;B. Saksi1. , umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani sawit, bertempat tinggal di DusunHim. 9 dari 23 him.

  , calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon agar pernikahan anak Para Pemohon ditangguhkansetelah anak Para Pemohon mencapai batas usia minimum untuk menikahsebagaimana yang dikehendaki peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 tahun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon agar anak Para Pemohon bernama Nurul FasihFitriani untuk menikah dengan calon suami anak Para Pemohon yang bernamaAmat Sumardiana

  dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBelimbing Hulu Kabupaten Melawi, merupakan akta dibawah tangan, menurutpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal286 R.Bg dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya telah terbukti bahwa terjadi penolakan pernikahan antara NurulFasih Fitriani dengan calon suaminya yang bernama Amat Sumardiana

• mengenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Rabu tanggal 19 Juli 1995 yangdilaksanakan di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kartojo BinSuparman yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Nurhadi Bin Sumardiana

  dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Rabu tanggal 19 Juli 1995 yangdilaksanakan di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kartojo BinSuparman yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Nurhadi Bin Sumardiana

  suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Rabu tanggal 19 Juli 1995 yangdilaksanakan di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kartojo BinSuparman yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Nurhadi Bin Sumardiana

  Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Rabu tanggal 19 Juli 1995 yangdilaksanakan di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kartojo BinSuparman yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Nurhadi Bin Sumardiana

• Dalam keadaan mabuk tersebut, terdakwa memacu sepedamotornya dengan kecepatan yang tidak bisa dipastikan namun sekitar 7080Km/Jam dengan porseneling gigi 4 melaju dari arah Boru menuju arah Larantuka;Bahwa sesampainya di daerah perkebunan kopi di Desa Duli Pali, terdakwamelihat dari jarak kurang lebih 30 meter dari depan terdakwa ada 2 (Dua) Unitsepeda motor yang di kendarai oleh saksi korban MARSELINUS GATAP MUDAdan saksi SUMARDIANA berjalan beriringan dengan posisi sepeda motor yang dikendarai

  oleh saksi MARSELINUS GATAP MUDA berjalan di belakang sepedamotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCE PANN a ~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nen nnanna nae mma mmnBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kKendaraan yang di kendarai

  Dalam keadaan mabuk tersebut, terdakwa memacu sepedamotornya dengan kecepatan yang tidak bisa dipastikan namun sekitar 7080Km/Jam dengan porseneling gigi 4 melaju dari arah Boru menuju arah Larantuka;Bahwa sesampainya di daerah perkebunan kopi di Desa Duli Pali, terdakwamelihat dari jarak kurang lebih 30 meter dari depan terdakwa ada 2 (Dua) Unitsepeda motor yang di kendarai oleh saksi koroban MARSELINUS GATAP MUDAdan saksi SUMARDIANA berjalan beriringan dengan posisi sepeda motor yang dikendarai

  oleh saksi MARSELINUS GATAP MUDA berjalan di belakang sepeda4 Putusan No: 08/Pid.B/2014/PN.LTKmotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCe panna j = nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen en nee nee nae ene nee neBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum

  Boru , saksi sempat mencium bau alkohol dariMiulut terdakwa;~ ~2 nnn nnn nnn nnn nnn mnie nnnBahwa sejak di Rawat di RSUD Larantuka pada tanggal 09 Oktober 2013anak saksi yaitu koroan YOSEP OLA TEMU tidak pernah sadarkan dirihingga akhirnya meninggal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 padamalam harinya ; 2 2222 one nnn enon nee nee nee6 Putusan No: 08/Pid.B/2014/PN.LTKMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il, SUMARDIANA

• pendapatmembenarkannya;2 EMILTO Als EMIL Bin JAMILAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaan ataupuntekanan;Bahwa saksi pernah membelikan (satu) unit handphone merk OPPO typeR1001 warna hitam IMEI 1 : 359837031076112 IMEI 2 : 359837031076104untuk saksi Sumardiana

  Als Diana;Bahwa Benar Saksi menerangkan, (satu) unit handphone merk OPPO typeR1001 warna hitam IMEI 1 : 359837031076112 IMEI 2 : 359837031076104Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 777/Pid.B/2015/PN.Sglyang saksi belikan untuk saksi Sumardiana Als Diana seharga Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi dapatkan dari Terdakwamelalui perantara saksi taufik Effendi;Bahwa Terdakwa semula menawarkan Handphone tersebut kepada saksisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian

  SUMARDIANA Als DIANA Binti AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaan ataupuntekanan;Bahwa saksi pernah mendapatkan (satu) unit handphone merk OPPO typeR1001 warna hitam IMEI 1 : 359837031076112 IMEI 2 : 359837031076104dari pacar saksi yang bernama saksi

  Als Diana;e Bahwa awalnya team gabungan Reskrimum Polda Kep Babel dan Polsekpangkalan baru melakukan penyelidikan atas laporan polisi tanggal 09September 2015 dan melakukan pengamanan terhadap saksi Sumardiana AlsDiana pada hari rabu tanggal 30 september 2015 yang memegang 1 (satu)unit Handphone Merk OPPO type RI1001 warna hitam IMEI 1359837031076112 IMEI 2 : 359837031076104 yang ternyata handphonetersebut adalah milik saksi Hamidah Als Midah yang pernah melaporkankehilangan di Polsek Pangkalan

  Als DianaBahwa bahwa awalnya team gabungan Reskrimum Polda Kep Babel danPolsek pangkalan baru melakukan penyelidikan atas laporan polisi tanggal 09September 2015 dan melakukan pengamanan terhadap saksi Sumardiana AlsDiana pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 yang memegang (satu)unit Handphone Merk OPPO type R1001 warna hitam IMEI 1359837031076112 IMEI 2 : 359837031076104 yang ternyata handphonetersebut adalah milik saksi Hamidah Als Midah yang pernah melaporkankehilangan di Polsek Pangkalan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeni Alamsyah bin Mad Sani ) dengan Pemohon II (Sumardiana binti Rohalim), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1986, di Desa Parit, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Jeni Alamsyah bin Mad Sani ) dan Pemohon II (<

  strong>Sumardiana binti Rohalim) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

  PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jeni Alamsyah bin Mad Sani, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II , Desa Parit,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Sumardiana binti Rohalim, Umur 54 tahun, Agama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeni Alamsyah bin MadSani ) dengan Pemohon II (Sumardiana binti Rohalim), yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 1986, di Desa Parit, Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Jeni Alamsyah bin Mad Sani ) danPemohon Il (Sumardiana binti Rohalim) untuk mencatatkanHim. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Kagperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Latapa) kepada Penggugat (Sumardiana binti Nure);;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu )

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Agus bin Latapa terhadapPenggugat, Sumardiana binti Nure.3.

  zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Agus bin Latapa) terhadap Penggugat (Sumardiana

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus bin Latapa) terhadapPenggugat (Sumardiana binti Nure).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0003/Padt.G/2019/PA.WspDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

• PENETAPANNOMOR 245/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, Membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 12 November 2021, Nomor 232/Pdt.G/2021/PNAmp dalam perkara antara : Ketut Sumardiana, bertempat tinggal di Br. Dinas Melanting, DesaPadangbai, Kec. Manggis, Kab. Karangasem Prov. Bali, dalam halini memberikan kuasa kepada Nengah Jimat, S.H.., Advokat yangberkantor di Jimat Lawoffice yang beralamat JI.