Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KETUT SUMARNIASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Lebah, pada tanggal 27 Maret 1977, anak keempat yang lahir dari orangtua bernama I WAYAN DARMA dan NI NYOMAN TINGGAL ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

NI KETUT SUMARNIASIH

1PENETAPANNomor :250/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :NI KETUT SUMARNIASIH, umur/tg!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama Ni Ketut Sumarniasih,diberi tanda P1.;2. Fotocopy Kartu. Keluarga,Nomor : 5105041807071772,tertanggal10042013, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 120/DAS Klod/II/2013,tertanggal 06022013,diberi tanda P3. ;4.

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Komang Sumarniasih (ibukandung anak tersebut) pada tahun 2013 anak tersebut ikut tinggalbersama Pemohon, diasuh seperti anak kandung sendiri dan dibiayaisegala kebutuhannya sampai dengan saat ini anak tersebut di atas beradadi bawah pengampuan Pemohon karena anak tersebut belum cakap untukbertindak hukum sendiri untuk mengurusi diri pribadinya dan serta hakhakyang melekat pada anak tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang Sumarniasih,(Ibu kandung Fahrial Abdi Ramadhan), tanggal 28 September 2016,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanPenetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti. (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

yang bersangkutanmenerangkan di muka persidangan sebagai berikut :=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak yang akandijadikan sebagai perwaliannya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;*Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai walipengampu atas anak tirinya sendiri bernama Fahrial AbdiRamadhana, dengan jenis kelamin lakilaki;= Bahwa ayah kandung anak tersebut (Madoan bin Makmun) telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2007;Penetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 5 Bahwa Komang Sumarniasih

Bahwa Pemohon adalah ayah tiri dari anak yang bernama Fahrial AbdiRamadhana, yang merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Komang Sumarniasih binti Nyoman Mandika dan Madoan binMakmun;2. Bahwa Madoan bin Makmun dan telah meninggal pada tahun 2007,sedangkan Komang Sumarniasih binti Nyoman Mandika sudahmenyerahkan kepada Pemohon;3.

Bahwa selama menikah Komang Sumarniasih binti Nyoman Mandikadan Madoan bin Makmun memiliki anak, Fahrial Abdi Ramadhana binMadoan;Penetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 84. Bahwa Pemohon adalah ayah tiri telah setuju/tidak keberatan kelauPemohon ditunjuk sebagai wali pengampu untuk anak bernama (FahrialAbdi Ramadhana bin Madoan);5. Bahwa penetapan Pemohon sebagai Wali Pengampu sebagaipersyaratan anak tirinya mendaftar sebagai anggota TNI;6.

Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak yang pertama bernama I GUSTI AGUNG AYU OKA SUMARNIASIH , lahir di Klungkung , pada tanggal 5 Januari 1999 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No . 19/Um/1999, tanggal 11 Januari 1999 dan anak yang kedua bernama I GUSTI AGUNG ABHISTA WIRA PUTRA, lahir Denpasar pada tanggal 14 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 572/Um.DB/2004 tanggal 27 April 2004 ( Fotocopy terlampir ) adalah tetap berada dalam asuhan

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang, anak yang pertama bernama GUSTI AGUNGAYU OKA SUMARNIASIH , lahir di Klungkung , pada tanggal 5 Januari1999 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No . 19/Um/1999, tanggal 11Januari 1999 dan anak yang kedua bernama GUSTI AGUNG ABHISTAWIRA PUTRA, lahir Denpasar pada tanggal 14 April 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 572/Um.DB/2004 tanggal 27 April 2004( Fotocopy terlampir ); Bahwa pada awalnya perkawinan

Saksi ; NI WAYAN SUDARTIi Bahwa saksi adalah saudara dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kawin tahun1998 dandicatatkan Tahun 1999 di Catatan Sipil Karangasem Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Gusti AgungAyu Oka Sumarniasih dan Gusti Agung Abhista Wira Putra ; Bahwa setelah kawin mereka tinggal dirumah mertua di Jalan PB.Sudirman dengan saudara saudara yang lain ; Bahwa sekarang ini mereka sudah hidup terpisah Penggugt tinggal di jalanA Yani

mereka pisah rumah karena Tergugat sudah jarang pulang, tidakmenafkahi Penggugat tapi uangnya malah untuk perempuan lain ; Bahwa dulu pernah diajukan gugatan tapi disebut karena Tergugat janjimau baikbaik lagi, tapi ternyata kembali lagi ;Saksi NENGAH SUTARSA Bahwa saksi adalah saudara dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kawin tahun1998 dandicatatkan Tahun 1999 di Catatan Sipil Karangasem Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Gusti AgungAyu Oka Sumarniasih

Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah mohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dan keduaanak mereka tetap dibawah asuhan mereka berdua ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan 5 (lima) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dapat dibuktikan bahwaPenggugat telah kawin dengan Tergugat tanggal 28 Oktober 1998 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Gusti Agung Ayu Oka Sumarniasih

merah dan hijau; 1 (satu) buah kalung; 1 (satu) buah gelang berisi batu warna putih; 1 (satu) pasang subeng berisi batu warna putih; 15 (lima belas) biji batu kating warna merah muda, merupakan bekas permata yang terpasang pada giwang dan cincin emas; Uang tunai Rp 6.010.000,- (enam juta sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah cangkul yang sudah berkarat lengkap dengan gagang terbuat dari pohon aren dengan panjang 105 cm;Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sumarniasih

085237261649;* 1(satu) buah bross berisi batu berwarna merah dan hijau;* 1(satu) buah kalung;* 1(satu) buah gelang berisi batu warna putih;* 1(satu) pasang subeng berisi batu warna putih; 15 (lima belas) biji batu kating warna merah muda, merupakan bekaspermata yang terpasang pada giwang dan cincin emas; Uang tunai Rp 6.010.000, (enam juta sepuluh ribu rupiah);* 1 (satu) buah cangkul yang sudah berkarat lengkap dengan gagangterbuat dari pohon aren dengan panjang 105 cm;Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sumarniasih

Saksi menanyakan apakah terdakwa mempunyai HP danterdakwa menjawab tidak punya, setelah berkalikali ditanyakanakhirnya terdakwa mengakuinya dan mengatakan Hpnya ada dikamar mandi, kemudian saksi menemukan HP Blackberry warnaputih di kamar mandi dan terdakwa mangatakan itu adalah HPnyatetapi baterai tidak ada, saksi memasang baterai dari HP saksi danHP hidup yang ternyata milik saksi Ni Wayan Sumarniasih.

Sua dan sekali lagihanya sendiri;eBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Dwi Agus Takarimengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dan saksi Ni Wayan Sumarniasih mengalami kerugiansebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Tab30Menimbang, bahwa maksud untuk dimiliki secara melawan hukumartinya adanya niat pelaku untuk menguasai barang milik orang lain yangbertentangan dengan kepatutan yang berlaku didalam kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUST NYOMANSUDIARTHA, Saksi NI WAYAN SUMARNIASIH, Saksi NI KETUT SUKARI,Saksi SAFIREN BELA WAWO ALS.

Unsur Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GUST NYOMANSUDIARTHA, Saksi NI WAYAN SUMARNIASIH, Saksi NI KETUT SUKARI,Saksi SAFIREN BELA WAWO ALS.

JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahberhubungan badan layaknya sebagaimana suami isteri, dan dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang bernama:1) , lahir di Jakarta padatanggal , anak pertama dari suami istri HadiBahtiar dan Karcita Sumarniasih

, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. yang diterbitkan dari Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur;2) i, lahir di Jakarta padatanggal , anak kedua dari suami istri HadiBahtiar dan Karcita Sumarniasih, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. yang diterbitkan dari Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Timur.Bahwa awalnya perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansangat harmonis, saling terbuka, penuh dengan rasa kasih sayang, salingpengertian,

sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugatsebesar Rp 305.000.000,00 (tiga ratus lima juta ribu rupiah) sesuai denganposita nomor 15;Menyatakan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 2817/Pdt.G/2019/PAJT1) , lahir di Jakarta pada tanggal , anak pertama dari suami istriHadi Bahtiar dan Karcita Sumarniasih

, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. yang diterbitkan dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jakarta Timur;2) , lahir di Jakarta pada tanggal , anak kedua dari suami istri HadiBahtiar dan Karcita Sumarniasih, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. yang diterbitkan dari Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Timur;Adalah ada di tangan Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Suparni) terhadap Penggugat (Endang Sumarniasih alias Sumarni Asih binti Rusmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) satu bukti kepemilikan kendaraan BPKB No: L 05990441 N, KT6578 IV,Merek YAMAHA,Type 1PA,Jenis sepeda motor,model solo,tahun2015,silinder 150 CC,warna merah,Nomor rangkaMH31PAO0FK863883,Nomor mesin 1PA864764 atas nama SUMARNIASIH;Dikembalikan kepada saksi MONANG SINAGA.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

motortersebut karena baru 1(satu) kali bertemu dan sudah 3(tiga) tahun yang lalu; Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Smr 1(satu) surat bukti kepemilikan kendaraan BPKB No: L 05990441 N,KT 6578 IV, Merek YAMAHA, Type 1PA,Jenis sepeda motor,model solo,tahun2015,silinder 150 CC,warna merah,Nomor rangkaMH31PAO0FK863883,Nomor mesin 1PA864764, atas nama SUMARNIASIH

Saksi menanyakan apakah terdakwa mempunyai HP danterdakwa menjawab tidak punya, setelah berkalikali ditanyakanakhirnya terdakwa mengakuinya dan mengatakan Hpnya ada dikamar mandi, kemudian saksi menemukan HP Blackberry warnaputih di kamar mandi dan terdakwa mangatakan itu adalah HPnyatetapi baterai tidak ada, saksi memasang baterai dari HP saksi danHP hidup yang ternyata milik saksi Ni Wayan Sumarniasih.