IKSANTOAGUS SUMARTIO

IKSANTO VS AGUS SUMARTIO

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanCempolorejo Raya Nomor 31, Semarang 50141, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Kasasi:LawanAGUS SUMARTIO, bertempat tinggal di Jalan Terboyo IndustriBarat Blok F5 RT.003 RW.003 Kelurahan Trimulyo,Kecamatan Genuk, Kota Semarang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam

IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO

Cempolorejo Raya NO. 31Semarang 50141, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding' semulaPenggugat;lawan:AGUS SUMARTIO, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan TerboyoIndustri Barat Blok F5 RT.003 RW.003, KelurahanTrimulyo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G

AGUS SUMARTIO sebagai Pihak Pertama selaku Pemilik. dan Ir.IKSANTO sebagai Pihak Kedua selaku Pemborong, dimana sesuaidengan perjanjian harga borongan yang disepakati kedua belah pihakadalah sebesar Rp. 7.250.000.000, (tujuh miliar dua ratus lima puluh jutarupiah).2.

Menyatakan Terdakwa Han Long Sumartio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HAN LONG SUMARTIO alias ACUAN

PUTUSANNomor 1326/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HAN LONG SUMARTIO alias ACUAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 54 tahun / 13 Maret 1962;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ciapus Raya, Gang Cengkeh Baru, Nomor 68, RT.005,RW.013, Kelurahan

Perk : PDM69/JKT.PUSAT/08/2016 tanggal 8 Agustus 2016, sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa HAN LONG SUMARTIO alias ACUAN pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meiatau masih dalam tahun 2016, bertempat di Gang 8, Jalan Krekot Bunder 8, RT.006, RW.006, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat atau tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, barangsiapa tanpa hak,dengan sengaja melakukan

Jkt.Pst.atauKedua :Bahwa Terdakwa HAN LONG SUMARTIO alias ACUAN pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meiatau masih dalam tahun 2016, bertempat di Gang 8, Jalan Krekot Bunder 8, RT.006, RW.006, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat atau tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, barangsiapa tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai

Jkt.Pst.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi JUPRI UMAR yang dibacakantersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan Terdakwa (a de charge) walaupun kesempatan itu telah diberikan kepadaTerdakwa:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa HANLONG SUMARTIO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 jam 13.00 wib di Gang

;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggugan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Han Long Sumartio tersebut

JIMMY SUMARTIO >< ;1. PT. QUALITY TECHNIC ; 2. Tuan THIO EDWARD

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4150/Pejagalan atas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio; 3.

Memberi hak kepada Penggugat untuk mengajukan permohonan balik nama atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4150/Pejagalan atas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 4895/ Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio, menjadi sertifikat hak milik pengganti atas nama Johanes, untuk seluruhnya; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 5.

Tuan JOHANES VS JESSICA DAN 1.ELZA GAZALI, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 2.SYLVIA SUMARTIO

Menyatakan Penggugat pemilik yang sah dan berhak penuh atas SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 4150/Pejagalan atas nama Jessica, Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 4895/Pejagalan atas nama Jessica danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio;3.

, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio, kepada Penggugat:4.

Nomor 2902 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4150/Pejagalan atas nama Jessica,Sertifikat Hak Guna Usaha Bangunan (SHGB) Nomor 4895/Pejagalanatas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1336/Kamalatas nama Sylvia Sumartio, menjadi sertifikat hak milik pengganti atasnama Johanes, untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Penggugat pemilik yang sah dan berhak penuh atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4150/Pejagalan atas nama Jessica,Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 4895/Pejagalan atasnama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1336/Kamal atasnama Sylvia Sumartio;3.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yangtercantum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4150/Pejagalanatas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio;3.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4150/Pejagalan atas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio ;
3. Memerintahkan kepada Badan Pertahanan Nasional untuk membalik namakan Sertifikat atas tanah Hak Milik (SHM

) No. 4150/Pejagalan atas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio, kepada Penggugat ;

SYLVIA SUMARTIO, bertempat tinggal di Jalan Antasari Nomor 7,Medan, Sumatera Utara semula disebut sebagaiTERGUGAT Il ;Dalam hal ini kKeduanya memilih domisili hukum tetap di kantor kuasanyadan keduanya memberikan kuasa kepada 1.JANSEN SIMANJUNTAK, SH., 2. BONARDOPARUNTUNGAN SINAGA, SH., dan 3.

dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1336/Kamal atas namaSylvia Sumartio atau ketiga sertifikat tersebut di atas adalah secara faktadan di dukung dengan saksisaksi bahwa benar ketiga sertifikat tersebutdiperoleh dengan cara membeli dengan uang pribadi Penggugat.

selaku Tergugat Il ;Bahwa Sylvia Sumartio selaku Tergugat Il seharusnya sebagai ibu darianak bernama Jessica memberi pelajaran bagaimana cara manusiabersikap apabila telah di biayai hidup dan biayai pendidikan anak Jessicaselama bertahuntahun dan mengetahui Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio, hal mana itu diketahuiTergugat Il adalah pinjam / pakai nama Sylvia Sumartio ;Bahwa banyak saksisaksi yang mengetahui sertifikat tanah berikutbangunan tersebut sebenarnya adalah

dijadikan pihak dalam gugatan aquo Penggugat ;Bahwa demikian juga terhadap Sertipikat Hak Milik No.1336/Kamaladalah atas nama Sylvia Sumartio (Tergugat Il) dimana Akte Jual Belinya dibuat dan ditandatangani dihadapan Sdr.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yangtercantum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4150/Pejagalanatas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3374.ALU.2009.13118 tertanggal 10 September 2009 yang semula nama anak pemohon tertulis dan terbaca: VINCENT JUSTIAN SUMARTIO dirubah menjadi tertulis dan terbaca RAFASYA KURNIAWAN

SUMARTIO;

karenaPenggugat tidak melibatkan/tidak diikutsertakannya orang tua dariTergugat dan saudarasaudara kandungnya yang lain dalam gugatan,padahal Penggugat sendiri mengakui dalam gugatannya pada poin 8, 9yang secara tegas menyatakan bahwa pemilik rumah adalah Bun Leng,sehingga gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Bahwa gugatan Penggugat juga tidak lengkap para pihaknya, karena diatas tanah yang menjadi objek perkara ini ditempati oleh pihak lain yakniHusin Sumartio

yang rumahnya tepat berada di atas tanah sengketa,sehingga dengan tidak dilibatkannya Husin Sumartio atau ahli warisnya,maka dikhawatirkan akan timbul gugatan baru dan menimbulkan masalahbaru, padahal gugatan diajukan dengan maksud untuk menyelesaikanmasalah secara tuntas, akan tetapi yang timbul adalah masalah baru danatau gugatan baru lagi, sehingga sengketa datang silih berganti, dengandemikian gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3.

pada poin ke47 halaman 41 yangmenerangkan:Bahwa yang tinggal di rumah si Lina adalah Lina dan keluarganya, pemilikrumah tersebut adalah Bun Leng orang tua si Lina;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam memutuskan perkara karenaTergugat I/Pembanding/ Pemohon Kasasi dalam perkara a quo tidak pernahmenerima peringatan hukum atau somasi dari Penggugat/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan berdasarkan Keterangan SaksiJunus Sumartio selaku tetangga Tergugat /Pembanding/ Pemohon Kasasi,pada

Aniar Amran pada poin ke19 halaman 35 yangmenerangkan:Bahwa saksi tahu yang menempati rumah Bun Leng sekarang adalahLina:" Keterangan Saksi Danny Lamidios pada poin ke30 halaman 38 yangmenerangkan:Bahwa yang menempati rumah Bun Leng sekarang adalah Lina rumahyang ditempati Lina sekarang adalah rumah tempat tinggal; Keterangan Amir Chitago poin ke2 halaman 38 yang menerangkan:Bahwa pemilik rumah yang ditempati oleh Lina adalah rumah OrangTuanya yaitu Bun Leng; Keterangan Junus Sumartio pada poin ke48

Bahwa menurut keterangan saksi Muhammad Lian Lubis yang mana saksi initidak pernah tinggal di atas tanah sengketa hanya pernah disuruh mengutipuang sewa tanah, sebaliknya saksi Danny Limidios, saksi Amir Chitago, dansaksi Junus Sumartio yang mana ketiga saksi ini lahir dan tinggal diatas tanahsengketa telah menerangkan bahwa rumah yang ditempati oleh PemohonKasasi II/Pembanding II/Tergugat adalah rumah miliknya yang dibelinya dariNjo A Tjia pada tahun 1971 dan rumah yang ditempati oleh Pemohon Kasasi

Yugo Sumartio bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirna Afitasari bin Wasrip) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

STNK : AGUS SUMARTIO, Alamat : Jalan Industri XIV/564-565 RT.01 RW.05 Kec. Genuk Kota Semarang dengan body terpasang hitam beserta 1(satu) buah kunci kontak bertuliskan HONDA;

-- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vega-R tahun 2006 warna biru nopol : H-2783-JS noka : MH33S00016K007225 nosin : 3S0010954 an. STNK : AGUS SUMARTIO, Alamat : Jalan Industri XIV/564-565 RT.01 RW.05 Kec.

STNK : AGUS SUMARTIO, Alamat : Jalan Industri XIV/564-565 RT.01 RW.05 Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samrin Mokodoto bin Sumartio Mokodoto) dan Pemohon II (Alianti Mamonto binti Ahmad Mamonto) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2019 di Desa Paku Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna

kandungnya yang lain dalam gugatan, padahalPenggugat sendiri mengakui dalam gugatannya pada point8,9 yang secarategas menyatakan bahwa pemilik rumah adalah Bun Leng, sehingga gugatanharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklaard).Bahwa gugatan Penggugat juga tidak lengkap para pihaknya, karena di atastanah yang menjadi objek perkara ini ditempati oleh Pihak lain yakni HusinSumartio yang rumahnya tepat berada di atas tanah sengketa, sehinggadengan tidak dilibatkannya Husin Sumartio

Il 8 tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai degan suratsurataslinya maka dapat diterima sebagai bukti yang sah kecuali surat bukti yang diberitanda T.II 8 Tergugat II tidak dapat menunjukkan aslinya;41Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat I dan Tergugat IItelah mengajukan 3 (tiga ) orang saksi yaitu :123DANNY LIMIDIOS,AMIR CHITAGO,JUNUS SUMARTIO,yang kemudian dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi 1.

JUNUS SUMARTIO,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi tidak kenal dengan Bachriun tapi kenal dengan Lina dan Tan KimHai,e bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat.e bahwa luas tanah yang disengketakan menurut Bachriun + 3700 M?

Tergugat I sekarang bertempat tinggal di Jalanpertempuran, Lingkungan VI (enam) Gang = Sekata No.8/12, Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sehingga konsekuensihukumnya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur.e Bahwa dalam gugatan penggugat terdapat adanya inkonsistensi diantara duaposita, gugatan;1 Eksepsi tentang Gugatan Kurang PihakDengan alasan bahwa:e Bahwa masih ada pihak lain yang menguasai dan atau mengusahai sebahagiantanah in casu yakni ahli waris dari Hussin Sumartio

yakni anakanak dari TergugatII karena objek gugatan meatas namakan harta warisan dari seluruh ahliwaris yang belum dibagibagi masih merupakan boedet warisan,;Bahwa disamping itu, gugatan juga tidak lengkap para pihaknya, karenaPenggugat tidak melibatkan / tidak diikutsertakannya orang tua dariTergugat I dan saudarasaudara kandungnya yang lain dalam gugatan,Bahwa gugatan Penggugat juga tidak lengkap para pihaknya, karenadiatas tanah yang menjadi objek perkara ini ditempati oleh Pihak lainyakni Husin Sumartio

tunggal;

Wonodri, Semarang Selatan ;Wiraswasta ;AGUS SUMARTIO ;Indonesia ;Terboyo Industri Brt Blok F.5 RT003 RW 003, Kel. Trimulyo, KotaSemarang ;Halaman 19 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG088.089.090.091.092.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalWiraswasta ;SISWA SANDJAJA CHANDRA ;Indonesia ;Jl.

Fotocopy saja tanpa bisaHalaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pdt.G/2020/PN Mdnmemperlihatkan aslinya tidak dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkaraini, Kecuali didukung oleh bukti yang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Para Tergugattelah mengajukan 20 (dua puluh) bukti surat yang diberi tanda bukti T 1sampai dengan bukti T 20 telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah Saksi Agus Salim dan SaksiPriantama Sumartio