Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Hj Sumaslia
2.HILDA YENI
Tergugat:
Muhammad Faizal Akbar
Turut Tergugat:
Fery Bakti, SH
161409
  • Penggugat:
    1.Hj Sumaslia
    2.HILDA YENI
    Tergugat:
    Muhammad Faizal Akbar
    Turut Tergugat:
    Fery Bakti, SH
    Menjual saham Nyonya SUMASLIA sebanyak 75 lembar kepada TuanMUHAMMAD FAIZIL AKBAR (in casu Tergugat);c. Menghibahkan saham Nyonya SUMASLIA sebanyak 65 lembarkepada Nyonya RINE VERAYANTI (istri Tergugat);d. Menghibahkan saham Nyonya SUMASLIA sebanyak 15 lembarkepada Nyonya HILDA YENI (Penggugat II);Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pbre. Mengangkat Tuan MUHAMMAD FAIZIL AKBAR (in casu Tergugat)sebagai Direktur perseroan;f.
    Upaya menggelapkan asset tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 365 atas nama SUMASLIA, SHGB Nomor 129 atas nama HajjahSUMASLIA YAYAN HIDAYAT, dan SHGB Nomor 174 atas namaSUMASLIA HIDAYAT, dan Surat Ganti Kerugian (in casu objek sengketa,hal mana berdiri Hotel DYAN GRAHA) semula sebagai asset PT.
    Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ini tidak siasia (ilusoir), maka cukup alasan bagi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk memohon agar dilakukan sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap: Tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 365 atas namaSUMASLIA, SHGB Nomor 129 atas nama Hajjah SUMASLIA YAYANHIDAYAT, dan SHGB Nomor 174 atas nama SUMASLIA HIDAYAT;,;9.
    Menyatakan tanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 365 atas namaSUMALIA, SHGB Nomor 129 atas nama Hajjah SUMASLIA YAYANHIDAYAT, dan SHGB Nomor 174 atas nama SUMASLIA HIDAYAT adalahmilik PT. BADAR LUGINA;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadaptanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 365 atas nama SUMASLIA,SHGB Nomor 129 atas nama Hajjah SUMASLIA YAYAN HIDAYAT, danSHGB Nomor 174 atas nama SUMASLIA HIDAYAT;,7.
    Menjual saham Nyonya SUMASLIA sebanyak 75 lembar kepada TuanMUHAMMAD FAIZIL AKBAR (in casu Tergugat);c. Menghibahkan saham Nyonya SUMASLIA sebanyak 65 lembarkepada Nyonya RINE VERAYANTI (istri Tergugat);Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN Pbrd. Menghibahkan saham Nyonya SUMASLIA sebanyak 15 lembarkepada Nyonya HILDA YENI (Penggugat II);e. Mengangkat Tuan MUHAMMAD FAIZIL AKBAR (in casu Tergugat)sebagai Direktur perseroan;f.
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2019 — RICO RICI RISMAN VS Hotel Dyan Graha Pekanbaru
21438
  • Foto copy dari copy Surat Keputusan dari SUMASLIA tertanggal 24 Januari2019 untuk dan atas nama beberapa orang yang ditunjuk untukmelaksanakan tugasnya masingmasing guna membantu operasionalHotel Dyan Graha Pekanbaru terhitung tanggal 25 Januari 2019, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya SURAT PEMBERHENTIAN yangdiberikan kepada RICO RICI RISMAN, Jabatan Asst.Sioce Chef HotelDyan Graha Pekanbaru tertanggal 23 April 2019 untuk diberlakukanterhitung tanggal
    Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas, Nama Perusahaan : BANDAR LUGINA, Nama Penanggungjawab SUMASLIA, Kegiatan Usaha : Hotel Bintang Tiga, telah di bubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda T2 ;3.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Fiskla No.2123/03.02/DPMPTSP/IX/2019 tanggal 24 September 2019 dariPemerintah Kota Pekanbaru, untuk dan atas nama SUMASLIA, NamaPerusahaan BANDAR LUGINA, untuk Bidang Usaha : HOTEL BINTANGTIGA, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda T3 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya selainmenghadirkan bukti surat juga menghadirkan Saksi 3 (tiga) orang yaitu : 1). ERWIN,2). SUPONO, dan 3).
    Bahwatidak ada alasan hukum Penggugat mendapat hakhaknya karena Penggugatmengajukan gugatan salah alamat ke Hotel Dyan Graha Pekanbaru bukan ditujukankepada SUMASLIA selaku Presiden Komisaris Hotel Dyan Graha Pekanbaru .Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah karyawan Tergugat di Hotel Dyan GrahaPekanbaru dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 001/DGH/HRD/X/2018tanggal
Putus : 10-12-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — HOTEL DYAN GRAHA VS SUJARWOTO
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 607 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HOTEL DYAN GRAHA, berkedudukan di Gatot Subroto Nomor 07Kota Pekanbaru, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Sumaslia, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hidayat Permana, S.H., Advokat padaHidayat Permana, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Bunga Raya Nomor38 A, Tangkerang
Register : 14-02-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN GARUT Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Grt
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
Dani Hamdani
Tergugat:
1.Sumaslia
2.Hilda Yeni
3.Denny Fabiana
4.Ivone Mardiana Voster
5.Benny Rioktiana
6.Perchy Dayana,H.
7.Rine Verayanti
8.Rommy Agustiana
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Garut
4421
  • Penggugat:
    Dani Hamdani
    Tergugat:
    1.Sumaslia
    2.Hilda Yeni
    3.Denny Fabiana
    4.Ivone Mardiana Voster
    5.Benny Rioktiana
    6.Perchy Dayana,H.
    7.Rine Verayanti
    8.Rommy Agustiana
    Turut Tergugat:
    Kantor Agraria dan Tata Ruang dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Garut