• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUMASTRA Als.

• 1 (satu) buah ATM Bank BNI A.n I KETUT SUMASTRA.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 50.000.- ( lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
I Ketut Sumastra Als. Kentel

Nama lengkap : Ketut Sumastra als. Kentel2. Tempat lahir : Badung3. Umur/Tanggal lahir : 54/27 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Br. Kampak Kerep Buduk, Ds. Buduk, Kec.Mengwi, Kab. Badung.7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ketut Sumastra als. Kentel ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15November 2021.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUMASTRA Als.KENTEL dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah buku tafsir mimpi. 2 ( dua ) lembar kertas patio. 1 ( satu) buah handphone merk XIAOMI Redmi. 1 (Satu) buah ATM Bank BNIA.n KETUT SUMASTRA.( Dirampas untuk dimusnahkan )Uang sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah).( Dirampas untuk Negara )4.

KENTEL.Bahwa dari nomor yang saksi pasang tersebut tidak ada yang keluarsebagai pemenangnya.Bahwa untuk pembayarannya saksi masih ngebon dan pembayarantersebut saksi akan berikan kepada KETUT SUMASTRA Als.

KENTELapabila bertemu.Bahwa untuk pasangan 44 dan 54 pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2021 tersebut sudah saksi bayarkan kepada KETUT SUMASTRA AlsKENTEL.Bahwa saksi telah membeli nomor togel tersebut dengan maksud untukmemperoleh kemenangan dan mendapat uang.Bahwa saksi telah membeli pasangan nomor togel tersebut dari bulanSeptember 2021 kurang lebih sebanyak 6 (Enam) kali.Bahwa dari semua pembelian pasangan nomor togel tersebut saksibelum pernah menjadi pemenang.Bahwa saksi mengetahui KETUT SUMASTRA

Als.KENTEL, yang telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan oleh Saksi,dengan demikian yang dimaksud unsur barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa KETUT SUMASTRA Als.

• KETUT SUMASTRA yang biasa dia panggil GUNGyang tinggal di JIn. Gunung Talang Denpasar dengan cara bertemu langsung di Jin.Gunung talang juga;Bahwa benar saksi dan rekan satu unit setelah penangkapan DEWA KADE ADIWUWAYA tersebut saksi lakukan pengembangan lagi, akhirnya dapat menangkap AA.KETUT SUMASTRA yang saat ini diproses dalam berkas lain.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Keterangan saksi telah dibenarkan semuanya oleh terdakwa.

  KETUT SUMASTRA alias GUNG bisamenjual atau menyediakan Sabhu dari informasi teman terdakwa bernamaWAYAN yang tinggalnya terdakwa tidak tahu, yang saat itu terdakwa bertemudengan WAYAN dan AA. KETUT SUMASTRA alias GUNG di Kafe Cerry Jln.Buana Raya Denpasar, kemudian terdakwa minta nomor HP milik AA.

  KETUT SUMASTRA yang saat inidiproses dalam berkas lain. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.3. Saksi Ad Charge dr.

  KETUT SUMASTRA alias GUNGbisa menjual atau menyediakan Sabhu dari informasi teman terdakwabernama WAYAN yang tinggalnya terdakwa tidak tahu, yang saat ituterdakwa bertemu dengan WAYAN dan AA. KETUT SUMASTRA aliasGUNG di Kafe Cerry Jin. Buana Raya Denpasar, kemudian terdakwaminta nomor HP milik AA.

• Andi ;e Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ;e Sebelah Selatan : Jalan Tanah ;Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;. Bahwa tanah seluas 0,890 Ha tersebut di atas diperolehPenggugat dan Para Turut Tergugat dari orang tua Penggugat danPara Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari orang tuabernama SARE yang meninggal dunia pada sekitar bulanDesember tahun 2000 ;.

  Andi ;e Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ;e Sebelah Selatan : Jalan Tanah ;e Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;Bahwa tanah tersebut di atas menjadi hak milik Nomor 3 (SARE) ;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKTA ;. Bahwa setelah orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugatbernama SARE memperoleh hak bagian waris pada tahun 1965,selanjutnya hingga sekitar tahun 1975 tanah tersebut dikuasaidan digarap oleh orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat ;.

  Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ;c. Sebelah Selatan : Jalan Tanah ;d. Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para TurutTergugat adalah ahli waris (Alm) SARE yang berhak atasobyek sengketa peninggalan orang tuanya ;6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa yang bukan haknya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;7.

  Il Lombok Barat dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Kebun Amag Andi ; Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ; Sebelah Selatan > Jalan Tanah ; Sebelah Barat : Tanah Kebun Milik Ahir ;4.

  Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 0,890 Ha terletak diDusun Manggong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dengan pipil no. 1017, percil no. 142,Klas Ill, dengan batasbatas :14Sebelah Utara : Tanah Kebun Amag Andi ;Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ;Sebelah Selatan > Jalan Tanah ;Sebelah Barat : Tanah Kebun Milik Ahir ;adalah hak milik SARE (almarhum) orang tua Penggugat dan ParaTurut Tergugat;.

• dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :1PUTU JAYAe Bahwa pada saat diperiksa saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani bersedia untuk diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya .e Bahwa saksi mengerti diperiksa serta dimintai keterangansehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangsaksi ketahuie Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira pkl. 18.00 wita , di jalan rayaPetang tepatnya depan Rumah DEWA PUTU SUMASTRA

  adapun jenis/merk Kendaraan yang terlibat dalamkecelakaan lalu lintas tersebut adalah jenis /merk Som HondaVario dengan Spm Yamaha Jupiter Z yang saksi tidakmemperhatikan nomor Polisinya.e Bahwa pengendara Spm Honda Vario adalah seorang lakilakisedangkan pengendara Spm Yamaha Jupiter Z juga seorang lakilaki dengan membonceng seorang perempuan namun saksitidak mengetahui identitasnya.e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalulintastersebut saat saksi sedang berada di koskosan milik DEWAPUTU SUMASTRA

  DK 2096 OJ juga seorang lakilaki denganmembonceng seorang perempuan namun= saksi tidakmengetahui identitasnyaBahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalulintastersebut saat saksi sedang berada di koskosan milik DEWAPUTU SUMASTRA sedang minum kopi bersama saudara PUTU JAYA tibatiba mendengar suara braak di jalan rayasebelah timur rumah seperti terjadi kKecelakaan lalu lintas dansaksi langsung menuju ketempat tersebut atau ke jalan rayae Bahwa benar adapun jarak antara tempat saksi berada dengantempat

  jalan beraspal otmix, jalan lurus duaarah dari arah selatan keutara , atau sebaliknya dari utaramenuju keselatan arus lalu lintas lenggang, cuaca cerah sorehari dan pandangan berlalu lintas tidak terhalang tidak ada garismarka jalan karena jalan baru diaspal kembaliBahwa saksi menyetujui sket atau gambar tempat kejadianperkara kecelakaan yang telah dibuat oleh Polisi, karenagambar / sket tersebut sudah sesuai dengan posisi terjadinyaserempetan atau kecelakaan lalu lintas tersebut.Saksi3 : DEWA PUTU SUMASTRA

  Bahwa saksi menyetujui sket gambar yang dibuat oleh Polisikarena sudah sesuai dengan kejadian kecelakaan lalu lintastersebut.Saksi4 : KADEK NUARIADI; 10e Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksaserta sanggup memberikan keterangan yang sebenarbenarnyae Bahwa peristiwa tabrakan atau kecelakaan lalu lintasitu terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pkl. 18.00 wita di jalan raya jurusan Petangtepatnya depan Rumah Dewa Putu Sumastra

• Saksi, WAYAN SUMASTRA, SH., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon yang laki adalah saudarasepupu, dengan yang perempuan ipar sepupu;Bahwa benar para pemohon adalah suami istri, mereka menikah di DesaLumbung pada tanggal 8 Mei 2007 dan pernikahannya sudah dicatatkan sesualAkta Perkawinan No. 198/K.JB/2007;Bahwa dari pernikahan para Pemohon mempunyai 2 orang, yang pertamabernama Made Tigar Budhi Sudewa, anak ini telah menikah dengan

  Permana Sari yang dilangsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 14Januari 2021, bertempat di Desa Lumbung, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan sesuai dengan Keterangan Perkawinan Umat Hindu, No. 02/D.AP/I/2021yang ditanda tangani oleh Bendesa Adat/Kelian Adat Desa Adat Pengereregan (bukti P3) dinyatakan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan 2(dua) orang saksi yaitu: Wayan Sumastra

  Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018, bahwa perkawinan yang sah wajib dilaporkan olehyang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana di tempat tinggalnya paling lambat 60(enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan saksi, Wayan Sumastra, SH dan Nengah Sudirya dihubungkan dengan bukti P3 berupa Keterangan Perkawinan UmatHindu, ternyata para Pemohon belum melaporkan perkawinan anaknya itu kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

• Pemohon I dari sebelumnya tertulis Musson bin Nyutu Waluyo menjadi Mushon bin Nyoto Waluyo

  2.2 Nama binti Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nasruddin menjadi Nasrudin;

  2.3 Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sumastra

  Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanyaitu:1) Nama dan bin Pemohon tertulis Musson bin Nyutu Waluyo;2) Nama binti Pemohon II tertulis Nasruddin;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Sumastra, 21785;yang benar adalah:1) Nama dan bin Pemohon seharusnya ditulis Mushon bin NyotoWaluyo;2) Nama binti Pemohon II seharusnya ditulis Nasrudin;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis SumateraSelatan, 21071986.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon

  Menetapkan perbaikan dalam kutipan akta nikah nomor: 49/12/IV/03 KUAKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut tanggal 29 April 2003 yaitu:1) Nama dan bin Pemohon dari sebelumnya tertulis Musson bin NyutuWaluyo menjadi Mushon bin Nyoto Waluyo;2) Nama binti Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nasruddin menjadiNasrudin;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Sumastra, 21785 menjadi Sumatera Selatan, 21071986.3.

  Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 49/12/IV/03 tanggal 29 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama dan bin Pemohon dari sebelumnya tertulis Musson bin NyutuWaluyo menjadi Mushon bin Nyoto Waluyo2.2 Nama binti Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Nasruddin menjadiNasrudin;2.3 Tempat tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Sumastra,21785 menjadi Sumatera

• Bahwa setelah ada putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap, kedua bidang tanah tersebut diatas dilakukan mutasi pajakyakni : tanah tegal no. 1: tanah pipil no. 75, persil no. 89 b, luas 61 are, atasnama Nang Rajem (alm) terbagi dalam 3 (tiga) SPPT yaitu :a. pada bagian paling utara dengan SPPT No.51.03.040.006.047.0021.0, luas 20 are, atas nama Ketut Badra ;b. pada bagian tengah dengan SPPT No. 51.03.040.006.047.0020.0,luas 20 are, atas nama Wayan Sumastra (ahli waris almarhum Konog)

  Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 NOP: 51.03.040.006.0470020.0atas nama Wayan Sumastra tanggal 30 Mei 2017, selanjutnya diberitanda bukti P11;12. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 NOP: 51.03.040.006.0470022.0atas nama Ketut Jegeg tanggal 30 Mei 2017, selanjutnya diberi tandabukti P12;13.

  , tertanggal 31 Oktober 2019dan bukti P3 berupa Surat Pernyataan dari Wayan Sumastra, tertanggal 29Januari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P3 juga bahwa bukti surat P4berupa Surat Pernyataan dari Made Artayasa, tertanggal 31 Oktober 2019, danbukti P5 berupa Surat Pernyataan dari Made Artayasa, tertanggal 29 Januari2020 adalah surat pernyataan sepihak yang mendukung bukti P1;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P6 berupa Surat PernyataanSilsilah tertanggal 29 Agustus 2019 bukan tidak menyangkut

  Wayan Sumastra menerangkan : saksi ikut tanda tangan suratpernyataan sebanyak satu kali, saksi pernah membuat surat pernyataansendiri dan yang membuat adalah Nyoman Arianta, anak Ketut Jegug yangisinya saksi tidak tahu karena saksi tinggal tanda tangan saja.

  Made Lemo Arta sebagai prajuru yang ikut tandatangan tanpa melihat langsung pertemuan di Kantor Desa sehingga terbit suratpernyataan tersebut dan menandatangani di rumah masingmasing karenadiberitahukan oleh Penggugat (Ketut Jegug);Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan oleh Para Penggugatdiatas dikualifikasikan sebagai testimonium de auditu yang tidak dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap saksi keempat Para Penggugat yaitu Wayan Sumastra yang mengetahui peristiwa pembuatan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I WAYAN SUMASTRA bin I NYOMAN RAOS) terhadap Penggugat (NORJENAH binti Abd. MALIK);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• NENGAH SUMASTRA (Tergugat II), 3. NI LUH GINARSANI (KK),4.NI LUH GINARSIH (KK), 5. Ir. WAYAN SUDIARSA (TergugatIll), 6. NI LUH SUTRIASIH (KK), dan 7. WAYAN BAGIARTA(Tergugat IV) ;2.1 NENGAH SANGKRIB (alm) mempunyai 2 (dua) istrimasingmasing bernama NI KENDONG (alm) dan NI SUDANI(alm), dari masingmasing istri tersebut NI KENDONG (alm)mempunyai anak 1 (Satu) yang bernama NI WAYAN SATRI(KK) sedangkan NI SUDANI (alm) mempunyai 6 (enam) anakmasdingmasing bernama 1. WAYAN SUMERTA (alm), 2.

  No. 112/1980, GStanggal 29 1 1990, No.: 196 /1990, Luas : 14.450 M2, NamaPemegang Hak WAYAN SATRA (meninggal tanggal 21 Mei1998), Kemudian berdasarkan silsilah waris atas nama WAYANSATRA ARNAYA, BA., NENGAH SUMASTRA, WAYAN SUDIARSA, WAYAN BAGIARTHA, S.Si.33Sesuai dengan ketentuan dalam pasal 20 ayat (1) UUPA Hakmilik adalah hak terkuat dan tepenuh, kecuali hak milik tanahtesebut sudah jatuh kepada Negara sesuai dengan pasal 27huruf a UUPA, Pendaftaran tanah yang dilakukan oleh WAYANSATRA (alm) adalah

  No. 112/1980, GS tanggal 29 1 1990, No.: 196 /1990, Luas : 14.450 M2, Nama Pemegang Hak WAYAN SATRA (meninggal tanggal 21 Mei 1998), kemudianberdasarkan silsilah waris diturunkan menjadi atas nama WAYAN SATRA ARNAYA, BA., NENGAH SUMASTRA, WAYAN35SUDIARSA, WAYAN BAGIARTHA, S.Si. adalah milik dari NITAMAN (alm) istri dari WAYAN TANGKEBAN (alm) kembali kamitegaskan adalah tidak benar.Majelis Hakim yang kami mulyakan mohon untuk menjadiperhatian adalah sebagai berikut:4.1.

  Nengah Sumastra, Wayan Sudiarsa, Wayan Bagiartha danselanjutnya beralih kepada Henry Husada karena proses jualbeli dengan Akta Jual beli No. 152/2014 tanggal 14 Juli 2014yang dibuat oleh Ida Bagus Mantara,SH., Notaris/PPATCamat / PPAT wilayah Karangaasem (bukti bertanda TII, 1I,IV,V dan TTI6);> Bahwa Suatu kepemilikan hak atas tanah wajib dibuktikan dengansertifikat, demikianUndangundang No. 5 Tahun 1960 Tentang Pokokpokok Agraria (UUPA) menentukan.

  Wayan Satra Arnaya, Nengah Sumastra, WayanSudiarsa, Wayan Bagiarta adalah peralihan pewarisan denganitikad baik dan patut juga mendapatkan perlindungan hukum;Bahwa dengan dinyatakannya tanah sengketa adalah hakmilik dari Wayan Satra untuk selanjutnya beralin kepadaanaknya in casu Wayan Satra Arnaya, majelis menilaipenerbitan Sertifikat atas tanah sengketa tersebut adalah jugaSah menurut hukum, karena sebagaimana keterangan dari Wayan Sima yang merupakan pensiunan pegawai pada kantorBadan Pertanahan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Mustaqim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Putu Ita Kusuma Dewi binti I Nyoman Sumastra) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Saksi KOMANG SUMASTRA;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anak keempat dariPara Pemohon yang bernama Ni Ketut Ariantini;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istridan mempunyai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Para Pemohon

  bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dan dianggap telah termasuk dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P17 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Komang Sumastra

• I NENGAH SUMASTRA sebagai : TERBANDING II 3. IR. I WAYAN SUDIARSA sebagai : TERBANDING III 4. I WAYAN BAGIARTA sebagai : TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. HENDRY HUSADA sebagai :TERBANDING V DAN6. IDA BAGUS MANTARA, SH sebagai : TURUT TERBANDING I I;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM

  NENGAH SUMASTRA, Jenis kelamin Laki laki, Umur + 69 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Kalibrantas No. 1 karangSukun Mataram, Kota Mataram, NITB, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Isemula TERGUGAT Il;IR. WAYAN SUDIARSA, Jenis kelamin Laki laki, Umur + 58 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Trijata No. 3, Br.

  NENGAH SUMASTRA(Tergugat ll), 3. NI LUH GINARSANI (KK), 4.NI LUH GINARSIH(KK), 5. Ir. WAYAN SUDIARSA (Tergugat Il), 6. NI LUHSUTRIASIH (KK), dan 7. WAYAN BAGIARTA (Tergugat IV). NENGAH SANGKRIB (alm) mempunyai 2 (dua) istri masingmasingbernama NI KENDONG (alm) dan NI SUDANI (alm), dari masingmasing istri tersebut NI KENDONG (alm) mempunyai anak 1 (satu)yang bernama NI WAYAN SATRI (KK) sedangkan NI SUDANI (alm)mempunyai 6 (enam) anak masdingmasing bernama 1. WAYANSUMERTA (alm), 2.

• I KETUT SUMASTRA 1362. BAMBANG UTOMO 2093. TAKIN 202 .

  yaitu dalam hal: halaman 34 dari 47 putusan perkara No : 02/G/2018/PTUN.PLGa. ada tidaknya kerugian materil berupa nilai atau nominal yang dapat diperhitungkan;b. ada tidaknya kerugian immateril berupa suatu tujuan yang terhambat/ terhalangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah salah satu dari tiga calonKepala Desa Purwodadi Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin yang manaberdasarkan hasil pemungutan dan penghitungan suara Penggugat memperoleh 202 (duaratus dua ) suara dan I Ketut Sumastra

  Kabupaten Banyuasin telah diadakan pemilihan kepala desa secaraserentak termasuk di desa Purwodadi pada tanggal 16 November 2017 (vide gugatanhalaman 3,); 22 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn neeMenimbang, bahwa bertitik tolak pada tahapan pencalonan Kepala Desa, dalam halini Penggugat telah mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Purwodadi Kecamatan PulauRimau Kabupaten Banyuasin dengan nomor urut 3 (tiga), kemudian berdasarkan SertifikatHasil Penghitungan Suara (vide bukti T3) I KETUT SUMASTRA

• ., dan kawan, Advokat pada Law Office StithaPradnya, beralamat di Jalan Raya Dharma Saba PerumBhuana Asri Nomor 26 Lukluk Mengwi, Badung Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan WAYAN SATRA ARYANA, BA, bertempat tinggal di JalanTukad Yeh Aya IX/Al Nomor 12, Denpasar;IR NENGAH SUMASTRA, bertempat tinggal di JalanKalibrantas Nomor 1 Karang Sukun Mataram, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat;Ir.

• SAKSI I NYOMAN GEDE SUMASTRA : yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar dantetap sama ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012,sekira jam 22.30 Wita, bertempat di Jalan Sutomo Denpasar ; Bahwa tetapi saksi kejadian saksi sedang tidak berada berada di rumah ; Bahwa saksi mendapat informasi dari paman saksi kalau

• Ketut Sumastra, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena saksi telah melihatseorang lakilaki membuka sadel sepeda motor Honda vario secarapaksa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar jam 17.30 wita bertempat di pinggir pantai Batulumbang, diBanjar Dinas Batulumbang, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan; Bahwa saat saksi melihat seorang lakilaki tersebut membuka sadelsepeda

• Bahwa setelah ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, kedua bidang tanah tersebut diatas dilakukan mutasi pajak yakni : tanah tegal no. 1 : tanah pipil no. 75, persil no. 89 b, luas 61 are, atasnama Nang Rajem (alm) terbagi dalam 3 (tiga) SPPT yaitu :a. pada bagian paling utara dengan SPPT No.51.03.040.006.047.0021.0, luas 20 are, atas nama Ketut Badra ;b. pada bagian tengah dengan SPPT No. 51.03.040.006.047.0020.0,luas 20 are, atas nama Wayan Sumastra (ahli waris almarhum Konog