Ditemukan 5 data
63 — 50
Endang Ningsih binti Sumbandi, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksikenal dengan Tergugat; benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak kurang lebih 10 tahun yang lalu mereka sering cekcok ;saksi pernah melihat mereka cekcok, Penggugat juga sering curhatkepada saksi; penyebab perselisinan dan pertengkaran mereka karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, sukaberkata
dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat adalah berdasarkan atas alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu Endang Ningsth binti Sumbandi
6 — 0
ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:SITI MUNAWAROH binti SOLATUN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDukuh Jonggol Rt.005 Rw.001 Desa Aditirto, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DesaPengempon Rt.02 Rw.02, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;ZAENUDIN bin SUMBANDI
15 — 1
Kepela Keluarga Sumbandi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar,diberi kode (P.5);Hal. 3 dari 11 No. 61/Pdt.P/2018/PA.KraMenimbang, bahwa buktibukti tersebut bermaterai cukup dan telahdilegalisasi oleh Kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi
30 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik berisikan narkotika golongan I jenis shabu seberat 448(empat ratus empat puluh delapan) gram (BB tersebut juga dalam perkara An.Indra Supena als Fei bin Sumbandi ); (satu) buah tas jinjing kertas warna kuning bertulisan Adira; (satu) buah baju kaos warna hitam lengan pendek; (satu) buah kotak susu merk Dancow; (satu) buah plastik kresek warna hitam; (satu) buah plastik kresek warna putih bertulis Cha mart; (satu) lembar kertas koran; (satu
apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka pidana denda tersebut digantidengan pidana penjara selama 6 (enam)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik berisikan narkotika golongan I jenis shabu seberat 448(empat ratus empat puluh delapan) gram (BB tersebut juga dalam perkara An.Indra Supena als Fei bin Sumbandi
19 — 12
SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan D.III pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Letkol Sumbandi RT. 04 RW. 01Desa Candisari, Kecamatan Windusari , Kabupaten Magelang,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2004 yang lalu di rumah Saksi diDesa Candisari, Kecamatan