Ditemukan 16 data
20 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inggit Marsela binti Weliam Hendrik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Argi Agnes Sumbaran bin Ade Sumbaran Yudho Asmoro
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Leuweungdatar RT 004 RW 013 DesaCicangkagirang Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat,dengan Argi Agnes Sumbaran bin Ade Sumbaran YudhoAsmoroyang merupakan anak dari Bapak Ade Sumbaran YudhoAsmorodanlbu Nia Kurnia, tempat/ tanggal lahir Bandung, 14 April 1998,umur 22Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswastabertempat kediaman di Kp.
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Inggrit Marsela binti Weliam Hendrik ) untuk menikah dengancalon suami yang bernama (Argi Agne Sumbaran bin Ade SumbaranYudho Asmoro);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3217101404980018 atas namaArgi Agnes Sumbaran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bandung Barat, tanggal 10 Desember 2020, bermateraicukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.8):.
Fio Amar bin Ade Sumbaran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kp.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inggit Marselauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Argi AgnesSumbaran bin Ade Sumbaran Yudho Asmoro;3.
9 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumbaran bin Hi, Abdullah) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hi. Kasbulah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 19990 di Pekon Gunung Megang Kecamatan Sumber Rejo Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumbaran bin Hi.Abdullah) dengan Pemohon Il (Nurjanah binti H. Kasbulah) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 1990, di Pekon Gunungmegang;3.
Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sumbaran bin Hi. Abdullah) dengan Pemohon II (Nurjanah binti H. Kasbulah)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1990, di Pekon Gunungmegang;Hal. 10 dari 11 hal. Pen.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumbaran bin Hi, Abdullah)dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hi. Kasbulah) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 19990 di Pekon Gunung Megang Kecamatan SumberRejo Kabupaten Tanggamus;3.
13 — 5
Sumbaran bin H.Abdullah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sebagai Undangan pernikahan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBarhawi; Bahwa Saksi nikah yaitu: Aswadi dan Asrul; Bahwa Maskawin berupa 5 gram
dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Alidi bin Semangun,dan Sumbaran
16 — 8
Sumbaran bin Cikun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal 01021984di pekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau Panggung Kab.
dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Lili atmaja bin H. sanusidan Sumbaran
16 — 7
Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 02 orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; BahwaAlasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Sumbaran
dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suhri bin Sarmadi ,dan Sumbaran
81 — 40
Jamaludinsebagai Kepala Desa Sumbaran(; "= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setuju denganpertimbangan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yang telahdipertimbangkan secara detail, dan secara seksama, oleh karena itu PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 86/G/2020/PTUN.SMG,tanggal 5 Maret 2021 harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan tingkat pertamadikuatkan, maka menurut pasal 110 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 sebagai mana
117 — 28
Jamaludinsebagai Kepala Desa Sumbaran(; "= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setuju denganpertimbangan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yang telahdipertimbangkan secara detail, dan secara seksama, oleh karena itu PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 86/G/2020/PTUN.SMG,tanggal 5 Maret 2021 harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan tingkat pertamadikuatkan, maka menurut pasal 110 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 sebagai mana
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Diki Agustian bin Sumbaran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Sri Wahyuni binti Sudaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
63 — 19
terdakwa berjanji akan mengembalikan mobil rental ataumobil sewa milik saksi JAZULI pada sore harinya menjelang maghrib sekaliguspembayaran sewa atau rental mobil tersebut, lalu mendengar bujuk rayu danalasan terdakwa untuk membawa anak terdakwa berjalanjalan tersebut makasaksi JAZULI menjadi kasihan dan kemudian saksi JAZULI meminta terdakwameninggalkan kartu tanda pengenal sebagai syarat menyewa mobil di tempatsaksi JAZULI tersebut, lalu terdakwa pun menyerahkan identitas berupa fotocopy SIM A Sumbaran
1.WERRI, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
M. JALI SADANA panggilan BUYA Bin SHAHROL
43 — 23
RICO CHANDRA PASARIBU. 1 (Satu) Buah SIM A Sumbaran. M. JALI SADANA.Dikembalikan kepada M. JALI SADANA PglI. BUYA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda RevoTanpa Nopol; dikembalikankepada keluarga korban FUJA MIFTAKHUL JANNAH melalui RIKOSYAIFULLAH (mamak kandung dari korban sesuai yang terteradalam surat pernyataan perdamaian yang terlampir dalam berkasperkara). 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tanpa Nopol;Dikembalikan kepada RUSDI.4.
1.AGUS USMAN
2.MASRIK
3.AGUS KARDIAN
4.IRPAN
5.IWAN FAUZI
6.M. NASIHIN
7.SAHLAN
8.SYARIPUDIN
9.AWALUDIN
10.NURSEHAN
11.ENI
12.NIKMAH
13.OPAN SUPRIADI
14.M. SAHIR
Tergugat:
Hj. RATNA SARI DEWI
Turut Tergugat:
1.AMRULLAH
2.MUKSIN
100 — 58
JalanOH fo Bahwa setahu saksi terlawan mendapatkan tanah membeli dari orang yangbernama PAK SUMBARAN ; Bahwa setahu saksi terlawan menguasai tanah sampai sekarang Bahwa orang orang yang menempati tidak atas dasar jual beli mereka menempatitanah tanpa dasar ;" Bahwa seingat saksi tinggal di sekitar tanah tersebut sejak tanhu 1979 Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah ditembok keliling oleh Terlawan7 Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sudah dikuasai oleh Terlawan sejakdulu ; Bahwa saksi
28 — 2
.,, 1 (satu) lembar kartu ATM bank Nagari SumbarAn. Rahma Yeni. S.H., 2 (dua) lembar SIM yaitu SIM A dan Sim C an. RahmaYeni, S.H., 1 (Satu) lembar kartu BPJUS Cabang Muara Bungo An. Rahma Yeni,S.H., 1 (Satu) lembar kartu Inhelth Cabang Muara Bungo An. Rahma Yeni, S.H., 1(satu) lembat kartu NPWP An.
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSIDI selaku Kepala UnitBank Rakyat Indonesia unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung bersamasamadengan MARLIA IMELDA Binti BASRI SALEH selaku teller di Bank RakyatIndonesia unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung (perkara terpisah) dan saksiHENDRA Bin AAN SUMBARAN selaku mantri di Bank Rakyat Indonesia unitPasar Induk Cabang Teluk Betung, dalam kurun waktu tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2007 bertempat diKantor PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Pasar Induk
80 — 41
Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wibberdasarkan permohonan Dandenpom /4 Padang kepada KepalaBNNP Sumbar untuk membantu melakukan tes urine terhadapTerdakwa (Sertu Heri Rudyanto), selanjutnya Kepala BNNPSumbar melalui Kabid Pemberdayaan Masyarakat BNNP SumbarAn. Drs. Suryadi Boy memerintahkan 2 (dua) orang petugas BNNPSumbar yaitu Saksi2 (Alamsyah Adi Putra) dan Saksi3 (BenniMeijesta Pratama) untuk melakukan pengetesan urine yangbertempat di Ma Denpom 1/4 Padang.9.
34 — 2
.,, 1 (satu) lembar kartu ATM bank Nagari SumbarAn. Rahma Yeni. S.H., 2 (dua) lembar SIM yaitu SIM A dan Sim C an. RahmaYeni, S.H., 1 (Satu) lembar kartu BPJS Cabang Muara Bungo An. Rahma Yeni,S.H., 1 (Satu) lembar kartu Inhelth Cabang Muara Bungo An. Rahma Yeni, S.H., 1(satu) lembat kartu NPWP An.
132 — 19
ROSIDI selaku Kepala Unit Bank RakyatIndonesia unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung bersamasama dengan MARLIA IMELDABinti BASRI SALEH selaku teller di Bank Rakyat Indonesia unit Pasar Induk Cabang TelukBetung ( perkara terpisah ) dan saksi HENDRA Bin AAN SUMBARAN selaku mantri diBank Rakyat Indonesia unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung, dalam kurun waktu tahun2007 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2007bertempat di Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Pasar Induk