PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SULASTRI, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Juli 1980, Umur: 39tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: DusunSumberdadap RT.013 RW.003, Desa Sumberdadap,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung,Agama: Islam, Status Perkawinan:

Tanda Penduduk dengan NIK3504125807800002 dan Kartu Keluarga Nomor 3504120812150003 namaPemohon ertulis dan terbaca SULASTRI; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/18 Juli 1980; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan di Sekolah DasarNegeri 12 Sumberdadap, Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung, nama Pemohon tertulis dan terbaca SULASTRI;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/18 Juli 1980 sebagaimana SuratKeterangan Nomor 421.2/057/104.109.607/2019; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik : 3504125807800002 atas namaSulastri , Selanjutnya diberi tanda.............ccccccceccessseseeeeceeeseeeeeeeeeesaeaeeeeeees P1;2.Fotokopi Surat Keterangan No. 421.2/057/104.109.607/2019 tanggal19 september 2019 dikeluarkan dan ditanda tangani oleh SULIYAH, S.PdKepala Sekolah SDN 1 Sumberdadap

Pencatatan Sipil Pemerimtah KabupatenTulungagung, Selanjutnya diberi tanda ............ cc cccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaes P5 ;6.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504120812150003 dikeluarkantanggal 11 Desember 2018 atas nama Keala Keluarga Suwandidikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tulungagung, selanjutnya diberi tanda aeeeseseeeeee7.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/194/408.08/X/2019tanggal 04 Oktober 2019 atas nama Sulastri yang ditanda tangani olehKepala Desa Sumberdadap

membuktian dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis PL sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi, untuk selanjutnya Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 fotokopi Kartu tandapenduduk NIK.350412580700002 yang menerangkan, atas Sulastri, lahir diTulungagung, tanggal 18 Juli 1980, telah melakukan perekaman KTPel dantelah terdata dalam Database Kependudukan Tulungagung, bukti P2 berupafotokopi Kutipan Surat Keterangan dari SDN Sumberdadap

AGUS PURNOMO yang telah membuntuti daribelakang bahwa terdakwa yang telah terekam CCTV masuk Masjidsamping rumah Kepala Desa Sumberdadap akan mengambil kotak amal,akan tetapi kotak amal terkunci dan terpasang ditembok akhirnyaterdakwa keluar menuju ke arah Utara ;Halaman 1 dari 6Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya sekitar pukul 14.00 wib.sesampainya di Masjid BAITUR ROHMAN terdakwa berhenti danmemasukkan sepeda motornya dan parkir di halaman masjid tersebut,kemudian terdakwa masuk ke dalam Masjid

Puser, Desa Sumberdadap, Kec. Pucanglaban,Kab.Tulungagung bahwa terdakwa masuk Masjid dan memegang kotakamal yang terkunci dan terpasang ditembok akhirnya terdakwa keluarmenuju ke arah Utara dan saksi membutututinya dari arah belakang;Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya saksi memberitahu Sdr.

Puser, Desa Sumberdadap, Kec.

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suwaryono Tritantowi alias Kentang Bin Jumari;Tempat lahir : Tulungangung;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/28 Agustus 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegawaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberdadap RT. 01 RW. 01, KecamatanPucanglaban

Sumberdadap Kec.Pucanglaban Kab. Tulungagung dan setelah sampai di rumah Sdr. Udin AlsKawuk diberi satu paket sabusabu yang dibungkus dalam plastic klip danterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), selanjutnya setelah terdakwa memperoleh sabusabu dari Sdr. UdinAls Kawuk dibawa oleh terdakwa menuju rumah kosong sesuai denganpesanan Sdr.

Sumberdadap Kec.Pucanglaban Kab. Tulungagung dan setelah sampai di rumah Sdr. Udin AlsKawuk diberi satu paket sabusabu yang dibungkus dalam plastic klip danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN. Bitterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), selanjutnya setelah terdakwa memperoleh sabusabu dari Sdr. UdinAls Kawuk dibawa oleh terdakwa menuju rumah kosong sesuai denganpesanan Sdr.

Oktober2020 sekira pukul 00.10 Wib di dalam sebuah rumah kosong di DesaSanankulon Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh penyidik Polres Blitarditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu yang dikemasdalam sebuah plastic klip bening dengan berat kotor 0,25 gram dansatu buah HP merk Samsung type J7; Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib di rumah Udin aliasKawuk di Dusun Puser Desa Sumberdadap

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung nomor: 0011/424/725.08/2013 tanggal O7 Maret 2013, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama sejak bulan Juni 2010, bermaterai cukup(P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0582/Pdt.G

/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman di DusunPuser Rt. 03 Rw. 01 Desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama6 tahun 10 bulan dan telah

keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggu Tergugat dan rukunkembali, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diDusun Puser Rt. 10 Rw. 02 Desa Sumberdadap

Puser, Desa Sumberdadap, Kec. Pucanglaban, Kab. Tulungagung,dan disana kami bertemu dengan Sdr. Terdakwa Setu Harianto dan disanaia mengatakan kepada kami bahwa ia bisa memberangkatkan kami untukbekerja di luar Negeri dengan tujuan Negara Jepang disaat itu TerdakwaSetu.

Puser, RT 001 / RW 001, Ds Sumberdadap. Kec.

Sumberdadap. Kec.

Sumberdadap. Kec. Pucanglaban, Kab.Tulungagung akan ditempatkan/diberangkatkan ke negara Jepang secarailegal sehingga saksi di deportasi;Bahwa yang memberitahu saksi ada lowongan pekerjaan di Luar Negeri tujuanJepang yaitu Terdakwa Setu Harianto sendiri Alamat rumah Dsn. Puser, RT 001 /RW 001, Ds. Sumberdadap. Kec. Pucanglaban, Kab.

Sumberdadap Kec.Pucanglaban Kab.

Surat keterangan dari desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban kabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun, bermaterai cukup(P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:I.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan tentanggaibnya Tergugat dari Kepala Desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung, terbukti Tergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, maka Tergugat di panggil melalui media massa sesuai ketentuan pasal 27 PPNo. 9 tahun 1975;Menimbang,

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 01 nopember 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama tahun dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari desa Sumberdadap Nomor

Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 26 Agustus 2014, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, kabupaten Kediri, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Sumberdadap

harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak tanggal 01nopember 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Sumberdadap

Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak tanggal 01nopember 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama tahun dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Sumberdadap

SUPRIYADI bin NANI, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan petaanibertempat tinggal di Dusun Sumberdadap Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikarunial anak;Bahwa

SISWANTO bin MULYONO, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumberdadap Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan mengambiltempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon namun belum

xxxxXxxXxxxxxxx, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.Btldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/25/II/2009, tertanggal 18 Februari2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun, kemudian pada awaltahun 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Pemohon pergi darikediaman bersama dan Pulang ke rumah orang tuanya dengan alamat xxxXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kelurahan Sumberdadap

menerima keadaan tersebut dengan harapan keadaan akanmembaik walaupun dalam kenyataannya keadaan tidak kunjung juga membaik,Permasalahan masih saja terjadi dan selalu berakhir dengan hancurnyaperasaan dari Pemohon ;Bahwa sampai dengan saat Permohonan Ikrar Talak ini diajukan, Pemohonsudah pisah ranjang dengan Termohon selama kurang lebih 4(empat) tahundan sudah berpisah rumah karena Pemohon memilih untuk kembali tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan alamat xxx XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,Kelurahan Sumberdadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan isteri bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon di Desa Sumberdadap Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung selama 4 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: 1) ANAK PEMOHON, umur2 bulan;4.

ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung Nomor XXX tanggal 07 April 2016bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberdadap

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung nomor: 012/424/725.08/2012 tanggal 28 Nopember 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, 2 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 2648/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kebayanan, tempatkediaman di Dusun Puser Rt. 10 Rw. 02 Desa Sumberdadap Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Termohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon selama6 tahun 1 bulan, dirumah sendiri

PUTUSANNomor 281/Pid.B/2020/PN Tig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON;Tempat Lahir : Tulungagung ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 19 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberdadap Tt 06 Rw 01, KecamatanPucanglaban, Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:pada saat terdakwa sedang jaga lingkungan di Desa Sumberdadap RT 06 RW01 Kec. Pucanglaban Kab.

sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di jalan umum Dsn.KasrepanDs.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telan melakukan penganiayaan terhadap korban SARTOsehingga mengakibatkan meninggal dunia atau mati;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN TlgPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada saat terdakwa sedangjaga lingkungan di Desa Sumberdadap

tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di jalan unum Dsn.KasrepanHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN TlgDs.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SARTO sehinggamengakibatkan luka berat;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada saat terdakwa sedangjaga lingkungan di Desa Sumberdadap

penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban, Pak Sarto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di jalan umum Dusun Kasrepan DesaDemuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa awalnya pada saat itu Saksi bersama dengan teman yangbernama Turkan, dan Fahrul dirumahnya, selaku Ketua RT.07, RW. 01,Desa Demuk dan pemuda lainnya sebanyak sekitar 20 (dua puluh) orangsedang berjaga di pos perbatasan Desa Demuk dan Desa Sumberdadap

Surat keterangan dari kepala desa Sumberdadap' kecamatanPucanglaban kabupaten Tulungagung nomor:005/424/725.08/2011 tanggal 19 Mei 2011 yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun4 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

Saksi II umur ......... tahun, agama Islam, pekerjaantani tempat kediaman di desa Sumberdadap kecamatanPucanglaban kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 April 2000;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 6 bulan, dirumah = sendiriselama

Sumberdadap Rt 06 Rw 01 Kec. Pucanglaban Kab.Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Sopir);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 12 Juli 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21Juli 2020;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:pada saat terdakwa sedang jaga lingkungan di Desa Sumberdadap RT 06 RW01 Kec. Pucanglaban Kab.

GAGUK BIN TEMON, padahari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di jalan umum Dsn.KasrepanDs.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap korban SARTOsehingga mengakibatkan meninggal dunia atau mati;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada saat terdakwa sedang jagalingkungan di Desa Sumberdadap

Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di jalan umum Dsn.KasrepanHalaman 9 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYDs.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SARTO sehinggamengakibatkan luka berat;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada saat terdakwa sedang jagalingkungan di Desa Sumberdadap

pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian, Terdakwamengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban, PakSarto;Halaman 17 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBY Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirajam 22.00 WIB bertempat di jalan umum Dusun Kasrepan Desa Demuk,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, kejadian tersebutberawal ketika Terdakwa sedang jaga lingkungan di Desa Sumberdadap

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 337/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Supriyanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 06 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sumberdadap

PENETAPANNomor : 2725/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi , Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Puser, Desa Sumberdadap

hitam;Bahwa pada saat sedang mengangkut kayu jati gelondongan tersebut terdakwabersama Rio diketahui oleh petugas Patroli Perhutani tetapi terdakwa dan Rio berhasilmelarikan diri selanjutnya oleh Perhutani dan Polisi melakukan pencarian di rumahterdakwa sehingga menemukan barang bukti kayu jati gelondongan tersebut, sementaraterdakwa yang memang sudah dikenal oleh petugas Patroli Perhutani berhasil ditangkapoleh polisi dari Polres Tulungagung pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 di jalan rayaDesa Sumberdadap

berangsurangsur pulang ke rumahnya dengan cara mengangkutnya mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna hitam serta dibantu keponakannya bernama Rio yangmengangkutnya dengan sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam;Bahwa pada saat sedang mengangkut kayu jati gelondongan tersebut terdakwabersama Rio diketahui oleh petugas Patroli Perhutani tetapi terdakwa dan Rioberhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polres Tulungagung pada hari Rabutanggal 2 Maret 2016 di jalan raya Desa Sumberdadap

delapan ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materiil tersebut perbuatan terdakwa juga dapatmenimbulkan kerusakan lingkungan yakni berkurangnya kemampuan hutan untukmenjaga keseimbangan air yang mengakibatkan bencana banjir dan tanah longsor;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh aparat polsek Pucanglaban dari terdakwadiketahui bahwa yang mengendarai motor yamaha Jupiter adalah sdr.Rio;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polres Tulungagung pada hari Rabutanggal 2 Maret 2016 di jalan raya Desa Sumberdadap

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberdadap kecamatan Pucanglabankabupaten Tulungagung nomor : 06/424/725/08/2007 tanggal 20 Oktober 2007 (P.2) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1429/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1429/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSumberdadap Kecamatan

PUTUSANNomor 75 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS PURNOMO Alias GAGUK BinTEMON;Tempat lahir > Tulungagung;Umur /tanggal lahir : 38 tahun/ 19 April 1982;Jenis kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberdadap Tt 06 Rw 01,Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung;Agama

Putusan Cerai Talak, nomor: 1360/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal 27/04/2002 Nomor : 91/08/TV/2002atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ....... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberdadap