SUMENG Als ASONG

Nama lengkap SUMENG Als ASONG. Tempat lahir Sawang. Umurftanggallahir :35 Tahun/01 Juli 1981. Jenis kelamin :Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal Jl. Sawang RT. 003 RW. 001 Kelurahan SawangKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun. Agama BudhaPekerjaan TaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenangkapan tanggal 14 November 2016;Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;.

tanggal 12 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN TbkPenetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tbk tanggal 16 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMENG

memberikan putusan yangseringanringannya;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMENG

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum yang dalam hal ini orang perorangan yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya atau tindakannya secara pidana,yang dalam perkara ini adalah Terdakwa SUMENG alias ASONG sebagaisubjek hukum, selain daripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana;Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN TbkMenimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh

Menyatakan Terdakwa SUMENG als ASONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANMENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUMENG Binti TENRI dan Terdakwa II. HERNIATI Als TATI Binti UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penganiayaan; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUMENG Binti TENRI dan Terdakwa II. HERNIATI Als TATI Binti UMAR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) Bulan dan 10 (SEPULUH) Hari; -------------------------------------------------------3.

SUMENG Binti TENRI 2. HERNIATI Als TATI Binti UMAR

SUMENG BINTI TENRI danTERDAKWA II. HERNIATI ALS TATI BINTI UMAR tertanggal 25Februari 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I. SUMENG Binti TENRI dan Terdakwa II.

SUMENG BINTI TENRI, terdakwa Il. HERNIATI Als.

Wajo, Terdakwa I SUMENG Binti TENRI bermaksudmengembalikan ember milik korban yang ada di rumahnya, akan tetapi korban banyakbicara kemudian Terdakwa I. Sumeng memukul ember tersebut yang menurutpengakuan Terdakwa I. Sumeng di pukul pakai tangan kanan ke arah paha korban,akan tetapi menurut keterangan Saksi Korban Hasnani dan saksi Lina bahwa embertersebut dipukul oleh Terdakwa I. Sumeng ke arah pipi Korban;e Bahwa Saksi suherman hanya melihat Terdakwa II. Herniati (anak kandung)Terdakwa I.

Sumeng) menindis korban dari arah samping dan menjambak rambutkorban, diakui pula oleh Terdakwa II.

SUMENG Binti TENRI dan Terdakwa II.HERNIATI Als TATI Binti UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta MelakukanPenganiayaan; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUMENG Binti TENRI danTerdakwa II.

mereka berdua saksi SUMENG AlsASONG memperhatikan keadaan sekitar rumah saksi TUKIRAN yangmerupakan kebun karet, lalu saksi SUMENG Als ASONG menganggapbahwa saksi TUKIRAN merupakan orang kaya yang memiliki banyak uang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi SUMENG Als ASONG menghubungi melalui telepon genggam kepadaterdakwa dengan mengatakan untuk mengajak terdakwa main dalam artianmencuri, dari ajakan saksi SUMENG Als ASONG tersebut terdakwamenyetujul dan mereka

rumah tersebut menggunakan pahathingga terbuka, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seizin saksiTUKIRAN selaku pemilik rumah, saksi SUMENG Als ASONG langsungmasuk kedalam rumah tidak lama kemudian saksi SUMENG Als ASONGkeluar kembali dan memanggil terdakwa dan saksi UNUS untuk ikut masukkedalam rumah.

Pada saat terdakwa bersama para saksi di dalam rumahHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Tbktepatnya berada di ruangan tengah, terdakwa bersama para saksi melihatSUMINI yang dalam keadaan tidur, lalu saksi SUMENG Als ASONG berjalanmendekati SUMINI tepat disampingnya, disaat tersebut SUMINI terbangun daritidur dan melihat saksi SUMENG Als ASONG sambil mengatakan SIAPA INP,mendengar hal tersebut secara spontan saksi SUMENG Als ASONG langsungmembekap mulutnya menggunakan tangan kiri sambil

Als ASONG sedang berdiri di ruang tengah,secara spontan saksi SUMENG Als ASONG langsung mengahyunkan kakinyadengan cara menendang saksi TUKIRAN yang diikuti saksi UNUS memukulsaksi TUKIRAN hiangga terjatuh telentang di ruangan tengah, atas kejadiantersebut terdengar oleh terdakwa bersama saksi SUMENG Als ASONG dansaksi UNUS suara gonggongan anjing semakin keras dan berulangulang, yangmengakibatkan terdakwa bersama saksi SUMENG Als ASONG dan saksiUNUS merasa panik dan meninggalkan rumah tersebut

Als ASONG, untuk itu saksi dari pihakKepolisian melakukan pencarian kepada saksi SUMENG Als ASONG, setelahdidapatkan saksi SUMENG Als ASONG di kediamannya, lalu para saksi dariKepolisian membawa saksi SUMENG Als ASONG ke Puskemas dimana saksiTUKIRAN di rawat, setibanya di Puskesmas para saksi dari Kepolisianlangsung 1memperlihatkan saksi SUMENG Als ASONG kepada saksiTUKIRAN, diperoleh keterangan dari saksi TUKIRAN bahwa benar saksiSUMENG Als ASONG yang merupakan salah satu orang memasuki rumahnyatanpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUSIN SUMENG Bin PANGO SUMENG) dengan Pemohon II (AISA Binti KRISTOFER FOEH) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 1983 di Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

NUSIN SUMENG Bin PANGO SUMENG, umur 56 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diBatutua, Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao, sebagai : PemohonP;2.

Menyatakan, sah, perkawinan antara Pemohon (NUSIN SUMENGBin PANGO SUMENG) dengan Pemohon II (AISA SUMENG BintiKRISTOFER FOEH) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 1983di Batutua, Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

, Usman Sumeng, Jamilah sumeng,Rosita sumeng, dan Sumarni Sumeng; Bahwa bagi Pemohon ini perupakan pertamanya, sedangkanbagi Pemohon Il ini merupakan pernikahan kedua.

, Usman Sumeng, Jamilah sumeng,Rosita sumeng, dan Sumarni Sumeng;Bahwa bagi Pemohon ini perupakan pertamanya, sedangkanbagi Pemohon Il ini merupakan pernikahan kedua.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NUSIN SUMENG BinPANGO SUMENG) dengan Pemohon II (AISA Binti KRISTOFERFOEH) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 1983 di KelurahanBatutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao,Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Budiarjo RT 001 RW 001 Desa KundurKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, dengan tujuan untukmenembak burung, disaat saksi SUMENG Als ASONG tiba lokasi rumahsaksi TUKIRAN tersebut, saksi SUMENG Als ASONG bertemu dengan saksiTUKIRAN dan saksi TUKIRAN menyapa saksi SUMENG Als ASONGHalaman 3 dari 54 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Tbkdengan mengatakan NAK KEMANA saksi SUMENG Als ASONGmenjawab PERGI NEMBAK, dalam pembicaraan mereka berdua saksiSUMENG Als ASONG memperhatikan keadaan sekitar rumah saksiTUKIRAN

yang merupakan kebun karet, lalu saksi SUMENG Als ASONGmenganggap bahwa saksi TUKIRAN merupakan orang kaya yang memilikibanyak uang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul 11.00 WIBsaksi SUMENG Als ASONG menghubungi melalui telepon genggam kepadasaksi M.

SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) berhasil mencongkelpintu lalu Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaSaksi masuk kedalam rumah, kemudian Saksi keluar lagi manggilTerdakwa yang mengawasi diluar; Bahwa setelah berada didalam rumah tersebut sdri.

ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwa dalamberkas terpisah), terdakwa dan Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkasterpisah) berjalan kaki menuju kerumah Saksi TUKIRAN;Bahwa sesampai dirumah Saksi TUKIRAN tersebut Saksi SUMENG(Terdakwa dalam berkas terpisah) mencongkel pintu belakang denganpahat, saksi M.

ALIF AZIZULHAKIM (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah melakukan percobaanpencurian;Bahwa benar Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerencanakan untuk melakukan pencurian dirumah Saksi TUKIRAN ketikaSaksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Terdakwaberada dirumah saksi M.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahIman Kampun Labakka bernama Sumeng dan yang menjadi sakasidalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sessu danSule dengan mahar 44 real tunai ;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus jejaka Ssedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Senintanggal 15 September 2014 di Labakka, Desa Abbanuangnge,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syarifuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Labakka bernama Sumeng

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariSenin tanggal 15 September 2014 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syarifuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Labakka bernama Sumeng

Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 15 September 2014di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Labakka, yang bernama Sumeng

untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Senin, tanggal15 September 2014 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Labakka, yang bernama Sumeng

MULIA alias MULI binti SUMENG;Parepare ;71 tahun / 13 Juni 1942 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Rambutan Nomor 6 LorongYamasei, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare ;Islam ;URT ;MAWAR SYAM,SYAMSUDDIN ;Parepare ;39 tahun / 14 Mei 1974 ;Perempuan ;S.E. bintiIndonesia ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Mulia alias Muli binti Sumeng, Terdakwa III Mawar Syam, SE bintiSyamsuddin dan Terdakwa IV Dra. Hj.

Mulia alias Muli binti Sumeng, Terdakwa IIl Mawar Syam, SE bintiSyamsuddin dan Terdakwa IV Dra. Hj. Rosdiana, M.Pd binti Syamsuddinmelakukan perbuatan kekerasan terhadap saksi Syarifah Rasmasebagaimana tersebut di atas, di depan rumah Terdakwa Ita PuspitaHandayani sehingga merupakan tempat umum dan perbuatan Terdakwatersebut dapat dilihat oleh orang lain ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Mulia alias Muli binti Sumeng, Terdakwa III Mawar Syam,SE binti Syamsuddin dan Terdakwa IV. Dra. Hj. Rosdiana, M.Pd bintiSyamsuddin, bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ita Puspita Handayani alias ltabinti Suardi, Terdakwa II Hj. Mulia alias Muli binti Sumeng, Terdakwa IIIMawar Syam, SE binti Syamsuddin dan Terdakwa IV. Dra. Hj.

Mulia alias Muli Binti Sumeng
Terbanding/Terdakwa : Mawar Syam, S.E. Binti Syamsuddin
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj. Rosdiana, M.Pd. Binti Syamsuddin

Mulia alias Muli Binti Sumeng.: Parepare. 72 Tahun / 13 Juni 1942.Perempuan.: Indonesia.Tempat......

Mulia Alias Muli Binti Sumeng, Terdakwa ill MawarSyam, SE Binti Syarnsuddin dan Terdakwa IV Dra. Hj. Rosdiana, M.Pd pukul 14,00 Wita bertempat di Jalan Rambutan, Kec.

Mulia Alias Muli Binti Sumeng, Terdakwa Ill MawarSyam, SE Binti Syamsuddin dan Terdakwa !V Dra. Hj. Rosdiana,M.Pd Binti Syamsuddin melakukan perbuatan kekerasan terhadapsaksi Syarifah Rasma sebagaimana tersebut di atas, di depan rumahTerdakwaa ....

Mulia Alias Muli Binti Sumeng, Terdakwa III MawarSyam, SE Binti Syamsuddin dan Terdakwa IV Dra. Hi. Rosdiana, M.PdBinti Syamsuddin, masing masing sebagai orang yang melakukan,menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan, pada hari: Senintanggal 09 September 2013 sekira pukul 14.00 Wita bertempat di JalanRambutan, Kec.

Mulia Alias Muli Binti Sumeng, Terdakwa III. MawarSyam, SE Binti Syamsuddin dan Terdakwa IV. Dra. Hi Rosdiana, M.PdBinti Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana tertedap Terdakwa Ita Puspita Handayani Aliasita Binti Suardi, Terdakwa II. Hj. Mulia Alias Muli Binti Sumeng,Terdakwa Ill.

Bambang Herbiyanto Als Bambang dan Terdakwa II Ade Pria Kusuma Alias Sumeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Bambang Herbiyanto Als Bambang dan Terdakwa II Ade Pria Kusuma Alias Sumeng oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

SITEPU, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG HERBIYANTO Als BAMBANG
2.ADE PRIA KUSUMA Alias SUMENG

kandungPemohon Il telah meninggal dunia, namun Pemohon Il masihmemiliki kakak kandung yang hingga saat ini masih hidup; Bahwa dari kebiasaan di daerah tempat tinggal saksi, saksimenduga kakak kandung Pemohon Il selaku wali nikahmewakilkannya kepada imam masjid setempat; Bahwa saksi kenal dengan Abdul Salam Azhari yang dahulumerupakan imam masjid di daerah tempat tinggal para PemohonHalaman 4 dari 14 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 123/Padt.P/2016/PA.KPdan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Nusin Sumeng

dan Labuha Lakota.Mereka berdua hidup bertetangga dengan para Pemohon sejaklama, sehingga saksi menduga Nusin Sumeng dan Labuha Lakotaturut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa dari cerita yang saksi dengar, ada ijab qabul yangdilafadzkan tanpa berselang waktu oleh wali nikah dan PemohonI Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 9 oranganak yang bernama Ishak Tobilodo, Salma Tobilodo, SupriyaniTobilodo, Siti Halidja Tobilodo, Suhartini Tobilodo, SuryawatiTobilodo

berakhir tidak ada satu pihak punyang kebaratan dengan akan dilaksanakannya sidang istbat nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarpernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islampada Tanggal 07 Juni 1977 di Kelurahan Batutua dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama DATO SAHA yang diwakilkan kepadaImam masjid yaitu Bapak ABBUL SALAM AZHARI dengan maskawincincin 2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Nusin Sumeng

Pemohon:
1.INTAN SARI
2.UWAU SUMENG
Termohon:
KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH cq. PENYIDIK PADA BNNP KALIMANTAN TENGAH

Sumeng;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Merin dan Sumeng; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 orang anak;w Bahwa selama pernikahan tersebut

MaPd,atas tanah seluas 2,40 Ha tanggal 16 Desember 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 1,40 Ha tanggal 17 Mei 2009;Halaman 19 dari 61 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PN KIikFormatted: Border: Top: (No border), Bottom: (No border),Left: (No border), Right: (No border), Bar : (No border) Formatted: Border: Top: (No border), Bottom: (No border),Left: (No border), Right: (No border), Bar : (No border) z.

Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atlas Formatted: Border: Top: (No border), Bottom: (No border), Left: (No border), Right: (No border), Bar : (No border)tanah seluas 4,20 Ha tanggal 17 Mei 2009;aa. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sunarto, atastanah seluas 4 Ha tanggal 16 Desember 2009;bb. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Teluk, atas tanahseluas 2,40 Ha tanggal 18 Juni 2009; dancc.

Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 1,40 Ha tanggal 17 Mei 2009;z. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 4,20 Ha tanggal 17 Mei 2009;aa. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sunarto, atastanah seluas 4 Ha tanggal 16 Desember 2009;bb. Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Teluk, atas tanahseluas 2,40 Ha tanggal 18 Juni 2009; dancc.

MaPd,atas tanah seluas 2,40 Ha tanggal 16 Desember 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 1,40 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 4,20 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sunarto, atastanah seluas 4 Ha tanggal 16 Desember 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Teluk, atas tanahseluas 2,40 Ha tanggal 18 Juni 2009; danDokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Umbuk

, luastanah 1,40 Ha tanggal 17 Mei 2009, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T 5.25;42.Asli dan fotokopi Status lahan yang diserahkan atas nama Sumeng, luastanah 4,20 Ha tanggal 17 Mei 2009, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T 5.26;43.Asli dan fotokopi Status lahan yang diserahkan atas nama Sunarto, luastanah 4,00 Ha tanggal 16 Desember 2009, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T 5.27;44.

Abd.Latif;e Pada sebelah Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin patimang;e Pada sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng;e Pada sebelah Barat berbatasan dengan jalanan;2 Bahwa tanah darat (tanah perumahan) yang disebutkan di atas, yang selanjutnyadalam surat gugatan perdata ini disebut sebagai tanah objek sengketa atau objeksengketa. Bahwa tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Para Tergugat;Duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

Latif;e Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin Patimang; Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng; Barat berbatasan dengan jalanan;Adalah tanah milik sah Penggugat (Kapten Purn. TNI AD.

Latif; Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin Patimang; Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng; Barat berbatasan dengan jalanan;Adalah tanah milik sah Penggugat (Kapten Purn. TNI AD.

SUMENG selaku IstriTerdakwa dengan Saksi SUKIRNO bersama Saksi LILIS SURYANI sampaiakhirnya Terdakwa merasa kesal sehingga Terdakwa menghampiri Sdri.SUMENG, Saksi SUKIRNO dan Saksi LILIS SURYANI untuk berhentibertengkar tetapi saat itu Saksi SUKIRNO malah mengoceh sampaiakhirnya Terdakwa memukul mulut Saksi SUKIRNO sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kosong setelah itu datanglah Saksi LILISSURYANI langsung memukul punggung Terdakwa berkalikali sehinggaTerdakwa memukul Saksi LILIS SURYANI

SUMENG, Saksi SUKIRNO dan Saksi LILIS SURYANIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smruntuk berhenti bertengkar tetapi saat itu Saksi SUKIRNO malah mengocehsampai akhirnya Terdakwa memukul mulut Saksi SUKIRNO sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong setelah itu datanglah SaksiLILIS SURYANI langsung memukul punggung Terdakwaberkalikalisehingga Terdakwa memukul Saksi LILIS SURYANI ke arah muka di pipisebelah kiriya sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kosongdan

Siti binti Sumeng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Rambutan, Kelurahan Loka, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaSuardi, kenal sejak menikah dengan Penggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama

Sitti binti Sumeng dansaksi Murniati binti Hamid, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bahkan telah menikah lagi ; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, sejak bulan Agustus 2016sampai perkara ini diputuskan pengadilan agama

Sumeng bin Ja'ali) dengan Pemohon II (Saniah T binti Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986 di Desa Bonto Salluang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yaitu I KADEK MANDALA SUMENG BIRENDRA menjadi I KADEK MANDALA BIRENDRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon dari I KADEK MANDALA SUMENG BIRENDRA menjadi I KADEK MANDALA BIRENDRA pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.3174-LU-27112020-0083 tanggal 27 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan memperlihatkan salinan resmi;

Siti binti Sumeng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Rambutan, Kelurahan Loka, Kecamatan UjungHal. 3 dari 17 hal.

Sitti binti Sumeng dansaksi Murniati binti Hamid, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain bahkan telah menikah lagi ; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, sejak bulan Agustus 2016sampai perkara ini diputuskan pengadilan agama

No.170/PDT/2013/PT.Mks Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin Patimang ; Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng ; Barat berbatasan dengan jalanan ;Adalah tanah milik sah Penggugat (Kapten Purn. TNI AD. Haji Hambali) ;3. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Para Tergugat dan Para TurutTergugat yang telah menguasai obyek sengketa secara tanpa hak adalahPerbuatan Melawan Hukum ;4.