Mengabulkan permohonan Pemohon I (SATUM bin MESAH) dan Pemohon II (DECUM binti SUMEREP) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SATUM bin MESAH) dengan Pemohon II (DECUM binti SUMEREP), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .

-SATUM bin MESAH-DECUM binti SUMEREP

hanyadisuruh oleh Inaq Sumerep untuk membayarkan uang milik Inaq Sumereptersebut kepada Amag Mesing .Bahwa pada tahun 1952 tanah sengketa pernah disengketakan oleh AmaqMur dengan anakanak Inaq Sumerep yaitu Laq Sumerep dan Lag Selemahdan persengketaan tersebut telah selesai sehingga pada hari Sabtu tanggal6 September 1952 dibuatlah Surat Pemberitaan oleh kepada desa yangditandatangani oleh Haji Muhamad sebagai kepala desa Suradadi Barat danjuga para saksi (Surat Pemberitaan ini akan diajukan sebagai

bukti dalamperkara ini).Bahwa dalam sengketa tersebut diatas di menangkan oleh anakanak InaqSumerep yaitu Laq Sumerep dan Laq Selemah karena Loq Utan alias AmagqJohar (Penggugat ) yang menjadi saksi pertama dalam Surat Pemberitaanpada tahun 1952 tersebut memberi keterangan bahwa uang pembeliantanah sengketa berasal dari uangnya Inaq Sumerep sendiri bukan dari uangmilik Amaq Sinarah (bapaknya Loq Utan), Amaq Sinarah hanya atasHal 5 dari 16 hal.

pada point 3 (tiga), 4 (empat), dan 5(lima) adalah tidak benar, karena fakta yang sebenarnya adalah bahwasetelah Inaq Sumerep membeli tanah milik Amag Mesing tersebut maka InaqSumerep dan suaminya yang bernama Amaq Sumerep langsungmengerjakan tanah tersebut sampai Inaq Sumerep meninggal dunia, setelahInaq Sumerep meninggal dunia tanah obyek sengketa tersebut diberikankepada Laq Selemah ( Ibu Tergugat dan II) dan Laq Sumerep (Ibu TergugatIll dan IV), sehingga kemudian penguasaan serta pengerjaan

Put No. 74/PDT/2016/PT.MTR,10.11.12.Sumerep Meninggal dunia pada tahun 1973, tanah warisan Inaq Sumerepyang menjadi bagian Laq Sumerep digadaikan oleh Log Delah (Tergugat III)kepada Amaq Wahab pada tahun 1979 dengan anak sapi berumur 1 (satu)tahun.

suaminya yang bernama Amaq Sumerep langsung mengerjakantanah tersebut sampai Inaq Sumerep meninggal dunia tanah obyeksengketa tersebut diberikan kepada Laq Selemah (lbu Tergugat dan II)dan Laq Sumerep (Ibu Tergugat Ill dan IV), sehingga kemudianpenguasaan serta pengerjaan tanah obyek sengketa dilanjutkan olehkedua anak Inaq Sumerep yang bernama Laq Selemah (Ibu Tergugat dan Il) dan Laq Sumerep (Ibu Tergugat Ill dan IV) tersebut, dan tanahobyek sengketa tersebut tidak pernah sekalipun di kerjakan

Abdul wahab bernama Limah ;Bahwa mamiq Bedus mempunyai 4 (empat) orang anak yaituMamiq Ayup, Mamiq Jani, Mamiq Sumerep dan Mamig Athar ;Bahwa antara Papuq bakek dengan Baiq Asni (tergugat 1) tidakada hubungan kekeluargaan ;Bahwa Baiq Asni menguasai tanah sengketa tersebut sejakSuaminya yang bernama Lalu Amalada meninggal dunia sekitar6 tahun yang lalu ; Bahwa Lalu Amalada memperoleh tanah sengketa tersebut dariOorangtuanya bernama Mamiq Sumerep dan saksi pernahmelihat Mamiq Sumerep mengerjakan tanah

;Bahwa saksi tidak tahu darimana Mamiq Sumerep memperolehtanah tersebut :Bahwa saksi pernah melihat Mamiq Sumerep mengerjakantanah sengketa tersebut, Mamiq Sumerep sudah lamamenguasai tanah tersebut sejak sebelum masa kemerdekaan,pada waktu itu saksi sudah menikah ; Bahwa tanah sengketa dahulu berupa kebun namun sudahpuluhan tahun tanah tersebut berubah menjadi tanah sawah ;Bhawa saksi kenal dengan Papuq Bakek namun saksi tidakpernah melihat Papug bakek mengerjakan tanah sengketa ;41Bahwa saksi

tidak tahu apakah papuq bakek mempunyai tanahkebun di Gunung Sepang ;Bahwa saksi' tidak tahu luas tanah = sengketa =;Bahwa setahu saksi Mamiq Sumerep punya 5 (lima) orang anakyaitu. : Irah, Mala, Rus dan yang lain saksi lupa =;Bahwa Baig Asni / tergugat 1 mengerjakan tanah sengketa sejakmertuanya yang bernama Mamiq Sumerep meninggal dunia ;Bahwa tidak ada orang lain selain Baiq Asni yang sekarang inimengerjakan tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Papuq Bakek denganMamiq Sumerep ada

;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mamiq Sumerep namunsaat itu mamiq Sumerep sudah tua ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Mamiq Sumerep memperolehtanah tersebut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Papug Bakek dan saksi jugatidak pernah melihat Papuq Bakek ataupun keturunanannyamengerjakan tanah tersebutBahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa digadaiataupun dijualBahwa luas tanah sengketa sekitar 1 (satu) hektar ;e Bahwa tanah sengketa belum pernah dibagi waris =;e Bahwa saksi tahu batasbatas

~ yaitu) Para Tergugat =;Bahwa Mamiq Sumerep sekarang sudah meninggal dunia dansetelah Mamiq Sumerep meninggal dunia tanah sengketalangsung dikerjakan oleh anakanaknya FBahwa Mamiq Sumerep memperoleh tanah tersebut dariOrangtuanya yang bernama Mamiq Ratnadi , sedangkandarimana Mamiq Ratnadi memperoleh tanah tersebut saksitidak tahu ; 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa saksi kenal dengan Papuq bakek namun sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa sejak saksi kecil yang saksi lihat mengerjakan tanahsengketa

Selbeli oleh Inaq Sumerep dari Amaq Mesing dengan harga 100(seratus) ringgit dan Amaq Sinarah yang merupakan orang tua LoqUtan alias Amaq Johar (Penggugat I) hanya disuruh oleh InaqSumerep untuk membayarkan uang milik Inaq Sumerep tersebutkepada Amag Mesing .Bahwa pada tahun 1952 tanah sengketa pernah disengketakan olehAmaq Mur dengan anakanak Inaq Sumerep yaitu Laq Sumerep danLaq Selemah dan persengketaan tersebut telah selesai sehinggapada hari Sabtu tanggal 6 September 1952 dibuatlah SuratPemberitaan

Bahwa dalil Gugatan para Penggugat pada point 3 (tiga), 4 (empat),dan 5 (lima) adalah tidak benar, karena fakta yang sebenarnyaadalah bahwa setelah Inaq Sumerep membeli tanah milik AmaqMesing tersebut maka Inaq Sumerep dan suaminya yang bernamaAmaq Sumerep langsung mengerjakan tanah tersebut sampai InaqSumerep meninggal dunia, setelah Inaq Sumerep meninggal duniatanah obyek sengketa tersebut diberikan kepada Laq Selemah ( IbuTergugat I dan II) dan Laq Sumerep (Ibu Tergugat HI dan IV),sehingga kemudian

penguasaan serta pengerjaan tanah obyeksengketa dilanjutkan oleh kedua anak Inaq Sumerep yang bernamaLaq Selemah ( Ibu Tergugat I dan II) dan Laq Sumerep (Ibu TergugatIll dan IV) tersebut, dan tanah obyek sengketa tersebut tidak pernahsekalipun di kerjakan oleh Amaq Sinarep maupun anakanaknya.9.

Amagq Ihsan Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah tanah sawah yangterletak di Gubuk Sowok dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : SekolahBarat : TelabahTimur : TelabahSelatan : Sawah Amaq Bokah Bahwa tanah sengketa adalah milik Inaq Sumerep; Bahwa Inaq Sumerep dapat dari Inaq Sinarah; Bahwa saksi mendapat cerita dari Inaq Sumerep pada waktumasih hidup;2.

Lombok Timur, dengan luas + 66 are yangtercatat pada Pipil no. 1325, Percil No. 364b, klas V, adalahmilik orang tua Penggugat (Amaq Sinarep) yang diperolehatas dasar jual beli pada tanggal 14 Oktober 1937 dariorang yang bernama Amaq Mesing, yang kemudian olehAmaq Sinarep tanah tersebut penguasaannya dikerjakanoleh adiknya yang bernama Inaq Sumerep, dan setelahAmaq Sinarep meninggal dunia, tanah sengketa tetapdigarap oleh Inaq Sumerep dan hasilnya juga dinikmati olehInaq Sumerep dan setelah Inaq Sumerep

ISMAIL bin AMAQ SUMEREP, bertempat tinggal diDusun Propok, Desa Semayan, Kecamatan Praya,Lombok Tengah;5. KARMIATI binti AMAQ SUMEREP, bertempat tinggal diDusun Sanggeng, Desa Jeruju, Kecamatan PrayaTengah, Lombok Tengah;6. KARTINAH binti AMAQ SUMEREP;7. SUYATNO bin AMAQ SUMEREP, No. 6 dan No. 7bertempat tinggal di Dusun Propok, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Lombok Tengah;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 554 K/Ag/20138.

Sumerep (meninggal ketika berumur 1 tahun);5.2. Ismail (Penggugat IV);5.3. Rejamal (meninggal ketika berumur 3 bulan);5.4. Karmiati (Penggugat V);5.5. Kartinah (Penggugat VI);5.6. Suyatno (Penggugat VII);5. Bahwa Sulasih yang meninggal tahun 1992 mempunyai 4 orang anak, yaitu:6.1. Aminah (Penggugat VIII);6.2. Isah (Penggugat IX);6.3. Hanan (Penggugat X);6.4. Hasan (meninggal ketika berumur 1 tahun);6.

Sulam alias Inaq Sumerep binti Amaq Sulaiman (anakperempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.3.1. Ismail (anak lakilaki);2.3.2. Karmiati (anak perempuan);2.3.3. Kartinah (anak perempuan);2.3.4. Suyatno (anak lakilaki);2.4. Sulasih binti Amaq Sulaiman (anak perempuan) telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.4.1. Aminah (anak perempuan);2.4.2. Isah (anak perempuan);2.4.3. Hanan (anak lakilaki);2.5. Acih alias Inaq Daut Halik binti Amaq Sulaiman (anakperempuan);3.

Sulam alias Inaq Sumerep mendapat 1/6 bagian dari harta warisanAmaq Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:4.3.1. Ismail 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.2. Karmiati 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.3. Kartinah 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.4. Suyatno 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.4. Sulasih alias Inaq Aminah mendapat 1/6 = 5/30 bagian dari hartawarisan Amagq Sulaiman dan jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:1.

ISMAIL bin AMAQ SUMEREP, bertempat tinggal di DusunPropok, Desa Semayan, Kecamatan Praya, Lombok Tengah;5. KARMIATI binti AMAQ SUMEREP, bertempat tinggal di DusunSanggeng, Desa Jeruju, Kecamatan Praya Tengah, LombokTengah;KARTINAH binti AMAQ SUMEREP;SUYATNO bin AMAQ SUMEREP, Nomor 6 dan Nomor 7bertempat tinggal di Dusun Propok, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Lombok Tengah;8. AMINAH binti AMAQ AMINAH, bertempat tinggal di DesaSengkol, Kecamatan Batukliang, Lombok Tengah;9.

Putusan Nomor 64 PK/Ag/20155.1.5.2.5.3.5.4.3.0.5.6.Sumerep (meninggal ketika berumur 1 tahun);Ismail (Penggugat IV);Rejamal (meninggal ketika berumur 3 bulan);Karmiati (Penggugat V);Kartinah (Penggugat VI);Suyatno (Penggugat VII);Bahwa Sulasih yang meninggal tahun 1992 mempunyai 4 orang anak, yaitu:6.1.6.2.6.3.6.4.Aminah (Penggugat VIII);Isah (Penggugat X);Hanan (Penggugat X);Hasan (meninggal ketika berumur 1 tahun);Bahwa selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas almarhumSam alias Amag

Sulam alias Inaq Sumerep binti Amag Sulaiman (anak perempuan)telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.3.1. Ismail (anak lakilaki);2.3.2. Karmiati (anak perempuan);2.3.3. Kartinah (anak perempuan);2.3.4. Suyatno (anak lakilaki);2.4. Sulasih binti Amaq Sulaiman (anak perempuan) telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli waris:2.4.1. Aminah (anak perempuan);2.4.2. Isah (anak perempuan);2.4.3. Hanan (anak lakilaki);2.5. Acih alias Inaq Daut Halik binti Amag Sulaiman (anak perempuan);3.

Nursaman mendapat 1/2 x 5/30 bagian Sulaman alias InaqNuraman;Sulam alias Inaq Sumerep mendapat 1/6 bagian dari harta warisanAmag Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:4.3.1. Ismail 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;Hal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 64 PK/Ag/20154.3.2. Karmiati 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inag Sumerep;4.3.3. Kartinah 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.3.4. Suyatno 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep;4.4.

Amaq Sinarah memperoleh tanahtersebut dari membeli dari Amaq Mesing pada tanggal 14 Oktober 1937yang kemudian tanah tersebut dikerjakan oleh Inaq Sumerep dan setelahHalaman 6 dari 12 hal. Put.

(Penggugat lI) hanyadisuruh oleh Inaq Sumerep untuk membayarkan uang milik Inaq Sumereptersebut kepada Amaq Mesing, dan setelah Inaq Sumerep membeli tanahmilik Amaq Mesing tersebut maka Inaq Sumerep dan suaminya yangbernama Amaq Sumerep langsung mengerjakan tanah tersebut sampaiInaq Sumerep meninggal dunia, setelah Inaq Sumerep meninggal duniatanah obyek sengketa tersebut diberikan kepada Laq Selemah (lbuTergugat dan Il) dan Laq Sumerep (lou Tergugat Ill dan IV), sehinggakemudian penguasaan serta

yang membeli tanah obyeksengketa tersebut dari Amaq Mesing adalah Inaq Sumerep.

Logikaberpikirnya adalah jika memang benar Amaq Sinarah membeli tanah obyeksengketa dari Amaq Mesing dengan menggunakan uangnya sendiri danbukan menggunakan uang dari Inaq Sumerep, mengapa setelah dibeli dariAmaq Mesing tanah tersebut malah dikerjakan oleh Inaq Sumerep yangkemudian diteruskan oleh Anak keturunan Inaq Sumerep dan bukandikerjalan oleh Amag Sinarah maupun anak keturunannya;Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, maka petimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram

yang menyatakan bahwaPara Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil Jawabannya mengenai Amaq Sinarah membeli tanah obyek sengketadari Amaq Mesing atas suruhan Inaq Sumerep dengan menggunakan uangdari Inaq Sumerep adalah keliru, karena sebenarnya berdasarkan uraianHalaman 7 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marusin Bin Simok ) dengan Pemohon II (Hulpah Binti Sumerep ) yang dilaksanakan pada tanggal, 1 Januari 2001 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

,sebagai Pemohon 1;DanHulpah Binti Sumerep, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 1 Januari 2001 di Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sumerep, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama dan saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Marusin Bin Simok denganPemohon II Hulpah Binti Sumerep yang dilaksanakan pada tanggal tanggal,1 Januari 2001 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Sumerep dengan saksi nikah masingmasing bernama danserta maharnya berupa ;BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marusin Bin Simok ) denganPemohon II (Hulpah Binti Sumerep ) yang dilaksanakan pada tanggal, 1Januari 2001 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskudin bin Abdul Muhid) dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakan pada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Miskudin bin Abdul Muhid, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Dewi Sri Yulianti binti Sumerep

No. 305 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdul Muhid)dengan (Inaq Hasriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Sumerep) dengan (Aisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Dusun Gubuk Tengak, KelurahanKelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Jumat, 28 Desember 2000 di GubukTengak, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sumerep

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Yasna binti Sumerep, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di DasanTanggak, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHarun Arrasyid bin Amaq Nasrun

No.995/Pdt.G/2021/PA.SelUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai buktibuku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah, Ayah Kandung Penggugat bernama Sumerep dengansaksi nikah masingmasing bernama Herman dan Rohanan, denganmas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian

Menjatuhkan talak satu ba'i'n sughra Tergugat (Harun Arrasyid binAmagq Nasrun) terhadap Penggugat (Yasna binti Sumerep) ;4.

SULAM alias INAQ SUMEREP BINTI AMAQ SULAIMAN (anak perempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris : -------2.3.1. Ismail (anak laki-laki) ; -------------------------------------------------2.3.2. Karmiati (anak perempuan) ; -------------------------------------------2.3.3. Kartinah (anak perempuan) ; --------------------------------------------2.3.4. Suyatno (anak laki-laki) ; -----------------------------------------------2.4.

Sulam alias Inaq Sumerep mendapat 1/6 bagian dari harta warisan Amaq Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu : --------------4.3.1. Ismail 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep ; -----------4.3.2. Karmiati 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep ; --------4.3.3. Kartinah 1/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep ; --------4.3.4. Suyatno 2/6 x 5/30 bagian Sulam alias Inaq Sumerep ; ---------4.4.

ISMAIL BIN AMAQ SUMEREP, lakrlaki 41 tahun, Islam, tani, tinggal diDusun Peropok Desa Semayan, Kecamatan Praya Lombok Tengah ;5. KARMIATI BINTI AMAQ SUMEREP, perempuang 35 tahun, Islam, Tami,tinggal di Dusun Sanggeng Desa Jeruju Kecamatan Praya TengahLombok Tengah ; 6. KARTINAH BINTI AMAQ SUMEREP, perempuan 33 tahun, Islam, Tani,tinggal di Dusun Propok Kelurahan Semayan Kecamatan PrayaLombok Tengah ; 7.

SUYATNO BIN AMAQ SUMEREP, lakilaki 27 tahun, Islam, tani, tinggal diDusun Propok Kelurahan Semayan Kecamatan Praya LombokTengah ; 8. AMINAH BINTI AMAQ AMINAH, perempuan 45 tahun, tani, tinggal di DesaSengkol Kecamatan Batukliang Lombok Tengah ; 9. ISAH BINTI AMAQ AMINAH, perempuan, 42 tahun, Islam, tani, tinggal diDusun Selebung Desa Lajut Kecamatan Praya Tengah ; 10.

Sumerep (meninggal ketika berumur 1 tahun ) ; 5.2. Ismail (Penggugat 4) ; 5.3. Rejamal (meninggal ketika berumur 3 bulan) ; 5.4. Karmiati (Penggugat 5) ; 5.5. Kartinah (Penggugat 6) ; 5.6. Suyatno (Penggugat 7) ; Bahwa Sulasih yang meninggal tahun 1992 mempunyai 4 orang anak yaitu :6.1. Aminah (Penggugat 8) ; 6.2. Isah (Penggugat 9 ) ; 6.3. Hanan (Penggugat 10 ) ; 6.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Zaenal Abidin bin Mahmud)dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Sumerep)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di RT. 035 / RW.

., sebagai Pemohon ;danNurul Aini binti Sumerep, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 035 / RW.Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahmud) dan( Seniah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sumerep) dan( Tasiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Zaenal Abidin bin Mahmud denganPemohon II Nurul Aini binti Sumerep yang dilaksanakan pada TanggalKamis 10 Januari 1999 di Rumah ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zaenal Abidin binMahmud) dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Sumerep) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Rumah pemohon di RT. 035/ RW. Dusun Sepakat Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Bin Taman ) dengan Pemohon II (Muliati Binti Sumerep ) yang dilaksanakan pada tanggal, 11 November 2000 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor : 0058/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Samsul Bin Taman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sepakat Kembang Kuning,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMuliati Binti Sumerep, umur 30 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 11 November 2000 di SepakatKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sumerep, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama dan saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samsul Bin Taman denganPemohon II Muliati Binti Sumerep yang dilaksanakan pada tanggal tanggal,11 November 2000 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 11November 2000 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Sumerep

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Bin Taman ) denganPemohon II (Muliati Binti Sumerep ) yang dilaksanakan pada tanggal, 1111November 2000 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumerep bin Jawi) dengan Pemohon II (Sri Wardani binti Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1993 di Desa Satu, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumerep bin Jawi)dan Pemohon II (Sri Wardani binti Kamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1993 di Desa Satu Kecamatan Halong KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Sari Patol Aini, tempat tanggal lahir, Halong, 29 Maret 1995;4.2. Muhammad Rony, tempat tanggal lahir, Balangan, 21Februari 2008;4.3.

Amt.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohonpenetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sumerep bin Jawi) dan Pemohon Il (SriWardani binti Jamal alias Kamaludin) telah menikah pada 23Agustus 1993, di Desa Satu, Kecamatan Halong, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Sumerep bin Jawi) dengan Pemohon II (Sri Wardani bintiKamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1993 di DesaSatu, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon denganPemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Sumerep bin Leter
2.Senah binti Amaq Senah dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumerep bin Leter) dan Pemohon II (Senah binti Amaq Senah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2001 di di Dusun Bile Tengak,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202051212600003 atas nama Sumerep bin Leter (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumerep bin Leter)dengan Pemohon II (Senah binti Amag Senah) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2001 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

HAJ SUMEREP;Nomor 8 s/d 11 bertempat tinggal di Gerepek, Dusun LoangSorok Utara, Desa Persiapan Darmasari, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;12.HAJI AKUP, bertempat tinggal di Kampung Lauk Masjid, DesaSakra Barat, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;13.HAJI RUSLAN, bertempat tinggal di Gunung Kenaot, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;14.MUHDAR, bertempat tinggal di Dusun Penye Timuk, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;15. HAJI SAHARUDIN;16.

Akup, Lalu Segep,Loq Semin, Lalu Rauf, Amaq Mus dan Haji Sumerep, Muhdar danHaji Saharudin;.Bahwa tanah objek sengketa yang semula dikuasai oleh LaluAyupudin sebagian dijual kepada Haji Junaedi dan haji Ruslan;12.Bahwa demikian pula sebagian tanah objek sengketa yang semuladikuasai Lalu Zaenal dan Lalu Gunawan digadaikan kepada HajiSaharudin;13.Bahwa perbuatan Lalu Kabul yang menjual sebagian dari tanahobyek sengketa yang dikuasainya kepada Amaq Rumenah, H.

Akup,Lalu Segep, Log Semin, lalu Rauf, Amaq Mus dan Haji Sumerep,Muhdar, Haji Saharudin merupakan perbuatan tidak sah (melanggarhukum);14.Bahwa perbuatan Lalu Ayupudin, Lalu Zaenal dan Lalu Gunawanyang memindahkan sebagian objek sengketa yang dikuasainyakepada pihak ketiga, baik dengan alas hak jual beli maupun denganalas hak gadai merupakan perbuatan tidak sah (melanggar hukum);15.

Akup, lalu Segep, Log Semin, Lalu Rauf, Amag Musdan Haji Sumerep, Muhdar, Haji Saharudin merupakan perbuatantidak sah (melanggar hukum);7. Menyatakan hukum perbuatan Lalu Ayupudin, lalu Zaenal danLalu Gunawan yang memindahkan sebagian objek sengketa yangdikuasainya kepada pihak ketiga, baik dengan alas hak jual bellimaupun dengan alas hak gadai merupakan perbuatan tidak sah(melanggar hukum);8.

Lalu Kabul (Tergugat IV) ,(halaman 5 poin 6 perbaikan gugatan);Pada halaman 6 poin 13 dikatakan Bahwa perbuatan Lalu Kabul yangmenjual sebagian dari tanah objek sengketa yang dikuasainya kepadaAmagq Rumenah, Haji Akup, Lalu Segep, Log Semin, Lalu Rauf, AmaqMus, Haji Sumerep, Muhdar dan Haji Saharudin merupakan perbuatantidak sah (melanggar hukum);Maka atas gugatan yang kabur dan tidak jelas objek mana yangdikuasai, asal usulnya, berapa luasnya, mana batasbatasnya,sertifikat mana itu yang mau dikatakan

tersebut di atas, AMAQDIJAH juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah kebun (sebagianmenjadi pekarangan) yang terletak di Orong Prako, Dasan Prako, DusunMare, Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, seluas + 72 are, Pipil nomor 421, Persil 206, Klas Il, denganbatasbatas: Sebelah utara : tanah kebun INAQ ANOM; Sebelah timur : jalan jurusan Prako menuju Jenggik; Sebelah selatan : jalan (gang) / SMP Negeri 2 Montong Gading; Sebelah barat : tanah AMAQ MUHALIM (LOQ SUMEREP

) / tanahAMAQ RUMINGGAH / tanah AMAQ DIASIH;Adapun yang menjadi sengketa adalah sebahagiannya yaitu + 33 are, yaitudengan batasbatas:Sebelah utara : rumah/pekarangan INAQ IDA / Rumah LOQ AMIN /pekarangan AMAQ IWAN;Sebelah timur =: jalan jurusan Prako menuju Jenggik;Sebelah selatan : jalan (gang) / SMP Negeri 2 Montong Gading;Sebelah barat : tanah AMAQ MUHALIM (LOQ SUMEREP) / AMAQRUMINGGAH;Selanjutnya tanah seluas + 33 are tersebut mohon di sebut sebagai: TANAHSENGKETA;.

DusunMare, Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;Menimbang, bahwa halhal yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak, adalah:Menurut para Penggugat: Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah + 33 are, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : rumah/pekarangan INAQ IDA / rumah LOQ AMIN /pekarangan AMAQ IWAN; Sebelah timur : jalan jurusan Prako menuju Jenggik; Sebelah selatan : jalan (gang) / SMP Negeri 2 Montong Gading; Sebelah barat : tanah AMAQ MUHALIM (LOQ SUMEREP

Sumerep (Saksi III) untuk meminta tolongmengantarkan Saksi ke dokter, namun Saksi IIImenolak karena belum ada ijin dari suami Saksi yang bernama Sdr. Saparudin (Saksi II) kemudianSdr. Haeruman menelepon Saksi II untuk meminta ijinmembawa Saksi pergi ke dokter, setelah mendapatijin kemudian Saksi III bersama Saksi V dan Sadr.Haeruman pergi membawa Saksi ke Rumah SakitSelong. 21.

Sumerep (Saksi Il) yangmerupakan paman Saksi yang saat itu) juga ikutmengantar Saksi IV ke RSU Selong bersama denganSdri Inaq Suparman (Saksi III) dan lewat teleponSaksi III mengatakan kalau Saksi IV ~~ mengalamikeguguran, namun Saksi IV belum mau mengaku siapayang telah menghamilinya, selanjutnya sekira pukul23.00 Waktu Malaysia Saksi kembali menelepon Sadr.Haeruman untuk menanyakan siapa yang telahmenghamili Saksi IV dan saat itu) Sdr.

Bahwa atas kejadian tersebutSaksi merasa keberatan danmengadukan kejadian tersebut keMadenpom 1X/2 Mataram sesuaisurat pengaduan tertanggal 24Januari 2011.Atas keterangan Saksi I tersebut, Terdakwamembenarkan semuanya.SAKSI IINama lengkap : Sumerep, S.Ip..Pekerjaan : PNS Dinas Kesehatan.Tempat/tanggal lahir : Loang Sorok, 12 Desember1963. Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama IslamAlamat tempat tinggal : Dusun Loang Sorok, DesaPersiapan Darma Sari, Kec.Sikur, Kab.

Sumerep (Saksi III) dan SdrHaeruman berangkat menuju Puskesmas Sikur.8. Bahwa sesampainya di Pusekesmas Sikur, ternyatatidak ada dokter karena sedang libur tahun baruselanjutnya pergi ke dr. Heryanto di TunjangPemotong Lotim, namun juga tidak ada di rumahselanjutnya pergi ke RSU Selong.9.

Saksi SUMEREP ; Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Sinayah sejak 1986 ; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sinayah Karena AmagSinayah sering beristirahat di rumah Saksi dan mintaair pada saat kerjakan tanah sengketa ; Bahwa Amag Sinayah kerjakan tanah sengketa Sejaktahun 1986 sampai dengan sekarang ;~~~~~ Bahwa Saksi pernah kerjakan tanah sengketa tahun 2011 Baahwa Amaq Sinayah yang datang pada Saksi untukkerjakan dan caranya bagi hasil/tidak diupah ; Bahwa sebelum Saksi yang kerjakan Mantan Kades tetapiSaksi

1986Saksi disuruh oleh Amag Sinayah kalau sebelumnya yangkerjakan Amaq Sun j 777777 7 77777755 Bahwa tanah sengketa pernah digadaikan pada Alipsetelah Saksi kerjakan, setengahnya dikerjakan olehAmaq Sinayah 7777 Bahwa Saksi diceritakan oleh Amaq Sinayah di rumahSaksi di Sodeng, diceritakan kalau beli sawah saja danmenyuruh Saksi untuk kerjakan ;~~~~~ Bahwa saksi tidak pernah lihat surat jual belinya ; Bahwai Amaq Sinayah beli tanah sengketa satu kali beli; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Sumerep

Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratyang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda Plsampai dengan P4 dan mengajukan 3 (tiga) orang Para Saksiyaitu: Saksi AMAQ MAHSUN, Saksi SUKUR, dan Saksi BAHARUDIN,sedangkan pihak Tergugat mengajukan alat bukti suratyang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T1samapi dengan T7 dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yaituSaksi SUMEREP

bukanlahmerupakan bukti kepemilikan melainkan hanya merupakan buktiseseorang yang membayar pajak atas tanah tersebut dan bukansebagai pemilik atas tanah tersebut (vide Putusan MARINo.34 K/Sip/1960 tertanggal ; 3 Februari 1960) dan MajelisHakim menilai bukti surat tersebut merupakan buktipermulaan ( begin van Bewijs ), sehingga untuk bisa tercapaibatas minimal pembuktian, maka bukti permulaan tersebut masihharus didukung oleh bukti lain; ~~~~ Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan Saksi SUMEREP

9 Sess Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMEREP,Saksi menerangkan bahwa AMAQ SINAYAH kerjakan tanah sengketasejak tahun 1986 dan Saksi pernah kerjakan tanah tersebutpada tahun 2011 dengan cara bagi hasil, Saksi mengetahui daricerita AMAQ SINAYAH bahwa tanah tersebut didapat dari membelidari BUHARI oleh AMAQ SINAYAH ; ~~~~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AMAQSERINEM Alias KINEM, Saksi menerangkan Saksi diceritakan olehadik Saksi bahwa tanah yang digarapnya digugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Herman Jayadi binti Amaq Sumerep) terhadap Penggugat (Sulmiati binti Amaq Sahmin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).