Pemohon:
HERLINA SUMIANTI SITOMPUL

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon Mudassir bin Adam Hamid, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon Sumianti binti M Hatta, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba Kabupaten

Mudassir bin Adam HamidSumianti bin M. Hatta

Mengizinkan Pemohon (Mudassir bin Adam Hamid )untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Sumianti bin M. Hatta)di depan persidanganPengadilan Agama Makassar3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Camba, Kabupaten Maros dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari sesudah Pemohon mengucapkan Ikrar Talak.4.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum danperaturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Mengizinkan pemohon Mudassir bin Adam Hamid, untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap termohon Sumianti

PerdataPengugat:-NOVI SUMIANTITergugat:- MISNEN SALIM

PUTUSANNo. 80/Pdt.G/2015/PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata (Gugatan) pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NOVI SUMIANTI, Umur 43 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan swasta, Beralamat di JalanPekalipan Selatan, Gg.

Diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga NIK 3274042804070040 atas nama KepalaKeluarga MISNEN SALIM, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 31 Desember 2010.Diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVI SUMIANTI, NIK327404681 1710003. Diberi tanda P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISNEN SALIM, NIK3274040111710005.

Nyonya HAYATI SUMIANTI BAZARY VS Tuan HERI MULYOHARTONO, dkk.

LILIS SUMIANTI BINTI RUSLI ARIEF VS M. NASIR BIN ILYAS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwadi bin Rabang) kepada Penggugat (Sumianti binti Tola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Penggugat:
Sumianti binti Tola
Tergugat:
Irwadi bin Rabang

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Sumianti binti Tola, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun II, DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanIrwadi bin Rabang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Irwandi bin Rabang)terhadap Penggugat (Sumianti binti Tola);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irwadi bin Rabang)terhadap Penggugat (Sumianti binti Tola);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penggugat:
Sumianti Bessy binti Ridwan Bessy
Tergugat:
Nurlaila Umasugi binti Muhamad Umasugi

Pembanding/Tergugat II : HAYATI SUMIANTI BAZARY Diwakili Oleh : HAYATI SUMIANTI BAZARY
Terbanding/Penggugat : HERI MULYOHARTONO
Turut Terbanding/Tergugat I : Daswan, S.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOSHAIRA TANGGUH PRIANGAN

# C uH+q9$# EOTims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Andi Awaluddin bin Andi Kasipuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diPerumnas Tibojong Blok B/155 Kelurahan Biru, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Andi Sumianti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Awaluddin bin AndiKasipuddin) dengan Pemohon II (Andi Sumianti Said binti Andi Muh.Said) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 2001 di BuapinangSulawesi Tengga3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Andi Awaluddin bin AndiKasipuddin dan Andi Sumianti Said binti Andi Muh.

yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon, hakim membebaniwajib kukti terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohon menyatakan tidakmampu untuk mengadirkan saksisaksi di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Andi Awaluddinbin Andi Kasipuddin dan Andi Sumianti

Pen.595/Pdt.P/2017/PA.Wtpmenilai alasan Andi Awaluddin bin Andi Kasipuddin dan Andi Sumianti Said bintiAndi Muh.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan kendaraan sesuai dengan perjanjian kredit pegadaian kreasi atas nama Sumianti RN yang dijaminkan kepada Penggugat harus diserahkan secara sukarela dan akan dilakukan penjulan sesuai lampiran 1 surat perjanjian kredit pegadaian kreasi nomor 1177019030001387 Pasal 5 dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I

Penggugat:
PT PEGADAIAN Persero Kantor Cabang Timika
Tergugat:
1.Sumianti RN
2.A Rusli za

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan kendaraan sesuai dengan perjanjian kredit pegadaian kreasi atas nama Sumianti RN yang dijaminkan kepada Penggugat harus diserahkan secara sukarela dan akan dilakukan penjulan sesuai lampiran 1 surat perjanjian kredit pegadaian kreasi nomor 1177019030001387 Pasal 5 dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I

Penggugat:
PT PEGADAIAN Persero Kantor Cabang Timika
Tergugat:
1.Sumianti RN
2.A Rusli za

Hasanuddin, Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua;Melawan :Sumianti RN;Palopo/26 Oktober 1986;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN TimAlamat : Jl. Timika Snop GorongGorong RT. 017 /RW ooo, Kelurahan Koperapoka,Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;2 Nama : ARusli ZA;Tempat/Tanggal Lahir : Makassar/12 Desember 1978;Alamat : Jl.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan kendaraan sesuai dengan perjanjiankredit pegadaian kreasi atas nama Sumianti RN yang dijaminkan kepadapenggugat harus diserahkan secara sukarela dan akan dilakukan penjulansesuai lampiran 1 surat perjanjian kredit pegadaian kreasi nomor1177019030001387 Pasal 5 dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat

Apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan kendaraan sesuai denganperjanjian kredit pegadaian kreasi atas nama Sumianti RN yang dijaminkankepada Penggugat harus diserahkan secara sukarela dan akan dilakukanpenjulan sesuai lampiran 1 surat perjanjian kredit pegadaian kreasi nomor1177019030001387 Pasal 5 dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat

Sri Rahmini Sumianti, sebagaimanatermuat dalam Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. K.20/BA.2/201/1X/1994yang dicatatkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, dalamhal ini sebagai TURUT TERGUGAT;Bahwa ternyata diketahui berdasarkan SURAT PENGESAHAN NAZIRNomor K20/BA03.2/201/X194 pada tanggal 16 September 1994, yangbertindak sebagai ketua nazir adalah yaitu Ny.

Sri Rahmini Sumianti dansekaligus merangkap sebagai wakif, nota bene adalah ahli waris darialmarhum Rachman Soero Adi Koesoemo dan almarhumah SumarniRachman, dimana PARA PENGGUGAT tidak pernah diikutsertakan danHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 0200/Pat.G/2019/PA.Dpktidak pernah memberikan persetujuan untuk menunjuk dan mengangkat Ny.Sri Rahmini Sumianti sebagai nazir;8. Bahwa oleh sebab Ketua Nazir dan juga wakif yaitu Ny.

Sri Rahmini Sumianti bertentangan dengan ketentuanPasal 15 UndangUndang RI No. 41 tahun 2004 tentang Wakaf jo. Pasal217 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa karena masih merupakan boedel waris yang belum dibagi, makasudah barang tentu segala perbuatan yang dilakukan untuk memindahtangankan dengan cara apapun haruslah mendapatkan persetujuan dari ahliwaris seluruhnya almarhum Rachman Soero Adi Koesoemo danalmarhumah Sumarni Rachman;11.

Sri Rahmini Sumianti, melainkan harta peninggalan atau harta warisyang belum dibagi dari almarhumah Sumarni Rachman dimana tidak pernahdipindahtangankan kepada pihak manapun, sedangkan pemberian wakafHalaman 5 dari 11 penetapan Nomor 0200/Pat.G/2019/PA.Dpkatas obyek wakaf dilakukan oleh wakif Ny.

Rahmini Sumianti sebagaimana yang termuatdalam Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor : K.20/BA.2/201/IX/1994tertanggal 16 September 1994, termasuktidak sah dan cacat hukumSURAT PENGESAHAN NAZIR Nomor K20/BA03.2/201/X194 pada tanggal16 September 1994;14.

Pasole bin Uten Pasole) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama (Sumianti Amir binti Udin Amir);

Penggugat:
HERI MULYOHARTONO
Tergugat:
1.Daswan, S.Si
2.HAYATI SUMIANTI BAZARY
3.PT. INDOSHAIRA TANGGUH PRIANGAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Yanto Bin Cik Ihan) dengan Pemohon II (Rita Sumianti Binti Rohinsun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu

ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Heri Yanto Bin Cik Ilhan, tempat dan tanggal lahir Muara Dua, 31 Desember1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tenggamus Rt.01 Rw. 02 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rita Sumianti

Menyatakan sah perkawinan antara Heri Yanto bin Cik Ilhan denganRita Sumianti binti Rohinsun yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 133.

adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Rohaili binti Rohinsun dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Cik Isan dan HamidJ.N dengan mahar berupa emas 1 suku dibayar tunai ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Heri Yanto Bin Cik Ihan) dengan Pemohon II (Rita Sumianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Yanto Bin Cik Ihan)dengan Pemohon II (Rita Sumianti Binti Rohinsun) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;3.