Penggugat:
BASHORI
Tergugat:
1.MARKONAH
2.SITI SUMIASRI

Penggugat:
MESIKEM
Tergugat:
1.SUMIASRI
2.H. BASORI

Sodikin danSri Sumiasri;2. Bahwa dari pasangan suami isteri tersebut mempunyai anak Moch.Noval Ibrahim (Pengugat), Hasim Tantowi (Turut TergugatBerkepentingan 1), Abi Hudzaifah (Turut Tergugat Berkepentingan Il),dan Abdulah Alandi (Turut Tergugat Berkepentingan III);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMG3. Bahwa A. Sodikin sudah meninggal dunia pada tahun 2003,sedangkan Sri Sumiasri meninggal dunia pada tahun 2018;4.

Bahwa Sri Sumiasri semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya seluas kurang lebih 35 Ubin,yang terletak di Jalan Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul, RT. 03RW. 10, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Diyo Ismail ; Sebelah Timur : Jalan Setapak ; Sebelah Barat : Sekolahan SMP Maarif Purwokerto5.

BPRS BumiArtha Sampang / Tergugat dengan PT Telvindo Jaya dan Sri Sumiasrimenjadi penjamin dari PT Telvindo Jaya dengan menjaminkan sebidangtanah SHM Nomor 01533 Kelurahan Purwokerto Kidul tertanggal 24 April2001 seluas 309 meter persegi Surat Ukur Nomor 00087/PurwokertoKidul/2001 tanggal 14 Februari 2001 terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Selatan, KelurahanPurwokerto Kidul atas nama Hajah Sri Sumiasri;Bahwa kemudian Penggugat yang mendalilkan sebagai ahli waris

Legal StandingBahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing mengajukan gugatan.Penggugat mendalilkan gugatan ini diajukan karena tanah sengketadijaminkan ke Tergugat oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill tanpasepengetahuan Penggugat dan Para Turut Tergugat sebagai ahli warisdari Sri Sumiasri.

Padahal yang menjaminkan SHM ini adalah SriSumiasri sendiri selaku pemilik sehingga Sri Sumiasri sendiri tidak perlumeminta izin kepada anakanaknya sebab tanah SHM ini waktu itu masihmilik Sri Sumiasri Karena belum turun waris;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami mohon agar MajelisHakim pemeriksa Perkara Nomor 77/Pdt.G/2019/PN.Pwt Pengadilan NegeriPurwokerto berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya;2.

SUMIASRI dan 2.DAVID SUSANDRA, &. YUNIAR PUJI LESTARI ( orang tua anak yangdiangkat ) yang menerangkan dibawah sumpah adalah sebagai berikut:Saksi 1. Dra. Hj.

SUMIASRI : 00000000 eee nen ne nee nennenne==e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga dekat danPara Pemohon dulu murid saksi ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri , kapan nikahnya saksitidak tahu ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon berumah tangga sudah lama tidakmempunyai anak ; e Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengangkat anak perempuan bernamaANNAILA BRINA WITJAKSONO = yang sejak bayi sudah ikut dandipelihara oleh Para Pemohon e Bahwa anak perempuan yang bernama

SUMIASRI dan 2.DAVID SUSANDRA, &. YUNIAR PUJI LESTARI ( orang tua anak yangdiangkat ) yang menerangkan dibawah sumpah adalah sebagai berikut:Saksi 1. Dra. Hj.

SUMIASRI : 00000000 eee nen ne nee nennenne==e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga dekat danPara Pemohon dulu murid saksi ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri , kapan nikahnya saksitidak tahu ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon berumah tangga sudah lama tidakmempunyai anak ; e Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengangkat anak perempuan bernamaANNAILA BRINA WITJAKSONO = yang sejak bayi sudah ikut dandipelihara oleh Para Pemohon e Bahwa anak perempuan yang bernama

/2016, tertanggal9 Mei 2016, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut bermeterai cukupdan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda P4, merupakan fotocopy dari fotocopy, sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMASYRIAH dan SUMIASRI

Saksi SUMIASRI. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kapt.

Putusan Nomor 31 PK/FP/TUN/2020115.116.117.118.119.120.121.122.LILIS SURYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Ngangkatan, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanGuru Honorer;MOHAMMAD FATKHUL AMIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Mlorah, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,pekerjaan Guru Honorer;SUMIASRI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Banaran, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur,

Sumiasri, 118. Agus BudiSunyoto, 119. Darwanto, 120. Siswanto, 121. Emi Puryani, 122. AbdulSukur, 123. Sri Suwarti, 124. Rejo, 125. Ria Purwo Ndadari, 126. YulisSetyorini, 127. Jumiawanti, 128. Samsu, 129. Supriadi, 130. YunikSusilowati, 131. Ninuk Anjarsani:. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor11/P/FP/2018/PTUN.JKT, tanggal 5 April 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;. Dalam Pokok Sengketa:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Japar bin Kaseran) dengan Pemohon II (Sumiasri binti Amat Suparmin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2010, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hermawan bin Agus Suyadi ) terhadap Penggugat ( Nurul Sumiasri binti Bahrur Rozi )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon (NADI bin SARBI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMIASRI binti PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Darminto Bin Jasman dan Sumiasri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Mutaqin bin Mukani) terhadap Penggugat (Sumiasri binti Yadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,- (lima

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Pedagang Bakso denganpenghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sumiasri

;Menimbang, bahwa dalarn persidangan telah didengar keterangan saksi METRIANAKESTIABUDIARTI dan saksi SUMIASRI CAHYANINGSIH, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar tanah yang akan dijual oeh Pemohori tersebut adalah peninggalansuami pemohon bernama Reza Hernanto almarhum, dan Pernohon menjual sebagian dan uastanah 500 M2. tersebut tic ada pihakpihak yang merasa keberatan tanah tersebut dijual olehPemohon, karena untuk membiayai biaya pendidikan anak Pemohon serta untuk biaya hidupPemohon dengan

PENETAPANNomor 1110/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Sumiasri binti Iskaq, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Anggur RT.027 RW. 006Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (HARIANTO bin TANAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIASRI binti BUNADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.