• Putra Bali atas nama Agung;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi I GEDE KETUT SUMIDEH;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Putra Bali atas nama Agung;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi GEDE KETUT SUMIDEH;4.

sebagai berikut:Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa pertama kali ketika mendatangi tokomilik Saksi Gede Ketut Sumideh dengan nama Mas Rudi.

Tabanan, Terdakwa mengaku bernama RUDIsedang melihatlihat kayu dan menanyakan kayu yang akan dijual.Kemudian Saksi mengarahkan langsung kepada pemilik toko yakni Saksi Gede Ketut Sumideh, sedangkan Saksi melanjutkan berjualan kembali;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gede Ketut Sumideh, pada hariSelasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwamendatangi Gudang kembali untuk menanyakan persediaan kayu;Kemudian oleh Saksi Gede Ketut Sumideh ditunjukan kayu jenis Albesia.Atas kesepakatan

Jumlah keseluruhan kayu yakni 1,5 kubik,sesuai kesepakatan antara Saksi Gede Ketut Sumideh dengan Terdakwapada hari sebelumnya, Saksi Gede Ketut Sumideh menjual keseluruhankayu tersebut dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah);Bahwa setelah disepakati oleh keduanya, Saksi beserta Saksi Gede KetutSumideh menaikkan kayu tersebut kemobil, Kemudian Saksi Gede KetutSumideh memberikan nota pembelian atas nama MAS RUDI dan Saksi Gede Ketut Sumideh mengendarai mobil sendiri

Terdakwa bertanya terkait kayu yang di jual oleh saksi Gede Ketut Sumideh.

• Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

• Sukamara yang setelah Saksitahu di kantor Polsek Sukamara milik Saksi Memet/Sumideh mengambil rokoksebanyak 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima) slop rokok LA merah, dan 5(lima) slop rokok sampoerna merah. Pencurian yang ketiga pada hari rabu, 11 Juli2012 sekitar pukul 19.00 WIB Niar bersama dengan Eva melakukan pencurian diWarung pinggir jalan Tjilik Riwut Sukamara milik Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

• Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 18 dari 22 Putusan No. 263/Pid.B/2012/PN. P. BunMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, danAlon, Terdakwa lakukan bersamasama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, tindakanmengambil yang Terdakwa lakukan di keempat Toko/warung tersebut Terdakwa lakukanbersama dengan Niar dan Devi;Halaman 19 dari 22 Putusan No. 263/Pid.B/2012/PN. P.

• Sukamara yang setelahTerdakwa tahu di kantor Polsek Sukamara milik Saksi Memet/Sumideh dan barangyang diambil Terdakwa adalah 10 (sepuluh) slop rokok yang terdiri dari 5 (lima) sloprokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah;Bahwa pencurian yang ketiga pada hari Rabu, 11 Juli 2012 sekitar pukul 19.00 WIBdi Warung pinggir Jalan Tjilik Riwut Sukamara milik Saksi Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahbenar milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

• Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahbenar milk H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, ketikaTerdakwa mengambil berupa (satu) bal rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkusrokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima)Halaman 18 dari 21 Putusan No. 264/Pid.B/2012/PN. P.

  Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als. Oteh, dan Alon adalahsudah Terdakwa rencanakan terlebih dahulu dan tindakan mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa seiyin dan sepengetahuan pemilik yang sah yakni H. Supri, Memet/Sumideh,Hafid Als.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumideh dengan NIK :352712450970004 tertanggal 20 Agustus 2014, ( bukti P.5) ;6. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama PEMOHON Nomor : 3527121710140005, tertanggal 20 Oktober 2014 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,( bukti P.6 ) ;7.

  SAKSI PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades,bertempat tinggal di Dusun Panubun, Desa Pangereman, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon adalah istri sah dari almarhumah ibu ISTRIPEMOHON 1;Bahwa, ibu Sumidah/Sumideh telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2014

  dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang bernama PEMOHON II.Bahwa suami almarhumah ibu ISTRI PEMOHON yang pertama yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 12 Januari 1991, setelah itu almrhumah ibu ISTRIPEMOHON kawin lagi dengan Pemohon ( PEMOHON ASLI)namun dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, Para Pemohon dan almarhumah ibu ISTRI PEMOHON sertakedua orang tuanya samasama menganut agama Islam dan sampaimeninggalnya almarhumah ibu Sumidah/Sumideh

  .3, P.4, P.5, P.6, dan P.7Pemohon membuktikan bahwa Pemohon berada diwilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sampang sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 Para Pemohon membuktikanbahwa AYAH KANDUNG PEMOHON II telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 12 Januari 1991 di Desa Pangereman, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 Para Pemohon membuktikanbahwa Sumideh

  pada hari Kamis tanggal 11 September2014 di Desa Pangereman, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang karenasakit, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa pewaris adalah IBU KANDUNGPEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 10 membuktikan bahwa ahiwaris dari almarhumah IBU KANDUNG PEMOHON II ada 4 orang yaitu :PEMOHON ASLI, PEMOHON II ASLI, AYAH KANDUNG IBU KANDUNGPEMOHON II dan IBU KANDUNG IBU PEMOHON II;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.11 dan P.12, Para Pemohonmembuktikan bahwa almarhumah Sumideh

• Ahmad;- Sumideh binti Kemper als. H. Ahmad;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Ahmad VSumideh binti Kemper alias H. Ahmad VI

  Anmad; Sumideh binti Kemper als. H. Ahmad.Bahwa, Kemper als. H. Ahmad bin Nuradin pada tahun 1983 telahmeninggal dunia di Desa Peniraman RT 19 RW 09 Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah di karenakan sakit sebagaimana suratketerangan kematian dari Kepala Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah.Bahwa, istri Kemper als. H.

  Ahmad yang bernama Masunah masihhidup, namun sudah tidak bisa berjalan di karenakan sakit lumpuh dansekarang tinggal di rumah anak nomor lima yang bernama Sumideh,yang tinggal di RT 18 RW 09 Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah.Bahwa, ketika Kemper als. H.

  Ahmad; Sumideh binti Kemper als. H. Ahmad.Bahwa, Nuradin (ayah kandung) Kemper als. H. Ahmad telah meninggaldunia terlebih dahulu di Madura pada tahun 1965 dikarenakan sakit.Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 185/Pdt. P/2015/PA Mpw.10.diBahwa, kemudian Aisyah (ibu kandung) Kemper als. H. Ahmad jugameninggal dunia terlebih dahulu di Madura pada tahun 1974 dikarenakansakit.Bahwa, H. Muhammad bin Kemper als. H.

  Ahmad; Sumideh binti Kemper als. H. Ahmad;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Kemper als. H. Ahmad.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada parapemohon.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon diwakilikuasa hukumnya telah menghadap di persidangan.Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 185/Pdt.

• sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP;Halaman 7 dari 23Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN.Spg.n Menimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUMIDEH

  kesimpulanhasilpemeriksaan bahwa Selaput dara tidak Utuh dan tepi teratur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkanpula oleh terdakwa bahwa pada saat terjadinya perbuatan hubungan badan yangdilakukan terdakwa pada saksi ML tersebut saksi ML masih bersekolah di SekolahDasar dan diperkirakan usiannya baru berusia 12 tahun, dan sesuai dengan keterangan diKartu Keluarga bahwa disebutkan bahwa saksi ML terlahir pada tanggal 08 April 2003;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sumideh

  ibu saksi ML dipersidanganmenerangkan bahwa selama ini anaknya(ML) dan adiknya tinggal bersama neneknya(ibuknya saksi Sumideh) karena saksi bersama suaminya berada di Malaysia bekerja,dan selama ini terdakwa juga bekerja di Malaysia dan setelah beberapa bulan pulang keSampang justru menodai anak saksi;Bahwa, yang saksi Sumideh dengar selama ini apabila anaknya(ML)membutuhkan sesuatu yang berkenaan dengan keperluan sekolah selalu. mintadiantarkan oleh pamanya tersebut, dan saksi juga merasa tidak

  khawatir oleh kaena fikirsaksi bahwa terdakwa adalah bukan orang lain melainkan iparnya sendiri;Bahwa, saksi sumideh mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut justru oleh karena terdakwa membawa lari anaknya(ML) dan oleh neneknyayang khawatir akhirnya saksi diminta pulang oleh ibunya dan mencari saksi ML, danusaha yang dilakukan oleh terdakwa tersebut gagal oleh karena Kapal yang seharusnyamenyeberang ke Pulau kangean telah berangkat, dan selanjutnya pada waktu itu adatetangga saksi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATURI Bin MISNAIM) kepada Penggugat (SUMIDEH Binti PONIDI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menetapkan Nama Pemohon I : PURNOMO bin KANAPI dan Nama Pemohon II : SUMIDEH binti P. NURASIT tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/84/VIII/1996 tanggal 31 Agustus 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : PURWANTO bin KANAPI dan Nama Pemohon II : SUMIDEH binti BUSER tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1979; ;

  3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamali Hasan ) dengan Pemohon II ( Sumideh binti Muh. Nasar ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Foto copy KTP atas nama Sumideh dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan tertanggal 04102012.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;B.Saksi:1.Xxxxx , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan guru madrasah, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Moh Khosek Bin Munaji) dengan Pemohon II (Sumideh Binti Mortilam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Prebban Desa Tobaddung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
  4. Membebankan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Abdul Muin bin Saiman dengan Pemohon II (Sumideh binti Sullam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di Jalan Parit Pangeran, Gang. Melati 2, Nomor12, RT. 002, RW. 010, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak
  4.

• Sumideh binti Suri, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Put. No. 0623/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROBBY bin DONSES) terhadap Penggugat (SUMIDEH binti SEDIMAN );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang